国际

穆迪警告美国主权评级面临降级风险 国际信用评级机构穆迪投资者服务公司（Moody’s）周四发出警告称,如果美国在未来几周内未能提升法定债务上限而出现短期违约,将面临AAA主权信用评级被降级的风险。     

穆迪上调招行两个信用等级

<正>日前,国际三大评级机构之一的穆迪投资者服务公司(Moody’s Investors Service)上调招行外部评级。评级结果显示,招行长期信用评级从Baa3上调至Baa1,评级展望为稳定,仅次于五大国有银行,居股份制银行首位。其中,长期本外币存款评级从Baa3上调至Baa1,短期外币存款     

以强化利益冲突规范监管为核心优化证券信用评级服务

国际公认的最具权威性的三家专业信用评级机构——美国标准·普尔公司、穆迪投资服务公司以及惠誉国际信用评级有限公司——正在经受信用危机的考验。①市场不断质疑评级机构信用的主要原因在于评级机构在相关金融产品评级上存在严重的利益冲突。     

国际金融

穆迪宣布下调28家西班牙银行信用评级 6月25日，国际信用评级机构穆迪宣布下调28家西班牙银行的长期债务和存款评级，下调幅度为1档至4档不等。在当天发布的声明中，穆迪表示，由于6月13日已经将西班牙政府的债券评级由A3下调至Baa3，西班牙政府的信用状况恶化已经影响到其国内的银行业。穆迪表示，这些银行评级被下调的主要原因包括以下两方面：一是持续恶化的西班牙主权信用不仅会削弱政府支持银行的能力，     

我国银行业资信评级制度的建立与发展

在银行资信评级上，国际著名评级机构如穆迪（Moody)、标准普尔（S&;amp;P)等都建有自己的一套评估体系，虽然其公正性时常受到诘问，但其权威性和影响力却不容质疑，与之相比，我国银行评级工作起步较晚，加之商业银行的经营特点，会计制度的差异，法律制度的不完善以及社会信用状况的不理想等等，在不同程度上影响了投资者，评级者和评级对象的信用等级意识，也影响了评级结果的权威性和社会信同度，导致我国银行评级业的发展比较缓慢，与即将到来的激烈金融竞争不相适应。     

美国近忧刚解又迎远虑

美国参议院上周二通过了人们期待已久的提高美国债务上限的协议,美国总统奥巴马随即签署。现在争论的焦点变成了该法案成立的特别委员会将如何削减1．5万亿美元的赤字。但信用评级机构惠誉国际评级和穆迪投资者服务公司继续对美国债务表达了各自的担忧,不过这两家公司均维持了对美国的AAA评级。穆迪说,协议基本上消除了美国的违约风险。     

穆迪公司及信用评级制度（下）

穆迪的评级具有全球可比性,它用于分析银行信用风险的技术适用于不同地区和不同发展阶段的银行体系。因此,分析新兴市场银行的方法本质上是与分析发达市场银行的方法一致的,区别只是在于：在发达市场和新兴市场中,银行信用分析中所提及因素的相对重要性有所不同。中国是新兴市场的重要成员,认识两个市场的不同之处是理解穆迪对中国银行业评级的基础,从穆迪对中国银行业的评级结果来看,银行业的改革是决定穆迪评级的主要因素,改革所带来的不确性与风险是对存款与债务评级的主要担忧,但是改革有可能给商业银行带来的长远利益则是中国银行业健康发展、长期稳定、走向良性轨道的要义所在。     

穆迪公司及信用评级制度(下)

穆迪的评级具有全球可比性，它用于分析银行信用风险的技术适用于不同地区和不同发展阶段的银行体系。因此，分析新兴市场银行的方法本质上是与分析发达市场银行的方法一致的，区别只是在于：在发达市场和新兴市场中，银行信用分析中所提及因素的相对重要性有所不同。中国是新兴市场的重要成员，认识两个市场的不同之处是理解穆迪对中国银行业评级的基础。从穆迪对中国银行业的评级结果来看，银行业的改革是决定穆迪评级的主要因素，改革所带来的不确性与风险是对存款与债务评级的主要担忧，但是改革有可能给商业银行带来的长远利益则是中国银行业健康发展、长期稳定、走向良性轨道的要义所在。     

我国信用评级机构的现状和发展前景

信用评级行业是现代市场经济中社会信用体系的重要组成部分。自20世纪初美国穆迪公司建立了世界上第一家资信评级机构以来,信用评级行业经过百年来的发展,在揭示和防范信用风险、降低交易成本以及协助政府进行金融监管等方面发挥了重要的作用。美国的证券交易委员会(SEC)认为,近几年来,评级结果对投资者和其他市场参与者越来越重要,影响到发行主体进入资本市场、筹资成本、财务交易结构和受托人的投资能力等方面。信用评级行业的发展壮大乃至形成一种制度,在很大程度上依赖于金融市场,特别是证券市场的发展。我国信用评级行业的发展历程十…     

商业银行次级债券发行：绩效、挑战与发展策略

本文首先对商业银行发行次级债券这项金融制度安排的制度绩效进行了全面深入的分析,认为商业银行发行次级债还面临着来自认识偏误、市场基础脆弱、银行财务承受能力不高、制度基础不健全等方面的现实挑战.本文认为,要应对这些挑战,充分发挥次级债券的制度绩效,必须从金融基础建设,次级债发行、流通的市场化、规范化和标准化,信息披露机制健全,债券信用评级制度完善和机构投资者队伍培育等方面积极努力.