论注册会计师审计独立性

注册会计师审计是现阶段维护社会经济秩序稳定及商业正义的一道有力防线,审计独立性是该防线的基石;丧失独立性,审计意见价值甚微,审计职业的社会功效就不复存在.     

非审计服务与审计独立性的关系

目前，理论界对非审计服务与审汁独立性的关系有两种截然不同的观点：一种观点认为，非审计服务与审计服务是不相容的，即提供非审计服务有损于审计的独立性；另一种观点认为，非审计服务与审计服务完全相容，即注册会计师提供非审计服务能够提高审计能力，因而有助于提高审计质量。那么，会计师事务所同时提供审计服务和非审计服务与注册会计师丧失独立性是否有直接的因果关系呢？本文就此谈些看法。     

注册会计师非审计服务与审计独立性关系分析

随着注册会计师行业的不断发展,传统的审计服务对注册会计师的吸引力逐渐减弱,很多会计师事务所把业务领域转向了非审计服务.非审计服务具有盈利能力强、审计风险低、服务种类多等优势,其市场前景非常广阔.而独立性是注册会计师行业职业道德的精髓,失去了独立性,注册会计师行业也就失去了存在的意义.因此对非审计服务和审计独立性关系作进一步的研究显得尤为重要.     

注册会计师与非审计服务

一、引言 毋庸置疑,自从“南海公司事件”导致英国议会聘任了世界上第一个注册会计师查尔斯·斯耐尔（Ｃｈａｒｌｅｓ Ｓｎｅｌｌ）、１８５３年世界上第一家注册会计师职业团体──爱丁堡会计师协会的成立,直至今天注册会计师事业蓬勃发展的过程中,审计业务一直是注册会计师职业的核心（Ｃｏｒｅ）业务。然而二十世纪八十年代后,非审计服务（Ｎｏｎａｕｄｉｔ Ｓｅｒｖｉｃｅｓ）在注册会计师整个业务体系中的重要性日益攀升,最直观的证据是,来自于非审计服务的收入在事务所整个收入中占据到越来越高的比例,而且还有逐渐上升的趋势…     

试论注册会计师审计独立性衡量标准

本文在对注册会计师独立性现状考察的基础上,探讨设置注册会计师审计独立性衡量标准体系的基本框架.     

美国提高注册会计师审计独立性的新举措

本文主要从注册会计师行业管制模式的变革、非审计服务的限制、建立审计合伙人定期强制轮换制等六个方面探讨了美国提高注册会计师审计独立性的新举措。     

注册会计师审计独立性分析

本文认为，独立性是注册会计师执业的灵魂，是注册会计师保持客观公正的基本前提。如果注册会计师审计缺乏独立性，就很难做到客观公正，其提供的信息可信度会大为降低，从而误导信息使用者，使其做出错误的决策而遭受经济损失。这无疑会造成社会经济秩序的混乱，影响市场经济的正常发展。     

提高审计独立性--关于禁止注册会计师从事非审计服务的利弊观

“安然”事件发生后,为安然公司进行审计的安达信审计人员的独立性问题受到了社会特别的关注。针对“安然”事件所暴露的会计、审计以及公司治理等方面的问题,美国国会做出了迅速的反应,于2002年颁布了《萨班斯——奥克斯利法案》,该法案所关注的焦点便是审计人员的独立性问题。以下,笔者就从内部审计服务和财务信息系统咨询服务两方面入手,分析其中的利与弊。一、禁止公共会计师从事特定的非审计服务的好处——以内部审计服务为例(一)美国本土公司总是倾向利用外部资源进行内部审计的原因。许多美国公司的管理人员说,他们之所以从外部聘请…     

注册会计师审计独立性探讨

独立性是注册会计师的生命,而现实生活中注册会计师独立性受利益驱使、体制因素、身份限制、市场环境、法律法规不健全等因素影响.提高独立性必须培养独立的市场环境、建立适当的组织形式、加强监管力度、实行委派制、培养公共观念等.     

提高注册会计师审计独立性的建议

审计机构设置上的独立性不足。我国的会计师事务所已完成了脱钩改制，这在形式上保证了注册会计师审计的独立性。现阶段，从组织独立性的角度来衡量，我国的会计师事务所只是处于形式上独立而实质上未独立的状态。具体表现在改制后的会计师事务所由于自身资金积累有限，抵御风险能力差，造成其与从前的挂靠单位有一定的依附关系。     

独立性视角下的非审计服务探析

随着信息时代的到来,会计师事务所向客户提供非审计服务已成为一种趋势。而非审计服务对审计独立性是否有影响,国内外理论与实务界一直没有得出一致的结论。本文通过回顾国外对非审计服务与独立性的关系,指出在我国非审计服务的发展现状下,会计师事务所开展非审计服务是现实的选择,进而提出对我国注册会计师行业非审计服务的建议。     

非审计服务在我国注册会计师行业的发展

关于注册会计师独立性的问题一直是会计学术界研究讨论的热点，尤其在安然事件以后，非审计服务又成为各国立法的矛头所指。本文就国内外非审计服务的发展现状，提供非审计服务对注册会计师独立性的影响，对非审计服务在我国注册会计师行业的发展谈谈自己的看法。     

对中国注册会计师审计独立性的思考

美国近年的“独立性之战”值得我国吸取经验教训。注册会计师和被审企业管理当局的力量对比说明,我国注册会计师审计独立性的现状不容乐观。本文从五个方面提出提高我国注册会计师审计的独立性建议。     

注册会计师审计独立性研究：反思与突破

研究影响审计独立性的因素以及加强审计独立性的对策,对提高审计结果的可靠性没有多大的意义。本文将研究视角从审计独立性转向审计可靠性,在承认审计有限独立性的前提下提出了提高审计可靠性的对策。     

浅析注册会计师审计独立性丧失原因

独立性是注册会计师审计的灵魂,决定着审计意见的客观、公正性。近年来,审计失败案件屡有发生,给会计师事务所、企业和社会造成巨大损失。大量审计失败案件发生,反映了注册会计师审计缺乏独立性。本文结合我国实际,分析了审计失败中独立性缺失的原因。     

对注册会计师审计独立性缺失的原因分析

一、政府过分的干预和介入 独立审计是受到经济发展状况和市场成熟程度等因素影响的,它应该是市场经济自然选择的结果。而我国目前的会计服务市场主要是在政府的干预下形成的。1980年12月23日财政部发布《关于成立会计顾问处的暂行规定》,正式允许在中国恢复注册会计师制度。1991年注册会计师资格从考核到考试的转变、1995年会计师事务所与审计师事务所的合并、1999年会计师事务所的脱钩改制