刑法因果关系的原因之辨正思考

刑法因果关系是刑法理论中颇具争议的问题。在大陆法系的刑法理论中,因果关系经历了归因到归责的历程。在英美法系的刑法理论中,因果关系理论在双层次原因学说内不断发展。我国的刑法因果关系理论也经历了长期的争论。在我国现有构成要件理论的前提下,应该将归因和归责问题都纳入到刑法因果关系范围中,将刑法的因果关系分为认识的因果关系和评价的因果关系。规范评价层面的因果关系的判断标准应该站在客观主义的立场上确定。     

介入情况下的刑法因果关系

因果关系理论是刑法理论中一个非常复杂的问题,在刑法体系中占有重要地位。在因果关系中有一种更为复杂的情况,就是在原有的因果关系链条中偶然介入了一种新的因素,这种介入因素可能会打断先行行为与危害结果之间原有的刑法因果关系的发展规律。本文从介入因素的提出和类型,介入情况下的刑法因果关系对刑事责任、定罪量刑的作用等方面,对该问题进行探索。     

刑法因果关系若干问题研究

刑法因果关系是刑法学理论上的疑难问题,而认定刑法因果关系的标准则是疑难和争议的核心.一些理论观点,存在着与自然科学观念和大众经验相悖,混淆因果关系和过错概念的缺陷.在限定其适用前提的基础上,我国刑法理论和刑事司法实践,应当借鉴并选择适用"相当因果关系说"作为认定刑法因果关系的标准.     

论刑法上的因果关系

刑法上的因果关系在刑法学中占有重要地位,是行为人负刑事责任的客观依据,也是一直困扰司法实践的棘手问题.本文通过对中外古代刑法因果关系的审查判断,以及对近现代大陆法系关于因果关系的代表学说的考察,阐述了刑法上因果关系的基本特征、必然因果关系和偶然因果关系事实判断以及在刑事司法实践中应注意的问题.     

证券虚假陈述民事责任中的因果关系辨析——基于中、美比较视角

因果关系是证券虚假陈述民事责任的构成要件之一。我国司法解释不仅借鉴美国虚假陈述民事责任立法与司法中较为成功的经验,还应当引入因果关系两分法的理论架构。证券虚假陈述民事责任中的交易因果关系是指投资者的证券交易行为与虚假陈述之间存在因果关系,认定交易因果关系应当采取信赖推定的方法。投资者如果就自己的交易损失予以追偿,在认定交易因果关系的基础上,还必须证明交易损失与虚假陈述行为之间存在因果关系,即损失因果关系。损失因果关系的认定可以采取直接后果并进行举证倒置,以及对证券市场系统风险等其他因素予以排除。     

英美法系双层次因果关系之借鉴

英美刑法在因果关系的认定上采双层次模式,先进行事实因果判断,再进行法律因果判断。事实因果判断以but-for原则为核心,在“并行因果关系”和不当扩张处罚范围的场合应当分别采用NESS标准和实质因素标准进行修正。法律因果判断以“近因”为核心,旨在考察行为发生结果的盖然性和介入因素造成结果的盖然性比较。预见说有主观归罪嫌疑,观念说过于抽象,政策说将行为人作为工具看待,它们均存在缺陷,只能作为判断“近因”的考察因素。英美法系的双层次因果关系判断相比大陆法系的因果关系理论逻辑清晰,渗透主观要素,实用主义色彩明显,值得大陆法系刑法理论借鉴。     

近因原则与民法因果关系的比较

近因原则作为国际上保险法中的确定因果关系的基本原则,与民事侵权法的因果关系不同.而我国立法上没有将近因原则明确规定为<保险法>中基本原则之一.在司法实践中常将侵权法中的一般因果关系原理运用于保险领域中,就会产生不同的判决.所以,笔者将近因原则与侵权法因果关系理论在考察重点与考察范围等方面进行比较,明确两者在适用上的区别,希望在我国司法实践中能更好运用近因原则来处理保险问题.     

“因果关系”犯罪形成说述评

本文将目前我国犯罪学的核心理论概括为"因果关系"的犯罪形成论,对这一理论指导下的犯罪现象类型研究、犯罪原因的探索取得的成果做了细致区分,指出了这一理论与世界先进的"犯罪生成"理论的差异及其对犯罪控制的影响。     

公共支出与经济增长的因果探讨——基于中国样本

对于公共支出和经济增长两者的因果关系,经济理论并不能给出一致的答案.本文在已有研究的基础上,考察了中国的这一问题,并使用了一些新的检验手段.经验结果显示:中国的公共支出和经济增长之间不存在协整关系和因果关系,政府公共支出既不是国民经济内生决定的,也不对国民经济起引导作用.在中国,强势政府公共支出的结构不合理现象可能是上述现象的原因.     

论因果关系推定在大规模侵权案件中的适用

在当今社会,工业高速发展,随之而来的是大规模侵权案件的不断发生,因涉及人数众多、危害大、时间长等,其因果关系的认定特别复杂,传统的因果关系理论已经难以发挥作用,因此,我们必须转变思维方式,用因果关系推定的方法,通过举证——推定——反证三个方面在法律技术上对因果关系进行界定,从而保护受害者的合法权益。     

公平交易理论下内幕交易民事赔偿责任因果关系的认定

内幕交易民事赔偿责任因果关系认定一直都是此类案件的核心争议,通过对现有案例的分析,可以发现在市场欺诈理论下的因果关系认定困境。内幕交易实则是对同时交易者公平交易权益的损害,而非欺诈。在此基础上运用公平交易理论能够完成因果关系的证成,即自内幕交易行为开始至交易完成之时,与内幕交易人进行反向交易的投资者损害与内幕交易行为之间存在因果关系。此外,应将内幕交易人的违法所得作为赔偿上限,以平衡内幕交易人与受损投资者的合法权益。     

加工贸易与中国产业结构变化的协整与Granger因果关系检验

运用协整与Granger因果关系检验,对我国加工贸易与国内产业结构变化关系进行了实证分析,得到以下结论：我国产业结构变化与加工贸易之间呈现弱的相关性,而且Granger因果关系检验的结果表明,加工贸易与我国产业结构变化之间不存在因果关系。这说明,加工贸易对我国产业结构的优化作用不大,这不但与加工贸易主体的特征和国内相关企业的技术水平较低有关,而且还与我国的加工贸易政策有关。     

休谟的因果关系理论评析

休谟是西方哲学史上非常有影响的一位哲学家。其因果关系理论影响最为深远而广泛。本文主要介绍了休谟因果关系理论的主要内容,并指出了其理论的缺陷,主要包括以人的感觉经验作为其因果关系理论的基础,从而完全否认了人类的抽象思维能力;现代科技的发展已打破了休谟认为"必然性的联系"或"能力"是不可知的观点。最后,指出了休谟因果理论的价值,休谟认识到了经验知识的片面性和局限性,其理论对康德哲学也产生了很大的影响。     

侵权法因果关系认定规则研究

因果关系作为侵权责任的构成要件之一,是判定侵权责任和损害赔偿是否成立的核心所在。但目前我国对侵权行为法上因果关系的研究依然十分滞后,尚未形成任何成熟的理论体系。理论界和司法界也因此而争论不休,争论的焦点无非就是集中于如何认定因果关系。因此,研究侵权法上因果关系的认定就显的愈加重要。本文从因果关系的基本概念和内涵出发,比较两大法系不同学说观点,最终提出对认定因果关系规则的一些思考和建议。     

政府科技投入与经济增长因果关系的再检验——基于东、中、西部省级面板数据的实证研究

通过面板数据的单位根检验、协整检验以及误差修正模型等现代计量经济学方法,对我国东、中、西部地区的政府科技投入与经济增长之问的因果关系进行实证研究.结果表明,我国政府科技投入与经济增长之间的关系呈现出明显的区域性差异.长期内东、中部地区政府科技投入与经济增长互为因果关系,短期内政府科技投入对经济增长呈现出单向因果关系;对西部地区而言,政府科技投入对经济增长的影响长期内存在单向因果关系,但是短期内并不存在显著的因果关系,并且经济增长对政府科技投入也无显著的影响.     

国家诉权:在权利与权力之间行走

国家诉权是刑事诉权体系中的重要组成部分。国家诉权以刑法法益理论为基础,具有当事人权利与国家权力的双重性质。在我国刑事诉讼中,引入国家诉权理论,能够明确检察机关在刑事诉讼对抗制中的基本定位,为我国检察机关的法律监督地位提供新的解读视角。     

论医疗责任事实因果关系的诉讼证明

医疗责任事实因果关系具有复杂性,其证明非一般证明方法所能解决.目前比较有效的证明方法有表见证明和间接反证,重大医疗过失时可以减轻患方的证明责任乃至实行证明责任的转换.在发生证明妨碍行为时,可以做不利于妨碍方的事实推定.此外,概率认定因果关系理论、文件义务和诊断结果之作成与确保义务理论对医疗责任事实因果关系的证明亦具有一定的作用.盖然性说和优势证据理论亦可作为适当的参考.     

基于中国经济增长与通货膨胀实证分析

经济增长与通货膨胀一直是学者的研究重点。本文在前人研究的基础上,对前人研究成果进行了简要综述进而对中国做了实证检验。实证结果表明,我国经济增长与通货膨胀在短期内具有负相关性,在长期来看,经济增长和通货膨胀存在长期稳定的关系,并存在从经济增长到通货膨胀的单向因果关系。     

我国旅游服务贸易与旅游业GDP关系的时间序列模型

为了深入了解出入境旅游对我国旅游经济增长的影响,根据WTTC提供的TSA数据,运用Eviews5构建了旅游服务贸易与旅游经济增长的ECM模型,并进行了Granger因果关系检验,结果发现：旅游服务贸易在长期内能够促进旅游经济的增长,但短期内对旅游经济增长的促进作用不明显;入境旅游与旅游经济增长之间并不存在Granger因果关系;出境旅游对旅游经济增长的促进作用受到较多条件的制约,其对旅游经济的Granger因果关系表现出不确定性。     

联合国反腐败公约与我国洗钱罪的立法完善

《联合国反腐败公约》对于洗钱犯罪的规定十分细微而具体,为各国审视和思考本国刑法规定提供了更加广阔的视野和更为微观的思路本文对《公约》与我国刑法有关内容进行了立法上的比较分析,同时以此为视角进行了理论上的研究与论证。剖析了我国刑法关于洗钱犯罪的立法现状及理性依据,并就不同法系之间相应理论问题进行了协调性与衔接性的思考。