区域经济周期与财政政策关系综述

院经济周期的存在影响着财政政策的实施效果,同时,财政政策也应根据经济周期的不同而相机抉择.财政政策对经济周期的影响同时具有凯恩斯效应与非凯恩斯效应.文章从研究思路、研究方法、实证模型等方面对现有经济周期与财政政策关系的文献做了较为系统的梳理.以期对当前财政政策如何更好的促进省级经济发展提供一定的理论支持.     

反周期财政政策研究

经济周期问题影响着世界各国的经济发展，各国政府采用各种政策，尤其是财政政策，干预经济，以期熨平经济周期波动，保持国民经济持续、稳定增长。本文从财政政策的反周期作用原理出发，通过分析美国、日本政府在各个经济时期所采用的财政政策实际效果，得出其政策实施的经验和教训，以指导我国反周期的财政政策措施的选择。然后，分析了我国积极财政政策的实施效果和继续实施这种政策的可行性，并对我国今后积极财政政策的走向提出了建议。     

论可持续财政政策与地方经济稳定发展--对北京市财政收支的实证分析

财政政策应对经济发展应实行逆向调节,即在经济高涨时期实施扩大财政收入的收缩政策,在经济萧条时期实施提高财政支出的扩张政策.但反观我国地方财政收支政策会发现,出于任期内政绩的考虑,部分地方政府不采取任何反经济周期的财政政策措施,任由财政收支随经济周期波动,使地方财政极其脆弱,成为地方经济持续发展的不稳定因素.     

中国转轨时期宏观经济政策传导机制及政策效应的模拟分析

在中国从计划经济体制向市场经济体制的转变过程中，作为平抑经济周期波动、稳定经济发展的各项宏观经济政策发挥了不可忽视的作用。本文根据中国在转轨时期所具有的经济特点，构建了一个小型的宏观经济联立方程模型，并根据中国当前的经济形势，模拟了2003-2004年货币政策和财政政策对宏观经济的影响。得出的结论为，由于传导机制的不畅，导致我国当前货币政策的效果、旨在增加农村居民收入的减税政策的效果不明显，而扩大城镇居民消费的、提高职工工资的政策效果则比较显著。     

我国积极的财政政策走向

当前,我国经济正处于新一轮上升期的端口,经济运行进入一个调整阶段,宏观调控任重道远。针对通货膨胀与通货紧缩的双防之需,针对瓶颈制约与结构过热的缓解调整之要,依次启动的两轮宏观调控已经彼此衔接。作为宏观调控的基本手段和政策工具,财政政策走向,特别是积极的财政政策走向令人关注。积极的财政政策含义从非常规意义上去领悟积极的财政政策,可能被认为那是对扩张性财政政策、紧缩性财政政策和中性(平衡的)财政政策的综合运用和灵活处置。这还会使人联想到,类似于教科书中按不同的标准分类中具有调节经济周期作用的相机抉择政策类型。…     

我国积极财政政策的有效性分析

积极的财政政策实施四年来取得了巨大成效，促进了我国经济健康稳定的发展。但宏观经济形势的逐步好转，是否意味着我国已经摆脱内需不足的阴影?积极的财政政策是否已经有效地拉动了内需的增长?本文根据总需求模型，分析了积极的财政政策对三大需求的影响效果，并且就如何更有效地发挥积极的财政政策对总需求的拉动作用，给出了一定的政策建议。     

财政分权影响地区经济增长的结构突变效应检验

本文利用1979~2009年中国省级面板数据,通过建立面板数据的门限效应模型,检验了财政分权对经济增长的影响。研究发现我国的财政分权对经济增长存在明显的结构突变效应。财政分权对低经济发展水平的省份起阻碍作用,对中等经济发展水平的省份有一定的拉动作用,而对于经济发展水平较高的省份有着较强的拉动作用。因此,应根据不同地区的经济发展水平制定相应的财政政策,以促进经济增长。     

关于积极财政政策的可持续性探析

一、积极财政政策与财政政策可持续性的涵义1.积极财政政策的涵义。积极财政政策是指政府密切注视经济的变动趋势,预测未来的经济发展,在税收和政府开支方面采取有效的对策,以实现一定的宏观调控的经济目标。具体可以从以下几个方面来理解积极财政政策:第一,界定积极财政政策涵义的基础有两个方面,一方面是相对自由市场经济时期政府的不干预政策而言,变消极政府为积极政府,另一方面是相对财政政策中的“自动稳定器”而言,是相机抉择的财政政策。第二,积极的财政政策是“逆经济周期调节”的政策。包括扩张的、收缩的和中性的三种方式,通常理…     

论稳健财政政策在经济周期中的表现与运用

我国目前实施稳健的财政政策是一种适时的政府主动调节宏观经济的措施,在与经济周期的阶段性运行相吻合时能发挥其作用。在IS-LM模型中,我们将探讨这种作用的有效区域及阶段性。在我国稳健的财政政策实践中,要研究经济波动的周期性,恰当运用反周期财政政策,达到财政宏观调控的目的。     

中国经济发展的政策选择

一、经济形势出现转机，发展基础仍要加固 ２０００年的经济形势一经济运行稳定，国民生产总值和出口总额增速加快；二扩大内需的效果明显，对即期生产的拉动作用增强；三消费对经济增长的拉动作用有所增强，社会消费品零售总额增长加速，居民消费价格指数由负变正。 经济形势出现好转的基本原因从国内看主要表现在两个方面，一是１９９８年以来中国政府采取积极的财政政策扩大内需取得了效果；二是采取了发挥大、中、小企业活力。为不同所有制企业发展改善投资环境，刺激民间投资积极性等措施。二者中起主要作用的是积极财政政策。 二、积…     

我国积极财政政策的风险分析

积极的财政政策在经济衰退时期,够起到刺激消费需求、拉动经济增长的作用。然而,当宏观经济形势发生变化时,积极财政政策的风险也会凸显出来,比如,伴随着政府财政赤字增加、国债规模扩大,可能引发政府债务危机和通货膨胀,政府支出增加对私人投资产生的"挤出效应"越来越大,财政政策的效应越来越小。因此,积极的财政政策的适时调整、转型以及创新是必然的选择。     

积极财政政策与供给管理透视

积极财政政策是反周期性财政政策的中国式表述,其代表性措施是政府举借长期建设国债用于投资、扩大内需,投资的重点是体现政府职能的优化调整和短期目标与长期目标的衔接.我国的积极财政政策从1998年第二季度开始实施至今,已经连续实行了五个年头,拉动了经济增长,取得的成效有目共睹.但是,有数据显示,自1999年4月以后积极财政政策对需求的拉动作用开始减弱,并未从根本上启动民间消费.笔者通过分析美国供给管理与积极财政政策的经验,认为保持我国经济持续增长的势头,应将积极的财政政策与供给管理政策结合起来实行.     

内外企所得税并轨,固定投资增值税削减提上日程

高盛近日发表研究报告称,虽然中国财政政策在过去18个月内不如利率和汇率受关注,但其在中国政府近期平滑经济周期的波动方面起了积极作用,随着企业所得税和增值税的改革日益成为关注焦点,财政政策将对中国经济的发展产生深远影响。     

我国政府支出对经济增长贡献的经验研究

单方程和会计恒等式没有考虑到政府支出对经济增长直接的拉动作用，而且还会通过对消费、投资、净出口的促进作用间接地拉动经济增长。针对这种情况，本文采用联立方程和两阶段最小二乘法对政府支出对经济增长的贡献率进行了估计。结果表明，我国政府在20世纪90年代实行的财政政策取得明显效果。     

房地产开发需要系统的决策观

人类社会经济发展的实践已经证明，市场对经济资源配置的调节因市场主体的独立性和异质性而带有盲目性，因此，经济波动是难以避免的客观存在。现代社会的经济波动，包括“衰退、复苏、增长、稳定”等不同时期。仅就经济波动与企业投资的关系而言，经济波动可以直接影响投资。房地产市场作为社会经济大环境中的一个组成部分也不可避免会受到经济周期波动的影响，     

发展中国家宏观财政政策选择

宏观财政政策有需求管理和供给调节两种,需求管理型财政政策一般适用于发达国家,对发展中国家并不适用,发展中国家的财政政策应是供给调节型的,这种政策致力于开发和有效利用现有的生产要素,提高社会的产出能力,这是因为发展中国家的经济是供给决定型经济。消费作为一个政策变量在发达国家和发展中国家的政策中具有不同的作用。我国经济正面临着需求不足的问题,因此短期内应采取需求扩张的财政政策,但我国作为一个发展中国家,长期仍应选择供给调节型的财政政策。     

财政赤字与赤字财政——经济发展的毒药还是强心剂?

实行赤字财政政策对国家经济发展的影响是不确定的,在短期内,它可以解决有效需求不足,刺激消费,拉动经济发展,但在长期会造成巨大财政压力和财政风险。本文试图分析财政赤字和赤字财政政策对经济造成的影响。     

基于宏观经济计量模型的财政政策效应分析

本文通过一个宏观经济模型测算出我国财政政策乘数为1.88,并且呈上升趋势.本文还以四万亿财政刺激方案为例,测算财政支出对政府消费、居民消费、固定资产形成和进出口的具体影响,研究发现财政政策是调节总需求的重要杠杆,应对金融危机,选择以增加公共投资为主的财政政策作为刺激经济复苏的工具是正确的.随着我国经济由政策刺激下的快速回升转入稳定增长阶段,积极的财政政策在“调结构”和“稳增长”方面仍具有重要的政策含义.     

对美国财政政策激励作用的再认识

经济学家们在两年前还都认为财政政策对熨平经济周期的作用并不显著,并对此深信不疑。但时至今日,全世界的政府,包括美国政府在内,几乎都在努力实施巨额的财政激励计划,期望财政政策     

人力资本的最优投入路径和控制路径

本文呈现了一个包含人力资本和物质资本投入的内生增长模型.人力资本和物质资本是拉动经济增长的两大主要动力是普遍接受的观点.本文关注人力资本对经济增长的作用,进而探索最优的人力资本投入路径,以及如何实现最优的配置路径.模拟的结果表明,人力资本的最优投入路径是时间的分段函数,在所考察的经济周期的前半部分,最优的人力资本应该保持在比较低的投入水平,大量的人力资本应该在经济周期的后半时期投入,同时最优的人力资本投入应该在最优的控制路径的指导之下进行.