苹果商标侵权案警示企业知识产权保护

案例:苹果公司与深圳唯冠的商标之战已持续近两年,双方都坚称持有iPad商标。苹果指责唯冠不履约——我已经买了商标你不转让,唯冠则表示双方买卖根本没谈成。深圳唯冠和台湾唯冠电子股份有限公司分别是香港上市公司唯冠国际控股有限公司在中国大陆和台湾地区的子公司。其中,深圳唯冠2001年在中国工     

苹果唯冠商标之争和解或是最佳方案

苹果公司(Apple Inc)诉唯冠科技(深圳)有限公司(下称深圳唯冠)商标权权属纠纷案二审2月29日在广东省高级人民法院开庭审理,但当庭未判。在近日上海浦东法院驳回深圳唯冠提出的iPad禁售申请,中止诉讼之后,海外媒体又爆出深圳唯冠科技在美国向苹果提起诉讼的消息。指控该公司在购     

商标转让须谨慎——IPAD商标纠纷案的启示

2009年,苹果通过旗下IP公司以3.5万英镑的价格购得了台北唯冠iPad全球商标。"遗憾"的是,大陆iPad商标的所有权并不在台北唯冠,而是在深圳唯冠的手中。于是苹果iPad进军大陆市场,纠纷不可避免。     

商标侵权惩罚性赔偿及反思

商标侵权的惩罚性赔偿旨在维护商标权人的合法权益,遏制商标侵权行为的泛滥,为知识产权的健康有序发展提供法律保障。我国商标侵权惩罚性赔偿,在现实背景、立法规定以及司法实践中的效果并不理想,反映出我国商标侵权惩罚性赔偿中存在的缺陷。尤其是商标侵权惩罚性赔偿的适用条件中,"恶意"与"情节严重"具有不确定性,在确定惩罚性赔偿数额时存在争议。为了发挥商标侵权惩罚性赔偿的作用,有必要完善惩罚性赔偿中的"恶意"与"情节严重"的司法认定,打破法定赔偿数额的计算顺位,有效计算惩罚性赔偿数额。     

从强势苹果落败看IPAD商标权之争

近期,备受业界关注的IPAD商标权案一审判决。深圳中级法院认为,原告美国苹果公司及IP申请发展有限公司(IP Application Development Limited,简称"IP公司")主张的商标权归其所有不能成立。分析人士在得知一审判决后纷纷表示,预计苹果公司很快将上诉,否则将变成"侵权",而商标使用补偿更是可能会达到巨额的上百亿元。此次IPAD商标争议可追溯到10年之前,2001年6月和12月,唯冠国际控股     

商标之战

星巴克咖啡连锁店在全国遍地开花，惟一能和星巴克抗衡的当数上岛咖啡连锁店。上岛咖啡，这个历经20年、在台湾诞生却在大陆迅猛发展的著名咖啡品牌，因为一场始自2003年的著作权、商标权纠纷，被媒体炒得沸沸扬扬，上岛商标案被列在《中国消费者报》推选的“2005年度十大最值得消费者关注的商标侵权（纠纷）案例”中，据《经济参考报》报道称，上岛商标案已被收入美国哈佛大学商战教材。     

国际商标争夺战

<正>商标是品牌的内核,也是无形资产的重要构件,它能给企业较长时间内带来超额利润,故被称为"永动的印钞机"。在中国企业和国际品牌之间的距离不断拉近的当前,竞争将越来越激烈,锐化的矛盾将带来越来越多的冲突,以往被忽视的一些领域随时可能引发纠纷和争议。近日,一系列频起波澜的商标争夺战就是最有力的证明。苹果被"咬"蚂蚁正在扳倒大象",业内以此来形容深圳唯冠科技与美国苹果公司关于     

苹果“混淆说”

iPad不归苹果所有会对消费者造成混淆的一系列说法,颇有大企业沙文主义味道。有知识产权律师认为,针对苹果的这种说法,唯冠可以提出"反向混淆"的问题,但反驳并非那么有力。为苹果和IP公司做代理的是国内相当知名的金杜律师事务所,其任务就是千方百计证明当初IP公司和台湾唯冠签署的iPad商标转让合同,对同为唯冠控股     

格力商标之争

备受关注的"格力"商标使用权归属问题终于有了一个正式了结。3月28日,格力电器(000651)公告称,"格力"商标转让手续全部完成,国家商标局已确认格力集团将"格力"商标转让给上市公司的申请于3月27日正式生效。至此,     

地方法院插手商标确权后果堪忧

虽然我国《商标法》明文规定,商标转让必须到国家商标局履行核准手续,商标争议由商标评审委员会裁定,但地方法院越过国家商标局和商标评审委员会,在民事判决中直接确定商标权归属的案子,每年仍有约1000件。我国《商标法》第2条规定:“国务院工商行政管理部门商标局主管全国     

苹果“混淆说”

为苹果和IP公司做代理的是国内相当知名的金杜律师事务所,其任务就是千方百计证明当初IP公司和台湾唯冠签署的iPad商标转让合同,对同为唯冠控股于公司的深圳唯冠也具有约束力。他们找来了IP公司当初与惟冠谈判商标转让的当事人出庭作证;一审判决中被认为无法与某个自然人对应的Hui Yuan,在二审中的面目也更加清晰,中文名是袁辉,且是深圳唯冠的员工。     

查扣iPad的法与理

引子:横的撞上不要命的在经销商的眼里,苹果是一家很横的公司,向来只发号施令,合作伙伴鲜有谈判的机会。如今,这家公司撞上唯冠科技,这个濒临破产的、不要命的公司。于是这场商标权纠纷,打得格外猛烈。深圳唯冠于2001年在中国注册iPad商     

涉外定牌加工商标侵权分析与侵权预防?——无锡艾弗公司鳄鱼商标案的思考

随着我国社会主义改革开放和世界经济一体化的发展,我国涉外定牌加工企业蓬勃发展,涉外定牌加工形式的特殊性,使得定牌加工企业因为在加工生产中使用商标的行为经常容易发生商标侵权的纠纷。目前我国涉外定牌加工企业商标纠纷日趋严重,已经影响到     

商标侵权中的使用和销售行为的认定——以重庆蔚然科技发展有限公司与金城集团有限公司侵犯商标用权纠纷一案为例

商标侵权行为扰乱了市场秩序,侵犯了商标注册人和消费者的合法权益,社会危害极大。因此,正确界定侵犯商标权的行为,显得尤为重要。在此,以重庆蔚然科技发展有限公司与金城集团有限公司侵犯商标专用权纠纷一案为例,根据商标法的相关规定浅谈商标侵权中的使用和销售行为的认定：     

一个商标引发的纠纷

2005年3月10日，持续3年的海信与博世—西门子的商标纠纷案以双方达成和解协议终于落下帷幕。 1992年，中国海信集团公司在中国注册“HiSense”商标，并在1993年取得了该商标的注册权。     

遭遇海外商标抢注企业如何维护商标权?

通过企业在海外遭遇商标抢注两种情形的三个案例,律师将为我们解答:遭遇代理人抢注商标的企业如何维权?企业又当如何避免定牌加工中的商标侵权行为?涉外商标如何在海外注册?     

使用他人商标注意分清权限

为适应我国加入WTO的要求,我国借鉴《与贸易有关的知识产权协议》即TRIPS协议,对我国的商标法律制度进行了修改,新的商标法律制度吸收了国际商标保护和限制的基本原则,重点加强了商标权的保护力度。由于国际贸易的跨国性及商标权的地域性特点,加之进出口业务所涉的法律关系比较复杂,使得进出口贸易中的商标权保护和限制的方式方法具有鲜明的特点。在国际经济日益一体化的今天,外贸公司作为国际贸易的一支先头部队,在我国已加入WTO的大背景下,应严格履行TRIPS协议确定的原则,审时度势,为我国的“名牌战略”的实施贡献力量。     

6000万美元难救唯冠

唯冠的结局令人唏嘘,却同时也为正挣扎在转型线上的企业敲响了警钟——创新是企业的灵魂,如果没有了灵魂,再大的巨人也会倒下。iPad已成为平板电脑的代名词,而让iPad名冠全球的苹果和拥有其大陆商标的深圳唯冠,在这一传奇商标的争夺上也已整整纠缠了两年。终于在7月2日,广东省高级人民法院宣布了这出大戏的结局—苹果公司与深圳唯冠就iPad商标案达成和解,苹果需向广东高院指定的账户汇入6000万美元。     

苹果有毒？

一年前,当联通经过艰苦卓绝的谈判,终于“搞定”苹果,成为iPhone在中国大陆唯一的合作运营商时,前景似乎很美好,因为在理论上,这是最先进成熟的3G网络（WCDMA）与最优秀手机终端的完美联姻。但一年过去了,iPhone真的成为联通开拓市场的利器了吗？