个人破产免责制度的中国建构：制度证成与方案设计

破产免责是个人破产制度的核心。为破解执行难问题、优化营商环境建设,我国未来制定个人破产法时,须完善个人破产免责制度。本文在明晰个人破产免责制度建构的根源和理论的基础上,提出我国制度建构的本土逻辑,包括立法理念与社会观念不同步、个人破产与免责初衷不同却应融入统一程序之中,以及免责在个人破产整体程序中的独立价值。在此基础上,进一步提出制度实体性与程序性内容：实体性内容应围绕“诚实”与“不幸”的标准,筛选具有免责资格的债务人,明确免责债务范围,还要关注清偿能力测试;程序性内容应以免责提出、免责考察与免责决定作出为主要环节,且我国应采许可主义免责模式,由债务人提出免责申请后再予以考察。个人破产免责的法律效力必须得到尊重,以凸显制度实效,实现更广泛的社会效益。考虑到我国社会公众对于个人破产的接受度及破产工作专业性,当前阶段由法院作为免责决定机构较为适宜。     

我国个人破产免责的模式锚定与体系构想

当前,我国个人破产免责立法工作已经启动,应当结合立法背景建构个人破产免责制度的中国模式。具体到免责模式问题,其确定前提是廓清免责程序与破产程序之间的关系,即免责程序相对独立于破产程序,但破产程序又构成免责程序的逻辑前提。我国自身“重农抑商”的历史传统、“欠债还钱”的价值观念与居民大额负债普遍等社会经济状况,决定了我国个人破产免责立法更适合采取许可免责模式。在此基础上,为提升免责机制实施效率,应允许债务人在破产申请时、破产程序进行过程中乃至破产宣告后提出免责申请,但免责考察期应在免责申请和破产宣告之后。同时,根据我国破产工作现状,应赋予法院作出免责决定的权力,由其主导整个破产免责程序,但需要充分考量债权人意见。免责决定一旦作出即对债务人和债权人产生法律效力,但该效力不及于债务保证人和连带债务人。     

破产免责制度的模式选择与构建

破产免责制度为债务人提供全新开始机会的独立性价值逐渐得到了立法和社会的广泛认可。建立我国破产免责制度的基本思路是:破产免责是债务人享有的一项权利,债务人应根据法律的规定直接获得破产免责,而无需经过法院的许可。存有欺诈行为或试图滥用破产免责逃避债务的债务人获得破产免责的可能性需受到限制,破产免责的效力也不应及于税收、罚款等债务。为确保破产免责权利不被滥用,法院在破产免责生效后应可作出撤销免责的裁定。     

论个人破产制度中的自由财产制度

自由财产,又称豁免财产,是指在个人破产制度下,破产清算程序后可以由破产债务人自由支配的财产,通常由法律规定或法院酌情决定的。建立自由财产制度的目的是保障破产人及其亲属的基本生存。关于自由财产,不同的国家和地区的立法倾向各不相同。目前,我国还没有个人破产制度,但随着社会经济的快速发展,个人破产制度缺失所带来的的一系列问题逐渐显现出来,个人破产制度的构建迫在眉睫。而自由财产制度是构建个人破产制度不可避免的问题,我们可以借鉴外国的先例,对这一问题展开思考。     

零售银行业与个人破产法

本文介绍了国际上的两种立法模式选择,对美国、东亚各国或地区个人破产法律制度进行了梳理与比较,并针对我国目前消费信贷和个人破产立法滞后问题,提出了有关建议。     

零售银行业与个人破产法

本文介绍了国际上的两种立法模式选择,对美国、东亚各国或地区个人破产法律制度进行了梳理与比较,并针对我国目前消费信贷和个人破产立法滞后问题,提出了有关建议,     

个人破产立法调整的效果:美国经验及对我国的启示

简要介绍了美国个人破产立法的历史,指出自1978年以来几次重要修改的预期目的和可检验含义。运用美国个人破产数据进行的统计比较分析表明,个人破产立法修改的预期目的基本达到。最后,指出美国个人破产立法修改对我国未来可能的个人破产立法内容的借鉴意义。     

个人破产立法调整的效果：美国经验及对我国的启示

简要介绍了美国个人破产立法的历史,指出自1978年以来几次重要修改的预期目的和可检验含义。运用美国个人破产数据进行的统计比较分析表明,个人破产立法修改的预期目的基本达到。最后,指出美国个人破产立法修改对我国未来可能的个人破产立法内容的借鉴意义。     

我国金融机构破产法律制度研究

金融机构破产退出法律制度是金融生态的有机组成部分,其健全与否会严重影响金融生态的和谐发展。然而,当前我国关于金融机构破产退出的法律制度不仅在体系上杂乱无章,而且在内容上也过于笼统、缺乏可操作性．甚至相互之间存在明显冲突。为此,必须统一立法,构建和谐的金融机构破产法律体系,同时要着重对金融机构破产的立法目标、破产启动条件、个人债权清偿制度、域外效力等加以科学规范。     

试论我国自然人破产程序构建

汶川地震中造成的大范围自然人债务不能清偿问题,把我国的自然人破产程序再次提上议程.本文先论述选题背景和意义,再通过案例导入,分析我国构建自然人破产程序的必要性,通过比较各国立法规定,结合我国国情对自然人破产程序从程序启动、和解程序、破产财产分配程序、破产免责程序以及失权复权程序的环节进行构建.最后通过对案例的实际解决,进一步论证我国破产程序构建的可行性.     

美国个人破产法律制度主要内容及其对我国的启示

目前我国个人破产法律制度尚未健全,建立个人破产法律制度对于保护金融消费者权益、维护金融机构健康运行、促进国家金融稳定都具有非常重要的意义。为此,笔者对当今世界个人破产法律制度最完善的国家之一——美国的个人破产法律制度进行了研究,以期对我国有借鉴意义。     

个人破产制度对信用卡业务的影响分析

一、《条例》出台的背景 2019年7月,国家发改委等13个部门联合印发了《加快完善市场主体退出制度改革方案》,提出要研究建立个人破产制度.2020年5月,《中共中央?国务院关于新时代加快完善社会主义市场经济体制的意见》发布,明确提出"推动个人破产立法,实现市场主体有序退出",个人破产立法开始提上日程.     

征信系统建设与个人破产制度研究

目前,学术界对我国建立个人破产制度争议的焦点集中在个人信用制度特别是征信系统建设尚不完善的情况下,是否会因此引发严重的社会信用危机。本文是从信用制度建设的角度出发,研究征信系统建设对个人破产制度建立的重要性,在详细分析当前我国征信系统建设现状的基础上,提出完善征信系统建设推动我国个人破产制度出台的路径。     

VIE模式下境内企业跨境破产研究

我国的跨境破产制度经历了从无到有的立法突破,但现行跨境破产制度仍存在功能缺失、可操作性差、缺乏体系化构建的问题,导致我国跨境破产制度在实践中捉襟见肘。本文以VIE模式下境内企业跨境破产为视角,结合欧盟、美国、日本等国家和地区的司法实践,主张引入“主要利益中心”、“关联企业实质合并”制度,确定VIE模式下境内企业的管辖权和申请对象,厘清跨境破产司法协助的程序规则,平等保护境内外债权人,实现破产价值最大化。     

美国银行破产若干法律问题探究及启示

近些年来,我国有关部门正在加紧对银行破产进行立法的制定工作,中国人民银行已将《金融机构破产条例》正式纳入行政立法规划。美国是世界上银行业最发达的国家之一,银行业的不断发展也促使了美国银行法制的完善。它山之石,可以攻玉,本文通过对美国银行破产法律制度的介绍和分析,希望能够对我国的银行破产立法有所启示。     

论我国破产管理人的选任制度

我国《企业破产法》中引入破产管理人制度,替代了旧法中的清算组制度,成为立法中推陈出新的一大亮点,也是与国际通行的破产制度接轨的一个良好开端。破产管理人的选任关系到债权人、债务人等各方的利益,也是破产程序能否公正高效推进的关键。因此有必要对我国的破产管理人制度进行研究。本文从实践出发,对我国的破产管理人制度进行了评析。并提出了完善措施。     

自然人破产的模式选择与制度依赖

在我国建立自然人破产制度具有重大的立法价值.在立法模式上,我国应当接纳一般破产主义,与现有的企业法人破产制度统一为一部完整的破产法.为保证自然人破产制度在我国有效运行和实施,应当建立和完善配套制度,优化其外部环境;同时,根据自然人破产的特性,构建和细化相关破产制度,使之成为一个完整的体系.     

完善我国银行业金融机构破产法律制度研究

随着我国市场经济改革的不断深化,市场竞争日趋激烈,作为市场主体的银行业金融机构因＂不能清偿＂和＂资不抵债＂退出市场,是市场竞争优胜劣汰的必然结果。本文结合我国银行业金融机构破产立法现状、破产实践及其立法制度的缺陷,通过银行破产国际实践比较研究与借鉴,提出建立和完善我国银行业金融机构破产法律制度的有关建议。     

中国构建个人破产机制的规范研究:问题、规制与进路

个人破产既是一种失信惩罚措施,也具有保护诚信债务人基本生存权利的人文价值。随着国内对个人破产法的日渐关注,通过审视美国个人破产制度运行一百余年来产生的主要问题,分析国内个人破产机制的规范构建,有利于优化制度设计并降低制度运行中的风险。前置要素方面,我国应颁布个人破产法、设立专门的破产法官、允许公民主动申请破产;主体制度方面,应在严格设定个人破产“门槛”的基础上,建立个人破产清算、财产豁免以及个人破产恢复等机制;配套制度方面,应出台个人失信惩罚、信用信息公示制度和必要的限制措施,使个人破产与失信惩罚、征信管理、信用信息等机制相融合并形成良性互动,促进国内信用体系的完善。     

试论个人破产与财务管理

本首先探讨了个人破产的历史渊源，然后论述我国当前实施自然人破产制度的必要性，再次提出完善和发展我国个人破产制度的具体对策，最后，探讨个人破产过程中的相关财务问题。