从预期的角度看中国“流动性陷阱”

对“流动性陷阱”的分析应引入预期的因素 ,产生“流动性陷阱”的根源是公众对未来预期的逆转而导致的有效需求不足。当前 ,我国经济陷入“流动性陷阱”的可能性在于经济体制改革中相关制度不到位影响公众预期 ,削弱了积极货币政策对消费和投资的影响。远离“流动性陷阱”的关键是深化改革以改变公众预期     

“流动性陷阱”理论阐释及我国的防范

“流动性陷阱”问题是目前经济理论界关注的一个重要问题,产生“流动性陷阱”的根源在于投资利率和货币利率之间的偏离.本文对“流动性陷阱”做了较详尽的阐述,对我国是否进入“流动性陷阱”做了分析,同时提出了相应政策建议.     

金融危机下我国货币政策有效性研究

本文在回顾货币政策有关理论的基础上,运用格兰杰因果检验法实证分析了金融危机下我国货币政策的有效性经验证据显示,自金融危机爆发以来,我国货币供应量增长率是GDP增长率的格兰杰原因.因此,我国并未陷入"流动性陷阱",货币政策对于经济增长的刺激作用是显著有效的.     

金融危机下中国货币政策非对称性研究

本文通过探究，认为全球经济陷入萧条后，各国政府纷纷采取扩张性货币政策，试图跳出流动性陷阱。由于金融体系和货币体系的百年发展，流动性陷阱的条件已经改变，但是如今的货币政策还是无法完全摆脱流动性陷阱，而中国由于其货币政策传导机制的特殊性导致其有效的规避了流动性陷阱。     

美国量化宽松政策对全球经济的影响

自2008年金融危机爆发以来,全球名义利率降到百年来最低水平,面临着"流动性陷阱",多国央行在通过实施传统货币政策刺激经济的过程中发现传统货币政策的失调,因而以美国为首的发达国家实施了一轮又一轮的量化宽松政策。在美国实施量化宽松政策、摆脱金融危机阴影的同时,给全球经济和各国货币政策带来了较大影响。这是因为美国作为经济全球化的主要输出者,货币政策的实施有明显的溢出效应。本文通过回顾美国量化宽松政策的实施进程,探讨了美国量化宽松政策的效果以及对全球经济造成的影响。     

当前是否为推动人民币资本项目可兑换的最佳时期?———基于全球量化宽松的货币政策视角

我国自1996年宣布实现经常项目可兑换以来,人民币资本项目可兑换已成为我国外汇体质改革的终极目标。当前,我国国际收支不平衡矛盾十分突出,中国能否通过加快推进人民币资本项目可兑换,来减轻人民币汇率升值压力,已成为国内外关注的焦点。然而,自2008年席卷全球的金融经济危机以来,欧美日等发达经济体尚未进行提升实体竞争力的结构性改革来消除经济疲软。在面对政府债台高筑和国债发行困难的情况下,全球主要经济体只好纷纷降低利率以刺激经济,稳定金融系统。伴随着短期利率接近于零,传统的货币政策遭遇“流动性陷阱”,“量化宽松的货币政策”成为欧美日等发达经济体的主要选择。面对全球金融市场动荡引起的热钱流动的冲击,人民币资本项目可兑换会把中国变成国际流动热钱的泄洪区。     

升值还是加息：痛苦的选择

日本也加息了，这个信号对于全球经济来说实在是太刺激了。日本的零利率政策已经维持了6年，并且陷入了深深的“流动性陷阱”而无法自拔，大量货币释出后如泥牛入海，根本无法刺激产出。日本的零利率现象让不少人对“流动性陷阱”有了更深刻的认识：利率过低将失去了杠杆作用。     

金融创新如何影响了中国货币需求的流动性陷阱效应——来自金融理财产品的证据

本文利用变系数状态空间模型,考察了近年来中国以互联网金融理财产品和银行理财产品为代表的金融创新对货币流动性陷阱效应的影响,主要结论为:(1)货币需求流动性陷阱在中国的确比较显著地存在,其作用机制基本符合投资组合假说,但显著性与货币层次划分密切相关,M2和M1相对显著,而M0则不显著;(2)与成熟市场经济国家不同,金融创新强化而非弱化了货币需求的流动性陷阱效应,这可能与中国金融产品仍不够丰富有关,但互联网金融对货币投机性需求因“功能主序效应”而对流动性陷阱影响不显著,银行理财产品虽然影响显著,但对不同层次货币表现出“结构差异效应”;(3)利率市场化改革增强了金融创新对流动性陷阱效应的边际影响,其作用机制是利率市场化改革弱化了金融市场的分割,强化了利率在微观经济主体金融资产组合中的信号作用。本文的政策含义是,面对当前金融风险仍较高和金融稳定任务仍较重的现实,低利率货币政策的效果有限,金融危机期间欧美所采用的数量型非常规货币政策的借鉴意义须充分重视,且货币政策操作应当注意与中国金融结构变迁阶段特征相耦合。     

通货紧缩下货币政策工具的效力分析

<正> 为了治理通货紧缩,刺激需求带动经济增长,我国中央银行自1996年以来采取了一系列货币政策工具,但这些政策工具的运用效果如何,影响其效果的因素又怎样?怎样才能使我国的货币政策工具发挥其最大的效率,以实现国家的宏观经济目标呢? 一、货币政策工具及效力分析 1.利率政策 利率政策工具是我国央行较常用的政策工具。自1996年以来,央行已连续七次下调了利率,至此,存款利率平均下调4.73个百分点,达到1980年以来的最低水平,贷款利率平均累计     

对我国低利率政策无效性的探讨

近几年来，我国实行的低利率货币政策不但没有有效地刺激消费、扩大企业投资，使宏观经济摆脱通货紧缩的困境，反而呈现“流动性陷阱”的迹象。分析低利率政策在我国宏观经济调控中没有取得预期作用的原因，利率杠杆没有起到预期作用。要提高我国利率政策的有效性应继续推进经济体制改革，提高居民消费预期和发展货币市场与资本市场，完善货币政策的传导机制。