多重因素叠加效应,有色价格冲高回落——湖南省2011年有色金属行业分析及后市展望

2011年,在国际经济金融市场大幅波动的复杂形势下,湖南省有色金属行业工业生产和销售收入增速有所放缓,有色金属价格冲高回落,行业总体保持平稳发展态势。一、有色金属行业整体运行情况湖南白银、钨、钼、铋、锑产量居全国第一,铅、锌、锡、黄金等产量居全国前列,辖内的郴州更享有"中国有色金属之乡"、"中国     

强势行业排行榜

证券经纪业、制铝业继续排名靠前。贵金属、有色金属行业一个月来涨幅都比较明显。进入5月份以来,有色金属股价走势与相关商品价格走势明显分离,表明市场参与者已开始对价格的长期变化更为关注,并降低了对价格短期波动的担心。安信证券分     

有色金属延续脉冲走势

在6月至8月长达三个月的时间里,有色金属价格长期维持在非常窄的范围内波动,为过去数年所未见。但是,随着对美联储量化宽松预期的增强,9月份之后,有色金属价格整体走强,普遍涨幅在10％以上。而从全球实体经济以及有色金属行业基本面来看,有色金属价格的上涨似乎并不令人信服。那么,在流动性和基本面的博弈下,有色金属价格到底何去何从？     

生产者价格与汇率和国外价格间关系的实证研究

本文基于向量自回归模型(VaR),运用协整方法,实证检验中国的生产者价格指数与国外价格(以OECD组织的生产者价格指数代表)、人民币名义有效汇率指数,以及国内货币供给与总需求状况(以M2/GDP比率代表)等变量之间的关系。实证发现:1997年1季度至2008年2季度,国内生产者价格指数与这些变量之间存在协整关系;国内生产者价格既受国际价格的影响,也受人民币名义有效汇率和国内货币供求状况的影响;最后,本文提出了若干思考。     

生产者价格与汇率和国外价格间关系的实证研究北大核心CSSCISSCI

本文基于向量自回归模型(VaR),运用协整方法,实证检验中国的生产者价格指数与国外价格(以OECD组织的生产者价格指数代表)、人民币名义有效汇率指数,以及国内货币供给与总需求状况(以M2/GDP比率代表)等变量之间的关系。实证发现:1997年1季度至2008年2季度,国内生产者价格指数与这些变量之间存在协整关系;国内生产者价格既受国际价格的影响,也受人民币名义有效汇率和国内货币供求状况的影响;最后,本文提出了若干思考。     

有色金属价格调查分析

跟随全球价格上涨,中国有色金属价格随之也持续走高.2006年4月底,全国有色金属价格较上月上升8.4%,较上年同期上升30.1%(资料来源,金融简报2006年第13期).甘肃作为全国主要的有色金属生产省份,铜、锌、铅、铝、镍等有色金属价格一路上涨,带动了工业生产的快速增长和企业效益持续好转.     

有色金属行业：内好于外

有色金属行业在2002年一2007年经历了一轮超级大牛市,所有金属价格都创出历史新高,价格上涨幅度之大、持续时间之长在历史上都极为罕见。然而,景气周期高峰过后,2008年有色金属价格快速下跌,跌幅高达50％,目前的价位已经基本退回2004年的水平。价格的下跌导致有色金属行业的盈利水平大幅萎缩,尤其是自2008年10月以来,金属价格在短期内暴跌,销售大幅下滑,导致很多企业陷入经营困境,甚至出现亏损。在这种情况下,减产企业的数量不断上升。     

有色金属 市场低迷 远未走出寒冬

经过近一年的下跌,多数有色金属价格已经接近或者跌破生产成本线,但我们认为09年上半年行业将依然低迷,期间可能存在超跌反弹的机会,但是出现价格反转的可能性不大。有色金属行业的投资机会将会大大减少。     

有色金属产品价格波动的影响因素研究

随着中国综合国力的不断增强,在全球大宗商品市场中,中国已经成为了最大进口商之一,而有色金属在大宗商品中占据着非常重要的主导地位。中国工业化发展态势正猛,对于有色金属的需求量正逐日递增。中国对有色金属的需求变化正影响着有色金属的价格走势,同时有色金属价格的频繁波动也对中国的工业经济的发展和国家资源开发有着不同程度的影响。基于此,探究有色金属价格如何与中国经济发展彼此影响,具有一定的理论和现实意义。本文以价格影响机制理论分析为基础,通过构建VAR模型,以及进行ADF检验、协整检验、格兰杰因果检验、模型的平稳性检验及脉冲响应分析,实证检验工业增加值、货币供应量、SHIBOR利率、美国联邦基金利率、有色金属进口额、出口额等六大因素与2019年至今的有色金属价格之间的作用关系。研究表明：工业增加值、SHIBOR利率对我国有色金属的价格影响较为显著;显著性强于货币供应量M2、中国有色金属进口额以及出口额;而美国联邦基金利率在一定时期内对有色金属价格的影响效果逐渐加强后又减弱。     

35个城市2011年名义投资效果系数

名义投资效果系数为按当年价格计算的一定时期国内生产总值(GDP)增加额与同期固定资产投资额的比值。由于价格因素带来的GDP变动全部包含在名义GDP增加额中,因而名义投资效果系数受价格指数影响很大。     

甘肃省劳动生产率变动特征及影响因素分析

甘肃省劳动生产率变动状况 (一)1985-2006年甘肃省劳动生产率总体变动趋势及特征 从总体看,1985-2006年,甘肃省全社会劳动生产率增长显著,但与全国比较总量偏小.2006年甘肃全社会劳动生产率为16234.23元/人,是1985年的14.2倍,是1995年的近4.3倍,增长显著.与全国横向比较,2005年甘肃全社会劳动生产率只有全国的58.84%.甘肃全社会劳动生产率占全国的比值不断上升,1995-2005年增长了15.55个百分点.     

当前湖南省有色金属行业运行与发展状况调查

湖南是有色金属之乡,2008年末十种常用有色金属产量占全国总产量的7.3%,居全国第四位,行业增加值占全省规模工业增加值的比重超过10%,有色金属行业的发展变化对全省经济增长具有重要的影响.     

“30·60”目标下甘肃能源结构调整对经济增长的影响研究

在“30·60”目标下,甘肃省能源结构势必进行调整,进而对地区经济增长构成影响。研究结果表明,在全国能源需求不同增速情景下,到2030年,化石能源生产将带动甘肃GDP增长约为2020年GDP的-0.229%至0.003%;到2060年,化石能源生产缩减对GDP的负向冲击约为2030年GDP的-0.022%至-0.041%。对此,提出合理优化能源结构和产业结构、强化金融支持助推绿色低碳发展、加强环境信息披露和转型风险监测评估等政策建议。     

数字点睛

央行研究局:今年CPI涨幅约为2．0％人民银行研究局课题组3月26日发布分析报告指出,目前价格涨幅总体趋于稳定,居民消费价格指数(CPI)和工业品出厂价格(PPI)同比涨幅回落后趋于稳定。报告预计,按目前统计口径,2006年上半年我国GDP增长率为9．1％,CPI为1．8％;2006年全年GDP增长率为8．90%,CPI约为2．0％。     

当前金融属性对有色金属价格的影响分析

上半年,常用有色金属价格总体还是呈现震荡下行走势,6月中旬在美元高位回调及人民币升值等因素影响下,有色金属价格有所反弹,而三季度有色金属价格在6月反弹的基础上持续回升。据湖南省有色金属监测中心的监测,三季度有色金属价格不断攀升,已收回二季度的跌幅,并高位运行,     

货币政策变化对农产品价格波动冲击效应研究

基于SVAR模型,考量了中国货币政策变化对农产品价格的冲击效应,研究表明:社会融资规模和利率会对农产品价格指数造成正向冲击;社会融资规模变化会引发物价总水平变化,进一步引起肉禽生产价格指数以及禽蛋生产价格指数的变化;社会融资规模和利率的变化对各类农产品生产价格指数影响显著,且社会融资规模对各类农产品价格的影响效应更为突出.     

精神凝聚力量 创新推动发展——访甘肃省国家税务局局长朱俊福

甘肃,地处西部,生态环境脆弱,经济基础薄弱。尽管“十一五”时期,甘肃综合实力和自我发展能力得到了快速提升,全省GDP每年都保持两位数的增速,但与全国相比,甘肃的总体发展水平滞后,“经济总量小、自然条件差、人均水平低、贫困比重大”的基本省情还没有太大改观。     

居民消费价格指数的时间序列模型分析

居民消费价格指数能够反映价格变动趋势和程度,反映通货膨胀水平,在现代社会经济中占有极为重要的地位,也越来越受到社会的重视和关注.研究居民消费价格指数的发展变化特征和未来短期内的发展趋势,把握居民消费价格指数发展变化的动态特征,有利于有针对性的制定政策措施,维持物价稳定,促进经济的健康发展和社会稳定.本文通过对国家统计局公布的过去20年居民消费价格指数的已有数据,利用时间序列的方法建立ARIMA模型进行分析,从中选出预测精度相对较高的模型,并对我国未来一段时间内的居民消费价格指数水平进行了预测.     

甘肃省经济转型跨越的金融支持

甘肃省经济转型跨越的必然性 （一）经济转型跨越是提高甘肃经济总体水平的客观要求 随着西部大开发政策的实施，从1999年开始到2011年，甘肃省地区生产总值由956．3亿元增加到5020亿元，甘肃正经历着历史最好的发展机遇。但是必须看到，经济的快速增长并不能掩盖相对差距的存在。由于受自然环境、地理位置等因素的影响，甘肃经济发展水平总体上仍处于较低的水平，甚至与西部其他省份相比较也存在着不小的差距，且这种差距尚未表现出明显缩小的趋势。     

数字

社科院预测明年GDP增长9.3%左右中国社会科学院2日发布的《2009年中国经济形势分析与预测》蓝皮书预测,2008年我国GDP增长率将为9.8%左右,2009年虽然将继续有所回落,但仍有望保持9.3%左右的较快增长。在宏观调控作用下,2009年价格涨幅将有所回落,预计居民消费价格指数为4.3%。