从河南吕天喜案看刑事责任能力

在国内外刑法理论界和司法实践中,刑事责任能力一直是争议较多的问题。以河南吕天喜案所引发的关于刑事责任能力的思考,介绍了古今中外关于刑事责任能力的定义,并阐述了笔者的观点以及影响刑事责任能力的相关因素。     

刑事责任年龄制度功能初探

功能是某一制度存在的根据。作为刑法制度的一部分,刑事责任年龄制度亦具有防卫社会与保障人权的双保护功能,但与整体的刑法制度不同的是,它更侧重于人权保障。具体来说,它具有出罪功能、刑罚合理化功能、程序个别化功能等。     

再论刑事责任年龄下限的调整问题——以刑法修正案(十一)为背景

刑法修正案(十一)下调了部分犯罪的刑事责任年龄,并规定了最高人民检察院的核准机制,这是立法对降低论与弹性论的吸收。在核准时应当着重从犯罪目的、犯罪动机等角度判断幼年犯罪人是否具备相应的犯罪控制能力。维持论所主张的刑罚有效性问题仍是下调刑事责任年龄下限无法回避的问题。对核准的12周岁到14周岁的低龄犯罪人而言,对其可以适用三年以上有期徒刑到无期徒刑,对其有效执行较重徒刑新刑事责任年龄制度才能发挥效用。     

我国刑事责任年龄界定的缺憾

刑事年龄的界定,在定罪量刑上有着重大的意义,尤其是在对未成年人的处理上更加明显。文章就目前我国刑事责任年龄的划分状况进行了分析,认为对行为人的年龄界定还存在最小责任年龄界定偏高、没有最大责任年龄限制、没有对被害人最大年龄作为加重处罚情节等方面的缺憾。     

规范对绝对无刑事责任年龄人及免刑的特殊刑事责任年龄人之处遇

出于防卫社会等的需要,国家对实施了危害行为但因年龄原因而不予刑罚处罚的人仍然有必要给予一定处置。但我国相关的法律制度还极不完善,应该从处遇的体系、处遇的适用对象、适用程序、适用机关等方面着手完善。     

降低刑事责任年龄起点的探讨

现阶段,未成年人犯罪形势严峻,其特点之一是未成年人犯罪低龄化现象严重。不少人提出应该降低刑事责任年龄起点,以此打击未成年人犯罪,但也有不少学者反对这一观点。出于对未成年人的保护,当前应将承担刑事责任的最低年龄限定在14周岁,而不宜降低。     

对我国未成年人刑事责任年龄相关规定的思考

根据我国现阶段未成年人犯罪的具体情况,并参考国外的相关立法经验,认为我国《刑法》等法律中对于未成年人相对负刑事责任年龄的规定应予以修改,即降低未成年人的相对刑事责任年龄标准,将刑事最低责任年龄降低至12周岁,将行政法规当中有关未成年人的适用年龄与《刑法》中未成年人刑事责任年龄的规定挂钩。     

老年人刑事责任疏议

老年人犯罪及其刑事责任是我国刑法理论研究中较为薄弱的一个课题。世界上大多数国家对于老年人犯罪都有相应的从宽处罚法律制度,我国古代及近代的立法亦有规定。本认为,针对一般老年犯罪人刑事责任能力、刑罚的目的、刑罚的经济性等方面的原因,我国刑法应当规定对老年犯罪人可以从轻、减轻或免除刑事责任。     

刑事责任概念刍议

我国所谓刑事责任,即是人民法院依照刑事法确认的并由法定机关依法对犯罪人的权利、自由乃至生命予以否定、限制、剥夺而形成的由犯罪人承受的负担。我国的刑事责任乃后果意义上的刑事责任。与大陆法系犯罪成立条件意义上的责任有着原则的区别。大陆法系刑法中所谓责任。是指就犯罪行为对行为人的非难。简单的说就是指非难可能性。大陆法系刑法中所谓责任,显然是在犯罪论中加以探讨的,其本质实际上是一个主观恶性的问题,是一种主观责任。是犯罪成立的罪责要素。而我国所谓刑事责任则不是决定犯罪成立与否的要件,而是犯罪业已成立之后的主客观危害性和罪犯的人身危险性的法律后果的整体评价。     

垄断行为刑事责任体系之构建

我国法学界对于垄断行为刑事责任的研究较为薄弱,通过分析垄断行为刑法规制的必然性,结合《反垄断法(草案)》相关条款的规定,剖析了我国垄断行为刑事责任体系的立法缺陷,进而提出若干完善建议.     

我国未成年人犯罪的刑事责任

分析了我国未成年人犯罪刑事责任的规定,指出,应把未成年人犯罪和成年人犯罪有效区分开来,为确定未成年人应负的刑事责任提供科学、合理的刑法依据;尽量缩短监禁的刑期,适当放宽缓刑的适用条件,尽量使用缓刑,重新构建我国未成年人刑事责任制度。     

完善会计假账刑事责任制度的思考

我国上市公司会计假账十分严重,记假账已成为各国社会公害、世界性难题,会计假账是横跨会计学、法学、经济学等多门学科的综合性问题,会计假账刑事责任是会计假账责任体系中处罚力最强、威慑力最大、约束力最硬的一种假账责任,在治理经济犯罪中具有举足轻重而无法替代的效应。在分析现行假账刑事责任制度缺陷的基础上,对现行假账刑事责任制度的完善进行了探讨,以加大打击会计假账行为的力度,维护市场经济健康有序发展。     

浅析我国反垄断法刑事责任制度的完善

设置刑事责任于反垄断法之中．已成为当今各国立法的主流趋势。但在我国反垄断法的刑事责任却形同虚设,不具可操作性。本文试图在立法、司法等层面挖掘中国反垄断法刑事责任存在的症结,并提出相应的完善措施。     

商事仲裁员刑事责任研究

商事仲裁具有准司法性和契约性,商事仲裁员刑事责任只能由准司法性因素决定。许多国家实行仲裁员法律责任有限豁免绝不意味着刑事责任的豁免,少数国家立法明文规定仲裁员承担类似法官、公务员刑事责任。过分强调仲裁契约性是引发各种仲裁员刑事责任争议的一个重要原因,时间证明这一应对类似司法腐败的制度安排并未产生实质性负面影响。     

认识错误的刑事责任分析

本文基于对认识错误的法理进行分析,分别从伦理道德及法律角度对法律认识错误和事实认识错误与刑事责任承担之间的关系展开探讨,提出了有别于传统分类方法中对认识错误的考察理念及解决方式。     

我国公司环境刑事责任的完善

从我国刑法规范的规定和刑事司法实践来看,公司的环境犯罪刑事责任的实现还有一些尚待完善之处,从严密法网及完善刑事责任实现方式两方面提出了相应对策。     

论国家刑事责任的承担

对于内国法律而言,刑法的处罚不及于国家,这是毋庸置疑的。与之对应的是国际法领域中国家的刑事责任问题的讨论。在国际法框架下,国家作为“集合性”的国际法主体,当然享有国际法所赋予的主体权利,但是,也必须承担国际法所规定的义务。所以,国家对其所犯下的国际罪行,无论责任形式如何,其对国际责任的担当是理所当然的,所以更多讨论应该在于国家承担刑事责任应采用的责任原则以及使用的实现形式。     

论事实错误对刑事责任的影响

刑法中的错误由于直接关系到行为人刑事责任的承担，因此，历来是刑法理论研究的重点，认识错误可分为法律错误和事实错误，本重点论述了包含在事实错误里的对象错误和方法错误对行为刑事责任的影响。     

行为经济学视野下激情犯罪的刑事责任分析

行为经济学在法律制度研究中尚未得到广泛应用。运用行为经济学中的预期理论和自我约束问题理论,论证行为人在激情犯罪情景下理智和自我控制能力某种程度上的丧失具有必然性的分析作为范例,展示了行为经济学在法律制度研究中的巨大潜力。