论内部审计外部化

随着企业组织创新的发展,企业的竞争力也随之增强,许多企业为了确保生产经营效益的提高,对自己的内部审计部门投入了大量资本和人力资源,即便这样,也暴露出企业内部审计人员专业知识结构的许多缺陷。面对逐渐更新的审计领域,一些内部审计人员表示无能为力,这就促使企业在管理内部审计方面向外部寻求更好的解决措施。在国内逐渐兴起的内部审计外部化是企业真正掌握内部控制管理的核心所在。内部审计外部化不仅有助于企业信息全球化,而且也映射了企业组织如何去适应瞬息万变的外部环境。     

试论内部审计外部化

所谓内部审计外部化，是指企业或部门聘请外部审计人员来执行内部审计工作，内部审计人员由企业内部转向企业外部。内部审计外部化并不是内部审计定义的变化，而只是内部审计主体的变化，这是其与内部审计最根本的不同点。     

浅论内部审计外部化

一、内部审计外部化的含义所谓内部审计外部化,是指企业或部门聘请外部审计人员来执行内部审计工作,内部审计人员由企业内部转向企业外部。内部审计外部化并不是内部审计定义的变化,而只是内部审计主体的变化。一般而言,内部审计外部化可以采用两种不同的形式:一是企业内部审计部门及人员与外部审计人员相互配合、相互协调,共同完成企业的内部审计工作;二是企业不设内部审计机构,而是与专业的会计师事务所或其他审计服务机构签约,由其提供职业内部审计服务。从理论上讲,第二种     

浅谈内部审计的外部化

我国内部审计的发展始于20世纪80年代中期,经过短短20年时间,从无到有,取得了长足发展。到去年为止,全国已建立内部审计机构9万多个,从业人员达24万多人,已形成一支庞大的队伍。随着社会主义市场经济的进一步发展,内部审计已渗透到社会生活的各个层面,内部审计的领域正从国有企事业领域向乡镇集体、私营及股份制企事业领域扩展,内部审计之所以发生如此巨大的变化,根本原因在于内部审计在社会主义市场经济条件下所显示出的日益重要的地位和不可替代的作用。内部审计是企业生存与发展的内在要求,是现代企业的生命线。一、内部审计外部化的概述…     

试论内部审计的外部化

一、内部审计外部化的需求 一般的企业应设制内部审计机构，在有些情况下企业的内部审计也应对外委托：     

内部审计外部化的思考

随着我国市场经济的日趋成熟，企业内部管理的不断完善，企业的委托者在要求企业发展壮大的同时还要清楚的了解企业的管理现状是否符合委托者自身的利益。而他们了解的内容是否真实、完整，主要通过设在企业内部的审计部门来进行。但内部审计部门是否能够满足委托者的要求，自身是否能够做到独立、客观和公正，是否需要外部审计机构的参与？谈谈以下几方面的想法。     

浅谈内部审计的外部化

我国内部审计的发展始于20世纪80年代中期,经过短短20年时间,从无到有,取得了长足发展.到去年为止,全国已建立内部审计机构9万多个,从业人员达24万多人,已形成一支庞大的队伍.     

内部审计外部化利弊谈

内部审计外部化的表现形式主要有两种。一是企业与会计师事务所或其他咨询服务机构签约，由其提供职业内部审计服务；二是企业内部审计部门及人员与外部审计之间协调和配合。内部审计外部化最先是由安永、毕马威等全球知名的会计咨询机构提出的。内部审计究竟能否外部化?笔者认为，企业只有在分析内部审计外部化的利与弊之后，才能进行权衡和选择。     

内部审计外部化及其论争

内部审计是一种范围性概念,即指企事业单位内部的审计业务,而不是主体性概念,即由内部审计人员从事的审计业务.内部审计外部化则是指内部审计业务由企业外部的民间审计组织全部或部分承担,是审计主体的外部化,不是内部审计定义的变化.     

内部审计外部化问题研究

在西方经济发达国家,内部审计外部化已成为一个普遍的形式。由于经济管理和审计发展水平的局限,我国尚未出现内部审计外部化的现象,但这一问题仍值得我们关注。本文在分析了内部审计外部化现状之基础上,就我国内部审计外部化的必要性、可行性及其具体实现方式提出了见解。     

浅议银行业内部审计外部化

随着我国银行业的快速发展,银行内部审计的压力也随之增加,内部审计的发展已落后于决策者的需求,所以,利用外部审计与内部审计有效配合开展有效的审计工作逐渐被决策者认可,作者从银行内部审计外部化开展的必要性、开展过程中存在的风险以及如何对风险进行防范,如何具体实施内部审计外部化等几方面提出了自己的观点和措施。     

从委托代理理论看国有企业改革

目前,我国国有企业存在以下委托代理问题:1.对国有资产监督力度低;2.对国有资产监督可信赖度低;3.政企不分导致经营者管理积极性低;4.委托链过长引起的代理成本高昂;5.非有效竞争以及外部约束软弱带来的隐患.可通过将国家股转化为债权、加强对经营者的激励约束等途径来解决上述问题.     

从委托代理理论看会计监督

委托代理理论是西方经济学中一个重要的理论,从委托代理的角度对现有的会计监督体系进行分析研究,能找到这一体系存在的动因及体系中各构成要素之间的相互关系,也为切实加强会计监督提供了新的思路。一、委托代理理论及其代理问题委托代理理论,即通过委托人和代理人共同认可契约来确定它们各自的权利和责任,委托人为实现既定的目标,通过一系列激励机制使代理人与委托人的利益尽可能趋于一致,以促使代理人会像为自己工作一样去采取行动,最大限度地增进委托人的利益。这也是一种均衡的委托代理关系。但在实际经济活动中,这种均衡状态下的委托代理关系存在着四个方面的非均衡性:①利益的非完全一致性,委托人的主要目标是自身利益(包括资本保值增值和出资收益)的最大化,但代理人的主要目标是代理利益(包括经营业绩和代理收益)的最大化,双方存在着潜在的利益冲突;②风险     

谈委托代理关系中的审计责任约束

长期以来,我国审计责任的认定一直是一个存在争议的问题,其原因主要是我国审计责任的界定缺乏明确性,审计责任约束缺乏刚性。笔者认为,对审计责任进行分析,应从所有者、经营者、审计人员三方的委托关系入手。 一、所有者的双重委托关系与审计责任约束 在委托人、受托人和审计人员三方的契约关系中,审计契约和经营契约在委托关系上是并行的,在实质内容上是一致的:所有者与经营者之间委托经济责任关     

浅谈内部审计外部化的优势

随着我国经济发展速度的加快,企业的经营规模越来越大,管理复杂性越来越高,内部审计在企业发展中扮演着越来越重要的角色,内部审计通过介入企业的风险管理、治理和控制领域,可以达到促进企业治理结构的完善,提升企业管理和健全完善控制制度,促进企业价值增加的目的。然而,由于专业的内部审计人员数量不足且素质不高,以及多数内审机构和内审人员难以独立的开展工作,使得内部审计很难发挥相应作用,而社会上众多的专业审计机构使内部审计外部化成为可能。     

从委托-代理看国有银行的金融风险

在市场经济条件下,国有银行应本 着追求利润最大化原则进行市场交易,而不是作为一种国家保护下的信用工具。可是,我国金融业由于体制改革滞后使得国有银行成了经济生活中主要的风险承担者,金融风险的过度集中和扩大已对金融业和国民经济整体构成威胁。本文拟应用委托-代理理论,通过分析金融风险形成机理,探讨新形势下我国银行金融风险的特殊原因,并尝试提出一些解决之道。     

浅议银行内部审计外部化问题

一、银行内部审计外部化的利弊分析银行内部审计可否外部化争论的观点明确:赞成与反对。争论的焦点主要集中在独立性、审计质量和审计费用等方面。1.独立性问题。独立性是审计的一大特征,是审计机构和审计人员客观公正、不偏不倚地开展工作的重要前提。审计独立性包括两个方面:     

内部审计应该外部化吗？

内部审计外部化是指企业从外部聘请专业审计人员执行审计工作，履行内部审计职能。内部审计外部化有两种具体形式：一种是由企业内部审计部门和人员与外部审计师协调配合，共同完成内部审计工作，可称为部分外化；另一种是企业不设内部审计机构，而是由专业的会计师事务所或其他机构提供职业内部审计服务，可称为完全外部化。从20世纪90年代起，内部审计外部化成为一种重要现象。据调查，迄今为止，内部审计外部化的美国企业已占到20％以上，汽车、电子、航空、化工、信息等行业已超过50％。