新兴古典贸易分工理论发展述评

国际贸易分工理论的发展已有200多年历史,期间经过古典阶段、新古典阶段、新贸易理论阶段和新兴古典阶段,反映了不同阶段国际贸易发展的特点。古典、新古典国际贸易理论的贡献主要是揭示了互利性的产业间贸易问题;新贸易理论的主要贡献在于解释了产业内贸易现象,将贸易分工理论推进到新阶段;新兴古典贸易分工理论又将贸易分工理论推进到更高的发展阶段。新兴古典经济学的主要贡献在于回归了斯密的分工专业化思想,是对传统理论的继承和发展。     

国际贸易理论的演进逻辑:贸易动因、贸易结构和贸易结果

国际贸易理论历经古典贸易理论、新古典贸易理论、新贸易理论、新兴古典贸易理论和新新贸易理论五个阶段,主要回答三个基本问题:贸易动因、贸易结构和贸易结果。依据不同的假设,贸易理论对影响贸易的边界条件的解释各不相同,对贸易动因解释也不相同;贸易结构从行业间贸易、行业内贸易发展为企业间贸易,国际贸易正在向全球化下的企业分工演变;贸易结果是国际贸易得以持续展开的效果,生产力提升是最终的结果。基于三个基本问题,比较各种国际贸易理论,揭示各种国际贸易理论的局限性,并做出评价。     

对外贸易发展模式转型理论及启示

从古典贸易理论到现代贸易理论均表明:一国的比较优势是动态发展的,因此其对外贸易发展模式也应随着比较优势的变化作出相应的转型。对外贸易发展模式主要受国内分工模式(具体表现为产业结构)、要素禀赋、规模经济、技术水平及政府政策干预等因素的影响,因此发展中国家包括中国应该遵循对外贸易发展模式的内在规律,在坚持现有比较优势原则的同时主动寻求比较优势的动态转移,以避免"比较优势陷阱",在国际分工中获得更多利益。     

产业内贸易理论研究的分歧探讨

新贸易理论认为规模经济和不完全竞争是解释相似要素密集度假定下水平型产业内贸易的基础,而新Heckscher-Ohlin理论则认为比较优势与完全竞争可以解释不同要素密集度假定下的垂直型产业内贸易。将产业内贸易区分为水平型和垂直型产业内贸易分别进行研究使理论与现实的结合更为密切一些。     

完善李嘉图比较优势理论的新古典经济学分析

李嘉图比较优势理论的新古典经济学的现有几何图形分析存在着两个明显的不完善之处:一是在研究过剩供给时没有考虑到贸易之后各国实际国民收入的变化对国民需求变化的影响,从而使得现有分析对某些问题的解释不够清楚,在作几何图形时具有较大的随意性;二是在分析大国与小国之间的贸易时对有关问题解释得不清楚。本文在数理分析的基础上,指出了现有分析的这两个不完善之处,为完善李嘉图比较优势理论的新古典经济学分析补充了必要的内容,供广大学者在教学与研究当中参考。     

从比较优势 竞争优势到创造优势——论战略性贸易政策理论的本质

战略性贸易政策理论作为新国际贸易理论的重要组成部分,打破了古典自由贸易理论的基本假定,给国际贸易理论的研究提供了崭新的思路,本文从比较优势、竞争优势到创造优势,提出了战略性贸易政策理论的本质是为企业创造比较优势和竞争优势.     

浅谈我国当前对外贸易战略--结合比较优势理论与竞争优势理论

大卫＆#183;李嘉图在其代表作《政治经济学及赋税原理》中提出的比较优势理论仍是现代国际贸易理论的基础,该理论解释了贸易产生的基础和贸易利得,从而发展了绝对优势理论。上世纪90年代初,哈佛大学商学院的迈克尔＆#183;波特教授发表《国家竞争优势》,并系统的提出了竞争优势理论。理清比较优势理论和竞争优势理论的内在联系,对我国对外贸易战略的选择和措施的制定具有重大现实意义。     

从新古典到新兴古典:国际贸易理论的最新发展

80年代以来 ,杨小凯等人将古典经济学中分工和专业化的高深经济思想形式化 ,发展出新兴古典经济学。其中 ,斯密用分工来解释国际贸易的论述被发展成新兴古典贸易理论 ,堪称是贸易理论领域的一次革命。本文旨在将新兴古典贸易理论与传统贸易理论进行比较 ,并作出一些简单的评价 ,认为新兴古典贸易理论可能正代表未来贸易理论发展的主流方向。     

产业间贸易理论与产业内贸易理论比较研究

<正> 产业间贸易理论是指比较优势理论和要素禀赋理论等强调国家的优势差异原因的贸易理论,而产业内贸易理论是指垄断竞争贸易模型等强调规模经济等原因的所谓新理论。两者构成现代国际贸易理论的完整体系,均可以解释一定的经济贸易现实,并可以指导各类国家的贸易实践和政策制定,但两者在理论特点和政策建议等许多方面又有较大不同。加强对两类贸易理论的研究,将有助于我们认识当代国际贸易格局,把握国际贸易及其政策走势,指导中国对外经贸实践。     

新旧贸易理论比较及对我国的启示

国际贸易理论的发展从古典贸易理论到新古典贸易理论,再到新贸易理论。文章通过综述贸易理论的发展历程,介绍了有代表性的贸易理论,分析了贸易理论对于我国制定贸易政策的启示。     

由古典比较优势理论引发对贸易产业安全问题的思考

一、古典比较优势理论回顾 古典比较优势理论,它包括传统与新古典比较优势理论.传统比较优势理论主要包括绝对优势和比较优势原理,新古典比较优势理论主要指要素禀赋理论.     

对“斯托帕——萨缪尔森”定理的再思考——特定要素模型在该模型中的应用

经济学是一门发展的科学。从古典、新古典贸易理论,到现代贸易理论,国际贸易理论在不断的发展。本文将放松新古典模型中要素完全流动的假设,运用特定要素模型来分析国际贸易对要素所有者实际收入的影响,并对现实贸易政策做出解释。     

新新贸易理论文献综述

2l世纪初诞生的新新贸易理论突破了新古典贸易理论和新贸易理论以产业为对象的研究范畴,将分析变量进一步细化到了企业,并以异质企业作为研究重点。从两个方面进行论述,第一,对异质企业贸易模型的建立以及发展进行论述,进一步指出生产效率的高低与企业是否进行对外贸易、对外投资有一定的关系;第二,论述企业内生边界模型的建立和拓展,在贸易模型中引入产业组织理论和契约理论,可以很好地解释公司内贸易模式。     

新新贸易理论文献综述

2l世纪初诞生的新新贸易理论突破了新古典贸易理论和新贸易理论以产业为对象的研究范畴,将分析变量进一步细化到了企业,并以异质企业作为研究重点。从两个方面进行论述,第一,对异质企业贸易模型的建立以及发展进行论述,进一步指出生产效率的高低与企业是否进行对外贸易、对外投资有一定的关系;第二,论述企业内生边界模型的建立和拓展,在贸易模型中引入产业组织理论和契约理论,可以很好地解释公司内贸易模式。     

比较优势理论在国际服务贸易中的适用性研究

随着世界经济的发展,服务贸易在国际贸易中所占的比重越来越大,面对这种新的贸易形式,学者普遍关注这货物贸易理论在服务贸易中的实用性问题,依据古典经济学,比较优势理论是国际货物贸易发生的基础;那比较优势理论是否使用于国际服务贸易呢,一些学者对此问题进行了广泛研究,得出了不同的结论。本文在对学者们的研究成果进行综述的基础上提出了自己的观点。     

比较优势理论在中国现阶段的适用性分析

一、比较优势理论对发展中国家的适用性从理论的应用来看,传统比较贸易理论较客观地解释了宗主国与殖民地之间、发达国家与发展中国家之间的贸易现象。但由于传统贸易理论是以“生产规模报酬不变”和“完全竞争”为基本假定的,故很难解释二战到1975年间出现的大量新现象:国际贸     

新贸易理论述评——新贸易理论与传统贸易理论之比较

<正> 一、主流国际贸易理论的发展 国际贸易理论作为现代经济理论的专门分支始于亚当·斯密。他在其《国富论》中提出了绝对成本的概念,后经李嘉图修正,形成了比较成本理论。比较成本理论提示了互利贸易的基础以及贸易利益的来源。继而俄林在其《区域间贸易与国际贸易》一书中对此作出了解释,提出了要素禀赋理论(即H—O模型)。这一理论指出:比较成本差异的原因在于各国资源禀赋的不同,并且对国际贸易的商品和要素模式作了确定性的结论。至此,奠定了传统国际贸易理论的两个层次的核心     

对"斯托帕--萨缪尔森"定理的再思考--特定要素模型在该模型中的应用

经济学是一门发展的科学.从古典、新古典贸易理论,到现代贸易理论,国际贸易理论在不断的发展.本文将放松新古典模型中要素完全流动的假设,运用特定要素模型来分析国际贸易对要素所有者实际收入的影响,并对现实贸易政策做出解释.     

从新古典到新兴古典：国际贸易理论的新发展

自从新古典经济学框架成为当 代经济的主流学派以来,作为微观经济理论延伸的贸易理论一直在新古典传统下演进和发展。尽管新贸易理论(New Trade Theory)代表一股长期以来对标准的新古典贸易理论不满的暗流,但总的来看,它也只是在新古典传统内部的修修补补,因而难以剔除新古典框架的一些致命缺陷。 80年代以来,以澳大利亚华人     

新新贸易理论及其进展

21世纪初诞生的新新贸易理论突破了新古典贸易理论和新贸易理论以产业为对象的研究范畴,将分析变量进一步细化到企业,以异质企业的贸易投资作为研究重点.企业异质性有两种形式,由于产业内部不同企业生产率的差异而产生的异质性以及企业组织形式差异而产生的异质性,这两种异质性紧密相连.新新贸易理论通过异质企业贸易模型的建立,阐明了现实中只有部分企业选择出口和对外直接投资的原因;通过企业内生边界模型的建立和拓展,将产业组织理论和契约理论的概念融入贸易模型,很好地解释了公司内贸易模式,并在企业全球化生产研究领域进行了理论创新.