自然资源富集与俄罗斯经济增长——基于“资源诅咒”假说的经济学分析

根据“资源诅咒”理论假说及俄罗斯七大联邦区1997～2007年间的面板数据,对俄罗斯自然资源与经济增长之间的相关性和传导机制的分析与研究表明：俄罗斯自然资源与经济增长之间存在显著的负相关性,俄罗斯经济发展进程中的确出现了“资源诅咒”现象。自然资源主要是通过教育、科技创新、物质资本投资、对外开放度和腐败等几种传导机制来间接阻碍经济增长的。其中,教育是作用最强的传导机制。     

经济增长与自然资源关系理论综述

文章从自然资源对经济增长作用的正反两个方面入手,着重分析了2O世纪8O年代以来发展经济学中经典命题"资源诅咒"研究的理论发展,主要集中在自然资源与经济增长负相关关系的假设检验、"资源诅咒"的传导机制(如"荷兰病"模型、寻租模型、制度创新等方面)等研究领域。     

自然资源与经济增长关系研究

自然资源是一个国家或地区的重要财富,自然资源与经济增长的关系问题也日益受到了更多经济学研究的关注。笔者在回顾以往文献的基础上,首先从自然资源对经济增长的约束作用和"资源诅咒"效应的形成机制两个方面对自然资源与经济增长的关系问题进行分析。其次,在此分析基础上笔者提出了突破自然资源对经济增长约束即突破资源瓶颈的两种途径。     

创新视角下的资源型城市发展问题探讨

一些经济学者的研究指出,自然资源与经济增长之间存在着显著的负相关性。如何有效缓解自然资源与地方经济增长的紧张关系,当前突破我国资源型城市经济发展的重要手段。本文总结了国内外相关文献阐述地区产生资源诅咒问题的主要原因,并结合芬兰这个创新型国家成功的案例进行分析,从创新的视角试图提出资源富饶地区如何摆脱资源诅咒困境的有效方法。     

“资源诅咒”论:一个值得商榷的命题

"资源诅咒"产生于20世纪50年代,形成于20世纪90年代。其核心思想就是自然资源禀赋与经济增长呈现负相关关系。即使从中国省级层面来讲也是如此。这一理论存在的相关概念混淆,将影响经济增长的因素简单化,以至于将资源诅咒错误地看作是"具有普遍性"的问题。     

“资源诅咒”传导机制及其理论解释力分析

"资源诅咒"论是指自然资源丰裕的国家的经济增长反而比自然资源相对贫乏的国家更为缓慢的现象。本文对"资源诅咒"论的传导机制进行分析,并对其用于解释我国区域经济出现不平衡状况的可行性进行了探讨。     

关于“资源诅咒”假说的一个文献综述

自然资源是一国财富的重要组成部分,是物质生产活动的必备要素,是经济增长的主要动力。但是大量经验研究表明,丰富的自然资源对经济增长来说可能是诅咒而不是馈赠。20世纪90年代以来,相关领域的学者们就这个问题做了大量理论和实证上的研究。这篇文章对世界和国内现有资源诅咒假说的有关理论和实证结论分别做出综述,并在此基础上提出目前国内研究依然缺乏对其传导机制的全面、深入的分析,并根据我国进行资源研究的迫切性,展望了研究者的下一步工作。     

自然资源禀赋对内需增长影响的传导机制分析

本文从理论层面分析了自然资源禀赋对内需增长的正负影响,并且通过构建面板数据模型,论证了资源诅咒在内需增长中是失效的,自然资源对内需增长具有强大的拉动作用。     

国外有关资源诅咒假说的原因探析

把环境问题与经济增长和发展理论结合,并进行实证分析是眼下文献中非常广泛的一种分析思路。自然资源对经济增长的效应主要是通过被称为资源诅咒假设(Resource Curse Hypothesis,RCH)来进行分析的,但经济系统是一个非常复杂的系统,很难有哪一种解释能完全适合所有国家或地区。     

我国“资源诅咒”现象的产生原因及对策分析

20世纪80年代,经济学界第一次提出"资源诅咒"的概念,认为丰富的自然资源不但不能促进经济增长,反而会造成产业结构失衡等一系列问题。本文分析了造成"资源诅咒"现象的原因,并提出了解决这一问题的有关对策。     

资源型区域规避“资源诅咒”的路径选择

学术界研究表明,自然禀赋与经济增长之间存在显著的负相关关系,称其为“资源诅咒”,其含义是丰裕的自然资源对区域的经济发展并不构成有利条件,反而是一种阻碍。本文从经济学视角剖析“资源诅咒”的形成机理,并提出资源型区域规避“资源诅咒”的路径选择。     

技术投入、对外开放程度与“资源诅咒”:从中国省际面板数据看贸易条件

本文基于1997-2012年中国各省级面板数据,借鉴门槛回归模型揭示了技术投入和对外开放水平与"资源诅咒"现象之间的作用机理,检测了是否存在门槛效应,同时对门槛效应的影响进行了评估。得出以下结论:技术投入和对外开放水平对"资源诅咒"现象具有门槛效应,当技术投入和对外开放水平分别高于其门槛值0.0176和1.1653时,可以有效地改善资源和经济增长的关系,促进地区经济的发展;丰裕的自然资源不会阻碍地区经济的发展,地区经济产生"资源诅咒"的关键是资源依赖度;自然资源部门劳动密集型和低技术含量的特征使得技术投入和对外开放水平的程度是自然资源阻碍中国经济增长的主要影响因素。     

资源禀赋与“资源诅咒”——基于青海省海西州经济增长的实证分析

面对全球资源危机以及经济相对落后但资源丰富国家和地区面临的矛盾和问题,国际经济学界提出了一个与传统的资源禀赋论相反的学说,即“资源诅咒”或”资源陷阱”说文章在分析资源禀赋理论与经济增长关系的一般原理的基础上,研究了青海省海西州经济增长现状,特别是经济增长与资源禀赋之问的关系,并结合国内外相关的研究结论,对资源禀赋和“资源诅咒”进行了理论反思.     

我国“资源诅咒”现象分析及其财政政策探究

越来越多的研究发现,自然资源丰裕的国家或地区往往拥有较缓慢的发展速度,似乎丰富的自然资源反而阻碍了经济的发展,造成一国或地区经济的不可持续发展,即前人所说的"资源诅咒"。产生"资源诅咒"现象的原因因地而异,为消除"资源诅咒"这一怪象,在深入分析"资源诅咒"现象的基础上,从财政政策方面阐述了消除"资源诅咒"现象的对策。     

自然禀赋对欠发达地区经济增长的影响研究——来自安徽的例证

自然资源与经济增长的关系一直是经济学家关注的焦点。通过扩展已有文献对自然资源的定义,即从自然资源、旅游资源和地理区位三个方面来表征自然禀赋,以安徽省2000—2010年市级面板数据为样本,考察自然禀赋对欠发达地区经济增长的影响。结果表明:自然资源和地理区位对安徽城市经济增长具有正向影响,旅游资源对安徽城市经济增长的影响不显著,"资源诅咒"假说在安徽省市级层面不成立;对于安徽这样的欠发达地区而言,地方经济发展对自然禀赋具有较高的依赖性。     

论我国西部资源富集区经济发展

"资源诅咒"是资源富集区普遍存在现象。自然资源作为经济发展的物质基础本应作为一个地区经济增长的基础,对经济起到正向的作用。但是,中国区域经济却存在着东快西慢的增长差异,资源相对贫乏的东部地区无论是在经济总量还是增长速度上都远远高于资源丰裕的西部地区。通过研究自然资源和经济增长的关系入手,根据资源陷阱在区域层面的形成机制,并试图找到自然资源富集地区摆脱这种"富饶的贫困"的途径和方式。     

自然资源丰裕是诅咒还是福音——基于跨国视角

自然资源到底是诅咒还是福音,为什么一些国家从资源中受益而一些国家却从中受损?从跨国视角并基于实践案例对此进行专门研究,并提出相关假设来对资源诅咒问题进行阐述,如自然横财造成反工业化,干中学的暂时缺失阻碍了经济增长,良好的制度和没有腐败会转变资源诅咒为祝福等,这些研究对资源富裕的贫穷国家和地区制定政策提供了有益参考。     

“资源诅咒”与经济增长研究

就我国资源分布与经济增长之间关系进行了分析,印证了我国存在"资源诅咒"的问题,着重利用有代表性的陕北、山西解释"资源诅咒"的传导机制,以及在此基础上阐述资源丰裕地区如何应对"资源诅咒"。     

资源诅咒与农村经济发展问题的实证分析

资源诅咒是一个经济学的理论,指丰富的自然资源可能是经济发展的诅咒而不是祝福。论文根据实地调研数据对吉林省松原市长岭县永久镇葛平村是否存在资源诅咒现象进行了判定,并认为其资源诅咒的传导机制主要是人力资本投资不足,论文就如何解除该地区资源诅咒问题进行了思考,提出了相关的解决对策和建议。     

新疆地区能源禀赋与经济发展的协同效应

许多的研究表明,资源禀赋是区域经济发展的重要物质基础。然而现如今我们仔细研究一下国内与国外的区域经济发展我们就会发现一个有趣的现象。就是资源丰富的国家和地区经济发展还不如自然资源不丰富国家和地区。我们把这种关系称之为"资源诅咒"效应。然而新疆的发展却是出乎了大家的预料,虽然新疆是一个自然资源大省,但是它的经济增长率却不低甚至高于当时的全国平均水平,从这个情况来看新疆的经济发展并没有陷入"资源诅咒"效应的陷阱。新疆为什么能够逃脱掉这个诅咒呢?这是因为新疆并没有完全的依赖自然资源的开发,而是通过不断地发展其他的行业来实现经济的持续发展。