两重性——美国政府新世纪贸易政策目标与国内政治

世纪之交,美国贸易政策制定的国内政治环境正在发生重大变化:政治分裂和党派分化日趋严重,政治进程已经为少数特殊利益集团所左右。面对各种政治思潮和利益集团的掣肘,美国政府的贸易政策目标同实际政策严重脱轨:一方面倡导在全球范围内推行市场化和自由贸易,另一方面却强化保护主义措施。这种两重性反映了全球化时代美国资本主义国家政治经     

利益集团影响下的反倾销和反补贴——来自工业行业的证据

文章以"保护待售"模型为基础,构建了一个两阶段非合作博弈模型,考察了反倾销和反补贴措施背后的利益集团影响,并且利用2004~2013年工业行业数据进行验证。结果表明:在反倾销和反补贴领域,各行业中确实存在能够影响政策的国内外利益集团;他们的影响方式分别是代表委员类政治联系和外国政府的政治压力;如果某行业存在能够影响政府的国内利益集团,则其将会获得较高的贸易保护;如果存在能够影响政府的国外利益集团,则其将会更偏向自由贸易。中国政府制定贸易政策时兼顾社会福利和利益集团利益。     

美对华贸易政策制定中利益集团的影响研究

美国的利益集团根源于美国党政,在美国的贸易政策制定体系中有着重要地位.本文从美国利益集团的厘定入手,在分析美国贸易政策制定体系基础上,着重研究了美国贸易政策与利益集团的关系,并提出了我国的应对策略.     

论贸易优势理论与贸易政策的选择

论贸易优势理论与贸易政策的选择成艳平姜焰生国际经济理论界一直存在着自由贸易与保护贸易的争论，争论的核心是实行自由贸易政策还是保护贸易政策。本文通过对国际贸易发展不同历史时期的贸易优势理论及政府选择的贸易政策进行考察，进而探讨我国在当前国际贸易格局中应...     

政府对利益集团收入的关注与贸易摩擦的形成——基于贸易政策的政治经济学分析

本文借鉴社会关注模型中的观点,即政府制定贸易政策时会关注特定利益集团的福利状况,并结合保护待售模型,在贸易政策政治经济学的理论框架下对贸易摩擦的成因进行了分析。研究表明,一国政府出于维护国内进口或出口利益集团利益的目的,会选择贸易保护政策,从而引发贸易伙伴国之间在贸易政策方面的冲突,出现贸易摩擦,其中政府给予利益集团福利的权重以及利益集团代表的人数在总人数中所占的比例对政府贸易政策的选择,存在一定的影响。     

西方三权分立制度约束下贸易政策的生成机理——一个理论模型及其政策含义

贸易政策是一种特殊的公共产品。在西方三权分立的西方政治架构制约下,一国贸易政策的形成和决定过程受国家核心利益、行业利益集团以及贸易对手策略等因素的制约和影响。其中,国家核心利益决定贸易政策基本性质和属性,而行业利益集团对贸易政策的偏向产生明显影响,从而导致贸易政策在一定程度上偏离福利目标。另外,贸易对手的策略性行为对一国贸易政策的制定具有重要的牵制作用。     

利益集团对国际贸易政策影响的政治经济学分析

经过相关调查分析可以得出,利益集团对国际贸易政策具有显著影响,一般能够通过政治捐献手段、政治途径、影响贸易谈判、影响本国政策几个方面来影响国际贸易政策。实际上国际经济活动中的主要人物就是企业利益集团,可以看出早在1929年美国修订《关税法案》时就已经受到企业利益集团的影响。随着科学的进步,信息化时代的到来,新理论、观念的产生,对于利益集团对国际贸易政策政策影响的政治经济学分析变得更加完善,通过学者的研究分析可以看出,政府与公众、个人、集体之间都存在着利益分歧,但是利益集团往往都会利用多种方式向政府决策者施加政治压力、以此来影响对外贸易政策,可以说贸易政策就是政府对利益集团妥协后的结果,这些受到利益集团通过政治手段影响后的贸易政策,往往都会对利益集团有利。     

产业地理与美国对华贸易政策制定——来自国会议员表现的证据

一、引言国际贸易政策制定的政治经济学是国际贸易学领域的热门研究课题之一,针对影响贸易政策制定的原因,现有研究文献集中关注了众多政治和经济方面的因素,许多学者对国会在美国对外贸易政策制定中的地位,及其政府与利益集团的关系进行了研究。例如,O’Hal-loran(1994)从政治过程的角度研究了总统与国会之间的互动关系,何因思(1994)从立法角度对美国贸易政策制定的过程进行分析,介绍了美国贸易政策制定中,总统与国会的角色和互动过程。     

从企业利益集团视角探讨中美贸易政策

对贸易摩擦的研究一般从国家层面进行分析,而实际上,贸易摩擦背后的推力大多是企业的利益和行为,更多表现为跨国企业之间竞争和争端在国家和政府层面的表现.本文从企业利益集团的角度探讨中美贸易政策的制定,剖析了两国政府贸易政策之间的博弈以及贸易摩擦形成的过程,揭示了贸易摩擦的产生与企业的利益集团之间存在直接的关系.     

战略性贸易政策理论与我国外贸政策的制定

战略性贸易政策理论是在20世纪80年代提出并建立的,该理论改变了在规模经济与不完全竞争条件下自由贸易政策的最优性,论证了政府对外贸干预的合理性,为各国政府发展本国经济和对外贸易提供了指导。文章在分析战略性贸易政策理论的基础上,提出我国应选择重合产业作为目标产业进行扶持和保护,并进一步探讨了该理论对我国制定对外贸易政策的指导作用。     

国际贸易政策的保护性研究

文章通过对国际贸易政策的历史回顾 ,总结出了任何时候、任何国家的贸易政策的本质是保护性的。国与国之间贸易利益分配的差异 ,自由贸易对国家内部的不同部门 (利益集团 )的不同影响 ,是产生保护性贸易政策的内部原因和外部原因。贸易政策的国际协调并不能从根本上改变贸易政策的保护性的问题。最后分析了WTO条件下国家贸易政策保护性的表现     

利益分配,公共选择与贸易摩擦——演化博弈的视角

文章利用演化博弈理论中的复制动态方法,对利益集团如何影响贸易政策制定过程与贸易摩擦成因进行了分析,认为贸易政策的形成是利益集团基于自身利益进行博弈的结果.利益集团对某种贸易政策的最初支持度,取决于其在博弈初始时对自身利益的考虑,以此为起点.利益集团在进一步的演化博弈中不断学习并调整自身的政策偏好,最终对政府政策的偏向性产生影响.     

服务业对外开放与服务贸易政策体系构筑

一国在制定服务贸易政策时会遇到比货物贸易政策更加复杂的问题,如政策工具的选择与各部门(政策)之间的相互影响、利益集团游说、政府的贸易政策不一定是有效的、我们应该加入GATS还是参与区域自由化等。因此,如何归纳总结出这些影响因素并从中挑选出较好的政策工具,对于一国在服务业开放进程中增加福利及掌握主动权至关重要。     

美国贸易政策制定体制的特点与借鉴

美国的立法部门、行政部门和利益集团构成了影响其贸易政策制定的主要力量,这三种力量在贸易政策制定过程中的不同角色使美国的贸易政策制定体制具有突出保护性、鼓励参与性、强调制衡性和追求灵活性等特点。这些特点对于优化我国的贸易政策制定体制提供了借鉴。     

论国家利益原则地国际贸易政策的影响

自由贸易理论一直是西方国际贸易政策的理论基础。自由贸易论者认为：自由贸易有利于在世界范围内实现资源的合理配置，有利于实现全球经济福利的最大化，所以，自由贸易政策应当是各国政府的最优选择。然而，放眼当今各国的贸易政策，我们发现，在自由贸易理论政策与现实之间存在着矛盾。例如：（1）自由贸易政策只是个别国家在特殊时期的特殊现象。在通常情况下，各国实行的都是宽松程度不等的保护贸易政策。而且，当代西方国际贸易政策的基本内容不是自由贸易政策，而是以贸易保护政策为主的贸易限制政策。这与鼓吹自由贸易和国际生产专业化的当代西方国际贸易理论的基本精神是背道而驰的。（2）根据比较成本理论，发展中国家应当集中力量于自己具有优势的劳动密集型产品和初级产品，进口发达国家的工业制成品；发达国家则刚好相反，这样对贸易双方都有利。然而，在现实中，我们却看到发展中国家不仅对发达国家的工业制成品实施高额关税，甚至不惜用政府补贴等手段来扶持处于相对劣势的工业行业，而各发达国家不仅没有放弃，反而加强了对那些传统的低效益和劳动密集型工业的保护。所以，自由贸易理论无法准确的解释国际贸易发生的性质和原因。究其原因，主要是由于它忽略了“国家”作为国际贸易中的实际主体地位，“国家利益”在现代国际贸易理论中是缺位的。     

20世纪80年代以来美国对外经济政策的五大变化

本文认为,80年代以来美国对外经济政策发生了五大变化:美国积极支持多边贸易体制但热情正在减退;美国对外贸易政策转向区域或双边优惠贸易安排;美国汇率政策从无为到向其他国家施压的转变;为满足国内利益集团需要美国高举公平贸易大旗;美国对外国直接投资进入美国持谨慎的怀疑态度。但这五大变化中有不变的因子,这不变的因子就是以自由贸易为核心的经济自由化。自由贸易给美国带来了繁荣和生活水平的提高,所以,贸易自由化既是美国对外贸易的基本理念,也是美国对外贸易政策的主流。     

论国际贸易政策与适当的国际协调方式

国家贸易政策的主要目的是规制国际贸易活动以促进本国国民的经济利益最大化,而达到这一目标就需要自由贸易以及广阔且自由的市场。自由贸易意味着对市场准入的政府障碍的消除或减少,外国企业引入国内市场与国内企业的竞争可以对世界资源的合理配置及提高全球生产效率,同时也可以产生促进消费者利益的结果,贸易政策是致力于贸易的自由化以及提高经济效率。     

论转变外贸增长方式的贸易政策

一、贸易政策及其特点 贸易政策是指各国政府为了实现一定时期内的国家利益，对进口贸易和出口贸易所制定和采取的方针与准则。贸易政策具有以下特点：一是贸易政策具有多变性。不同的历史阶段，同一国家会制定不同的贸易政策。二是贸易政策具有现实性。一国贸易政策都是在对当前世界经济环境分析和预测的基础上，对本国政治、经济及利益集团发展需求的具体反映，因此具有很强的现实性。三是贸易政策具有民族性。贸易政策是国家利益的产物，是民族精神的体现，在同一个历史时期，不同国家、不同民族会采取不同的贸易政策；对同一事物，不同国家、不同民族也会采取不同的态度。因此贸易政策就不能不带有民族性的特点。     

对美国贸易政策嬗变的政治经济学分析——一个“利益集团”视角

贸易政策是各种理念相互交锋、各种利益集团彼此博弈的结果。在不同的历史时期,美国贸易政策的侧重点有所不同。为了对日益加剧的中美贸易摩擦给出一个合理的解释,本文从政治学、政治经济学和新政治经济学的分析框架出发,阐释了利益集团在美国贸易政策嬗变过程中的政治表现。20世纪80年代后,“利益集团”模型成了贸易政策分析的主要发展方向之一,尤其是它的“政治献金”模型,更是给出了任何贸易保护的产生都是利益集团、政治家和选民之间均衡博弈的结论。     

多边、双边、单边,谁才是最佳答案?--求解贸易摩擦

国际贸易摩擦不足为怪古典的自由贸易理论描述了一种理想的贸易体制,那就是放任的、没有任何干预的自由贸易体制。它不受任何政府政策的干预,没有贸易障碍或贸易壁垒,一切交易由市场力量调节。然而,纯粹的自由贸易在现实中是不存在的。贸易利益在各国间的分配并不是均等的,这就使得一国政府必定要通过一定贸