反倾销引致对外直接投资及其根源探析

反倾销调查具有很强的行业针对性特征,基于此,为规避反倾销调查,相关企业直接在发起反倾销调查的国家里,用直接投资的方式来代替或补偿反倾销调查给本企业带来的损失。本文由此从多角度探讨了反倾销引致企业对外直接投资的理论、实践以及这一行为产生的根源。     

东道国疫情与中国对外直接投资区位选择

在剖析东道国疫情影响中国OFDI区位选择机理的基础上,利用跨国疫情链接数据集实证检验东道国疫情对中国OFDI流向的影响,结果显示东道国疫情暴发显著阻碍了中国OFDI的流入,且该结果在多种模型设定及考虑内生性的条件下依然稳健。机制检验表明,疫情主要通过抬高交易成本、增大投资风险及阻滞东道国出口三重机制对中国OFDI区位选择产生负向影响。研究亦证实由疫情引发的OFDI阻碍效应在与疫情自身特质、投资特征及东道国时空分异三者的互动中表现出广泛异质性。     

贸易摩擦对中国对外直接投资的影响:基于境外对华反倾销的实证研究

文章先建立了中国企业在面对东道国(地区)反倾销措施时选择继续出口或在东道国(地区)投资生产的理论模型,再对中国商务部公布的《境外投资企业(机构)备案结果公开名录》及TTBD的境外对华反倾销措施的微观数据进行整理,构建出2006～2015年中国对29个国家(地区)的11个制造业行业的投资及这些国家(地区)对应行业对华反倾销存量的面板数据,实证分析了贸易摩擦对中国制造业对外直接投资的影响。结果表明,东道国(地区)对华采取反倾销措施整体上会促进中国制造业对东道国(地区)的投资,但这种影响在不同类型的东道国(地区)、不同类型的行业之间存在异质性,营商环境较好的东道国(地区)相较于营商环境较差的东道国(地区)的反倾销措施更容易促进中国企业对其投资,资本密集型行业相较于资源密集型行业和劳动密集型行业的反倾销措施更容易促使中国企业对其投资。     

反倾销引致对外直接投资及其对中国的启示

一、反倾销诱发直接投资理论兴起的背景及其内涵 反倾销诱发直接投资理论(Antidumping-induced FDI thoery)源自关税诱发直接投资理论,即Tariff-jumping FDI theory,而此理论认为企业为绕开东道国的层层高关税,应该直接到那里去投资设厂,这样一方面可以规避开东道国的关税障碍,另一方面可以使本国企业与当地市场直接接触,以便更好地提供服务,提高与东道国企业的竞争能力.反倾销作为传统贸易保护壁垒的替代措施,和关税一样大大影响了国际贸易的正常发展,而且这种影响趋势正在进一步加强.与其他贸易限制措施相似,反倾销也有诱发国际投资的作用,尤其是诱发对外直接投资(Antidumping-Induced FDI).     

中国对外直接投资决定因素实证研究——基于东道国国家特征

近年来,包括中国在内的发展中国家或经济体对外直接投资的迅速发展引起了人们广泛的关注。本文利于引力模型和商务部公布的分国别对外直接投资的流量和存量数据,试图检验直接投资理论中所提及的东道国的国家特征对我国对外直接投资的影响。结果发现,市场规模、经济发展水平、两国间距离、共同的语言文化环境和地理位置相邻对吸引我国直接投资有正面的影响。     

我国对外直接投资规避反倾销的产业决定和路径选择

通过对我国出口产业的出口竞争力与出口产业遭受反倾销的相关性分析,指出我国技术密集型产业和我国劳动密集型产业一样也遭受到了国外大量的反倾销;在分析原因的基础上,提出了我国技术密集型产业和劳动密集型产业各自的反倾销规避路径。     

日本企业对外直接投资规避反倾销的经验及其启示

日本是以贸易立国的国家,出口贸易在其国民经济中占有很大的比重.从上世纪50年代开始,日本就遭受欧美国家的大量反倾销制裁,使其在国际市场的占有率迅速下降.但日本通过对外直接投资,成功地规避了反倾销等贸易摩擦.目前中国也面临大量的反倾销调查,日本经验对我国有很多借鉴之处.     

对外直接投资的“中国故事”

2004年以来,中国对外直接投资开始迅速增长,成为东道国政府与公众广泛关注的重要经济现象。中国在经济发展水平还不高的情况下成为对外投资大国,深层次的原因之一是外汇储备快速积累,尤其是外汇储备投资回报低下。中国企业向海外进行直接投资,其主要目的是为了培育自身的竞争优势。对外直接投资可能存在一个生命周期,即随着经济的发展,对外直接投资的主要动机逐步从获取战略资产到提高生产效率再到占领当地市场。文章建议,一是考虑尽快取消对中国企业对外直接投资的限制;二是支持国有企业走出去宜审慎并有选择性;三是应更多地鼓励能够帮助国内产业升级的对外直接投资;四是政府功能要从管制转向提供服务与保护。     

东道国特征与中国对外直接投资逆向技术溢出——基于跨国面板数据的经验研究

本文基于跨国面板数据,研究了东道国因素对中国对外直接投资逆向技术溢出的影响。研究结果表明,以R&D经费投入和居民专利申请数量表征的东道国创新水平和以人均国内生产总值表征的东道国经济发展水平都对中国对外直接投资逆向技术溢出具有显著的正面影响。同时,东道国知识产权保护制度越健全,越有利于中国企业通过对外直接投资获取逆向技术溢出;而东道国与中国之间的文化差异则在一定程度上阻碍了对外直接投资的逆向技术溢出。     

东道国开放度对外商直接投资溢出效应的影响

本文首先对东道国对外开放程度对外商直接投资溢出效应影响的具体机制进行了阐述,然后在赵奇伟等(2007)所构建的理论模型的基础上进行经验分析。采用我国1997～2004年31个省市的面板数据的实证结果表明,相对于现有外资规模我国的对外开放程度滞后,是造成外商直接投资技术溢出效应为负的原因之一。文章最后针对提高对外开放程度以获取正向外商直接投资溢出效应提出了政策建议。     

A Research on FDI and Features of Host Country ESP System

The regional distribution of FD1 has distinctive, differences and stages. China attracted the most FDI in the year 2002 and was only next to the US in 2003. More than 80% FDI in advanced countries were realized through transnational acquisition. This paper tries to analyze, taking China as an example, the effect of host country factors on the regional movement of international productive capital, and puts forward that the features of host country environment, system and policy system （ESP） determine the features of FDI in the host country.     

吸引FDI对东道国福利的影响

本文主要利用古诺竞争模型分析吸引FDI对东道国福利的影响。文章逐步深入地分析了吸引FDI进入对国内厂商利润、消费者剩余、劳动就业和政府关税收入等各方面的影响。结果发现吸引FDI并不必然地增加一国福利。同时文章还探讨了两国吸引FDI的竞争对两国福利之和的影响 ,发现通过FDI区位配置效率的改善 ,补贴战并不一定造成两国福利之和的净损失。     

Host countries’ growth opportunities and China's outward FDI

In 2014, China proposed the Belt and Road policy, which has pushed China's outward foreign direct investment (OFDI) to over tens of billions of US dollars. However, existing studies have not reached a consensus about the decisive factors in China's OFDI. To verify whether China's OFDI activities are motivated by profits, this paper applies a measure of country‐specific growth opportunities adopted by Bekaert et al. (2007) to measure the growth opportunities of the target countries for China's OFDI. A multinational panel data model, based on data from 51 countries from 2003 to 2012, is used to explore the relationship between host countries’ growth opportunities and China's OFDI. Overall, the analysis finds that China's OFDI does not follow the host countries’ growth opportunities but exhibits different features toward developed countries and developing countries. For developed countries, China's OFDI follows host countries’ growth opportunities to some extent. In the case of developing countries, China's OFDI does not follow host countries’ growth opportunities. When we consider factors such as a host country's financial development and political stability, improvement in these factors improves the attractiveness of the host country to China's OFDI. It is also found that the 2008 global financial crisis did not have a very significant impact on China's OFDI activities.     

生产率异质性、产业要素密集度与中国对外直接投资

为了解释全球国际直接投资的迅猛发展,Antràs and Helpman(2004)将国际贸易和直接投资领域最新的研究成果——异质性企业理论与企业内生边界理论相融合,建立了具有两种投入品和企业异质性的两国模型,研究表明产业的要素密集度、企业生产率的异质性对于一国对外直接投资的增长起着决定性作用。本文在此基础上利用中国行业的面板数据对上述结论进行了验证,结果表明中国对外直接投资与产业资本密集度以及生产率水平正相关。     

东道国区位优势与中国对外直接投资的相关性研究——基于动态面板数据广义矩估计分析

本文使用2003～2007年中国与74个东道国的数据,采用GMM方法进行动态面板数据分析,考察了对东道国区位优势与中国对外直接投资之间的相关性。经验研究发现:东道国市场规模和资源禀赋是决定现阶段中国对外直接投资的重要因素,密切的贸易联系也会显著地促进中国的投资,然而东道国良好的制度建设却会产生抑制作用,此外东道国完善的基础设施和较高的技术水平也不会显著地引起中国对外直接投资的变化。     

知识产权保护、东道国特征与外商直接投资:一个跨国的经验研究

经济理论表明,加强知识产权保护强化了区位优势,使得跨国公司的所有权优势和内部化优势更加巩固,从而促使跨国公司以FDI方式代替出口贸易。但过强的知识产权保护又会降低跨国公司内部化的必要性,从而导致跨国公司以技术许可方式代替FDI。因此理论上,知识产权保护对FDI的影响是不确定的。为此,本文利用1976～2000年60个发展中国家的面板数据考察了知识产权保护对发展中国家FDI的影响。研究结果显示:加强知识产权保护对发展中国家FDI的影响受到经济发展水平、市场规模、吸收能力、开放政策、关税政策和制度质量等东道国特征的制约。知识产权保护对FDI的影响存在显著的行业特征:对于那些技术含量低或不易模仿的行业如劳动密集型和资本密集型行业,东道国知识产权保护强度对FDI的影响不显著;而对于那些技术含量高或较易模仿的行业如技术密集型行业,知识产权保护强度对FDI的影响非常显著。     

东道国吸引FDI政策的博弈理论分析

本文以跨国企业投资中的利益创造和利益分配为中心,构造了一个博弈分析的理论模型,不但对东道国外资政策的制定和实施作出了有效解释,而且对跨国企业投资者行为和东道国引入FDI的行为以及互动关系作了详细的阐述,形成一个比较完善的跨国投资理论。本文通过完全信息下的静态和动态博弈模型分析,论证均衡解的存在,并得出一个基本结论:在其他条件不变的情况下,东道国外资优惠政策的最适水平应该与其外资需求的迫切程度或资本缺口的大小成正比,与其投资环境的优越程度成反比。     

分割生产、外商直接投资与中国进口

关于分割生产的研究表明,直接投资和国际贸易的关系既非单调的,也非确定不变的。如果考察的国家或行业之间引发直接投资的原因不一样,或者处于不同的分割生产发展阶段时,得出的直接投资和国际贸易的关系是不一样的。现实中的直接投资和国际贸易关系实际上是一个实证问题。基于1987～2006年中国29个省市数据变系数模型的研究表明:对于绝大多数省份来说,FDI引起进口的增加;从不同省份看,FDI对进口的影响程度是不同的;近年来FDI对中国进口的促进作用在减弱。