关于生产劳动和非生产劳动问题——与于光远、童大林等同志商榷

近几年来,我国经济学界对于生产劳动和非生产劳动问题,展开了热烈的讨论。在讨论中大家都引证马克思著作中的某些话,作为自己的论据。然而马克思在这个问题上的科学见解究竟是什么,似乎见仁见智,存在理解上的不同。我认为,有些理解并不符合甚至颠倒了马克思的原意。由此引伸出来的一些有关社会主义经济理论和社会主义实践的论断,自然也值得商榷。     

当代垄断资本主义金融化分析

当代垄断资本主义金融化是金融资本运用金融手段对剩余价值生产、分配、循环和积累领域的全面渗透和高度控制.金融化首先在1970年代末1980年代初兴起于分配领域,然后从分配领域传导到资本循环积累领域,再间接渗透到生产领域,最终实现了对全球价值生产、财富分配和资本积累的深度控制.资本主义的基本矛盾由此也被进一步激化,产业危机、金融危机、宏观政策危机、意识形态危机、国际关系危机均发展到了二战后新的高度,意识形态和国际关系方面的危机紧张程度也进一步加剧.因而,当代垄断资本主义将很可能进入新的帝国主义阶段.     

金融垄断资本与金融垄断资本主义及其当代启示

伴随着经济全球化浪潮的加速推进,金融全球化日益凸显并成为其现代重要形式。当代资本主义产生许多重大的新变化。从发展的趋势看,资本主义经历了自由竞争资本主义阶段向垄断资本主义阶段亦即金融垄断资本主义阶段的演进。而金融垄断资本主义阶段亦经过列宁所论述的传统金融垄断资本主义向现代金融垄断资本主义的转变,即从一般垄断到国家垄断再向国际垄断阶段转变的国际金融垄断资本主义新阶段。基于马克思《资本论》到列宁《帝国主义论》的视角,将其置于经济全球化的历史和逻辑的演进中,从而更深刻地认识当代资本主义发展新陈代谢阶段即国际金融垄断资本主义发展新阶段的本质和特征,不仅有助于我们在扑朔迷离中把握资本主义变化的本质,更重要的是坚定我们走中国特色社会主义道路的决心和信心。     

跨国经济与对外开放——访著名经济学家童大林

改革开放将进入第十一个年头。各种迹象表明,我们与国际经济的联系日趋密切。虽然。我们远未能实现与世界经济的一体化,然而,世界经济每一大变化都直接影响到我们的开放战略。清醒地认识世界经济发展的走向,而非一厢情愿地想象外部世界,对下一阶段的对外开放至关重要。为此,记者利用“1979—1988中国十年经济体制改革回顾与展望”国际研讨会间隙采访了著名经济学家、中国经济体制改革研究会会长童大林。     

关于当代资本主义经济若干理论问题的讨论综述

<正> 几年来,我国经济理论界关于当代资本主义经济理论问题的讨论,蓬勃地开展起来。这里择要介绍以下几个方面。 (一)关于国家垄断资本主义的发展第二次世界大战后,国家垄断资本主义在主要资本主义国家得到空前的发展。争论的问题主要在国家垄断资本主义的基本形态、国家垄断资本主义条件下国家的性质和作用、国家垄断资本主义是不是资本主义的新阶段等方面。     

是国家垄断资本主义还是社会资本主义?——对现代资本主义阶段概定的探讨

<正> 社会发展的阶段问题,从来是马克思主义的一个重大问题。随着人们对资本主义再认识的深化,世界资本主义发展的阶段问题已成为理论界讨论的一个热点。对资本主义发展的阶段,固然可以从它发展的程度(如初级、中级、高级等阶段)上进行考察。但我认为更重要的,是从它的生产方式变化的特征上进行考察,以揭示其各个阶段的特殊社会规定性。     

现代资本主义市场经济中的垄断与反垄断新析

从生产经营与资本的集中、金融资本的垄断和国际垄断等三个角度剖析现代资本主义市场经济中垄断的新发展,并对资本主义市场经济的反垄断实践进行理论解析;指出现代资本主义市场经济并不是完全自由竞争的经济,而是以垄断组织为主要竞争主体的经济;阐明现阶段发达资本主义经济体的反垄断法主要不是反对生产经营的集中度或垄断,而是主要反对生产经营上不利于有效竞争的垄断行为。     

国家垄断资本主义与美国经济危机(上)

从1960年2月起,美国又开始了新的、严重的经济危机,这是继1957—1958年那次危机之后的美国战后第四次经济危机。这次美国经济危机是在资本主义总危机的新阶段中发生的。它是资本主义总危机新阶段的一种反映;同时也正因为这次危机是在资本主义总危机的新阶段中发生的,它也就更加严重、更加深刻,并具有某些新的特点。     

国家垄断资本主义与美国经济危机(下)

第二部分关于战后美国经济周期的缩短问题如前所述,美国还没有从1957—1958年的危机中恢复过来就爆发了这次危机。这表明美国战后的经济周期是越来越缩短了。美国战后第一次危机(1948—1949年的危机)之末至第二次危机(1953—1954年的危机)之初,即从1949年7月至1953年5月,相隔三年零十个月;第二次危机之末至第三次危机(1957—1958年的危机,从1956年12月开始)之初,即从1954年3月至1956年12月,相隔二年零九个月;第三次危机之末至第四次危机(从1960年2月开始)之初,即从1958年4月至1960年2月,相隔一年零十个     

经济全球化的收入极化效应与进程停滞风险——基于互联网资本主义与国际垄断资本主义共振的视角

自２０世纪９０年代人类社会进入互联网时代后,经济全球化进程空前加快。但随着互联网经济发展而形成的互联网资本主义,在与国际垄断资本主义的“共振”中,产生了对经济全球化的收入极化效应,导致资本主义世界体系出现“中心—外围”结构强化、剩余价值生产国际化和劳动者经济地位弱势化等现象,并使全球收入分配格局出现发达国家与发展中国家之间、发达国家与发达国家之间、劳动者与资本家之间收入差距扩大化等倾向。互联网资本主义下经济全球化的收入极化效应,还带来了全球经济增长缓慢、贸易保护主义上升、国际合作协调受阻等经济全球化停滞风险。     

试论当代社会主义与资本主义的关系

厘清当代社会主义与资本主义的关系，是一个社会主义重新“认识自己”、“认识世界”并且选择发展道路的基本前提。从“思维之变”一“认识之变”一“路径之变”三部分进行关系的梳理，并阐发从中获得的启示。     

当代资本主义社会经济两重性与启示

资本主义经济是资本主义市场经济,资本主义私有制和市场经济共同决定了资本主义经济的两重性,即私人性和社会性.这两重性的具体表现是:资本主义生产目的的两重性,资本主义国有经济的两重性,资本主义社会福利和社会保障的两重性,资本主义财富积累的两重性等.在这些两重性中,资本主义私人性是资本主义本质的表现,资本主义社会性则是对资本主义自身的否定.资本主义经济社会性比重在历史发展进程中的不断增长,将预示着资本主义必然灭亡的历史前景.     

论新技术革命与当代资本主义经济发展

以信息技术为主体的当代新技术革命,对构成生产力要素的劳动对象范围、劳动主体素质、劳动手段革新和经营管理创新发生了巨大的作用.当代新技术革命导致全要素生产率的提高,使服务业成为国民经济活动的主体.同时,新技术革命拓展了生产和消费领域的广度和深度,改变了市场的生产、交易和沟通方式,凸显了技术先行优势在全球分工中的作用.这些都说明了在新技术革命的作用下,资本主义经济发展处在扬弃过程之中.     

当代资本主义的新变化与资本主义生产方式的部分质变——兼与徐崇温先生商榷

当代资本主义的新变化既不是资本主义本质的根本改变，也不只是资本主义统治与剥削的手段、形式和斗争策略的改变，而是资本主义社会经济结构的部分质变。当代资本主义生产方式的积极扬弃，已经跨越了资本主义生产方式的临界点，超越了资本主义生产方式的界限，包含某些社会主义因素，逐渐向社会主义和平发展。因此，绝对不能抱着教条主义的态度，简单地用机械的、绝对的和主观的方法，而应当用辨证方法和历史唯物主义的科学方法来认识当代资本主义的新变化，根据新的历史条件来创造性地发展马克思主义理论，实现马克思主义理论的与时俱进和创新发展。     

马克思的“自行扬弃”论与国家垄断资本主义

<正> 马克思的政治经济学方法是唯物辩证法。辩证法的本质在于:在对现存事物的肯定理解中同时包含对现存事物的否定理解,即对现存事物必然灭亡的理解。这样,马克思研究资本主义经济时,便首创地提出了资本主义生产方式自行扬弃的理论。马克思、恩格斯和列宁详尽地研究了这个扬弃的过程。从列宁的论述中,我们可以看出,国家垄断资本主义是这个过程的顶点。由于资本主义国家机器对其经济基础的维护,资本主义生产方式不可能自行扬弃为社会主义;无产阶级不夺取政权,资本主义不可能变为社会主义。马克思主义从来没有以资本主义生产方式自行扬弃论来代替社会主义革命论。     

马克思对资本主义自由贸易批判的当代价值——兼论资本主义演进新动向

马克思对资本主义“自由贸易”的批判,是其深入剖析资本主义经济运行的关键“病理”入口。这一批判具有鲜明靶向,使他深刻认识到资本主义自由贸易的二重性,即把资本矛盾传导至全球和在驱动生产力发展基础上加速社会革命。批判的价值和意义,始于经济问题但不止于经济领域、始于批判但决非停留在批判,而是站在人类解放和制度进阶视野上,“由此出发”揭示了资本主义的内源矛盾及演进趋势。当今世界变乱交织,受资本逻辑操弄的虚假自由贸易大行其道。这不仅侵蚀全球产供链的稳定韧性,而且隐遁资本主义经济危机新样态、折射资本主义制度新困境、透射资本主义演进新趋势。     

新技术革命与当代资本主义社会的极化效应研究

从20世纪80年代开始以计算机技术、人工智能为核心的新技术革命深刻地改变了世界的政治经济面貌.新技术革命使一些常规性的、易编码的工作被替代,导致工作的极化:管理和专业性技术等高薪、高技能岗位及餐饮、个人护理等低薪、低技能岗位需求增加,而中等技能和中等收入水平的工作岗位下降,出现社会空心化现象.工作和收入极化改变了传统的政治格局和政治秩序,代表民粹主义的极右翼政党纷纷上台,以激进的政治和经济措施打破了全球治理秩序.我国对新技术革命的后果应当予以充分关注,既要保证以技术革命推动高质量发展,又要采取措施化解技术进步所带来的极化风险.     

当代资本主义企业组织与治理结构的变革

20世纪后半叶,发达资本主义国家在科技创新和生产力方面取得了新的很大的发展,特别是90年代以来,在世界经济全球化,网络化,知识化发展趋势下,以现代股份公司为典型的资本主义企业在组织形式,治理,收入分配等方面采取了一采列自我调节措施,增强了这些企业的竞争力,拓展了生产力发展的空间,本试对当代资本主义企业制度的若干变革进行实证性的探讨,拟对当代资本主义的发展进程作出正确的认识。     

当代中国国家资本主义理论的悖论与改良

国家资本主义是由社会主义国家进行规范的一种资本主义经济形态。上述改进后的定义坚持社会主义国家对于资本主义经济形态的主导地位,与原定义有所不同的是,将“控制与支配”改进为“规范”,强调国家对于资本主义经济成分的规范运行,而非直接的“控制与支配”。