共查询到20条相似文献，搜索用时 15 毫秒
1.
《中国质量技术监督》2008,(11)
案情回顾《中国质量技术监督》2008年第9期"抛砖引玉"栏目刊登的《谁是本案的违法主体》一文介绍了这样一起案例:近期,某市质量技术监督局接群众举报称某工厂无证生产建筑防水卷材,执法人员立即赶赴现场,现场查获标注该厂厂名的建筑防水卷材共250卷, 相似文献
2.
【案情介绍】近日,某市质量技监局接到群众举报,称某工厂无证生产建筑防水卷材。该局当即派出执法人员赶往现场,查获标注某防水材料厂厂名、厂址的建筑防水卷材共250卷,且产品包装上并 相似文献
3.
近期,某市质量技术监督局接群众举报,称某工厂在无证生产建筑防水卷材,执法人员立即赶往检查,现场查获标注该厂厂名(××市防水材料厂)、厂址的建筑防水卷材共250卷,但产品包装上并未标注工业产品生产许可证编 相似文献
4.
5.
《中国质量技术监督》2011,(12)
案情回顾《中国质量技术监督》2011年第10期＂抛砖引玉＂栏目刊登的《销售列入淘汰目录的产品是否可以直接处罚》介绍了这样一起案例：某质监局执法人员根据举报线索,对辖区内某钢材经销公司（以下简称A公司）进行执法检查。经查发现,A公司钢材产品堆场上有80吨待销的热轧带肋钢筋。吊牌显示：涉案钢筋生产企业为B公司,已经取得生产许可证,钢筋牌号为HRB335。其中,有50吨钢筋的生产日期为2011年8月20日,其余30吨钢筋的生产日期为2011年4月30日。 相似文献
6.
7.
《中国质量技术监督》2007年第7期刊登的《对这家农药商店能否进行查处》一文,介绍了一农药商店销售的农药伪造生产批准文件号的 相似文献
8.
9.
《中国质量技术监督》2009,(10):28-29
案情回顾
《中国质量技术监督》2009年第8期“抛砖引玉”栏目刊登的《本案违法事实如何正确认定》介绍了这样一起案例：2009年1月12日，H省J市A县质监局行政执法人员在对A县房地产开发公司新建的在售楼盘进行检查中发现，该搂盘已安装的65套电表箱没有加贴3C认证标志，标识的厂家名称为J市机电设备公司（该公司位于J市市区，不在A县质监局管辖范围），同时执法人员发现电表箱上的标识是用不干胶塑料纸粘贴上去的， 相似文献
10.
11.
《中国质量技术监督》2014,(6):20-21
案情回顾《中国质量技术监督》20I4年第4期“抛砖引玉”栏目刊登的《本案罚款幅度算不算改变》介绍了这样一起案例：2015年8月I5日,A县质监局执法人员进行执法检查时,发现B公司销售的C产品没有取得生产许可证。 相似文献
12.
13.
14.
孔峥嵘 《中国质量技术监督》2009,(11):32-33
2007年10月9日，江苏省泰州市质量技术监督局接举报，反映某化学有限公司（以下简称A公司）无生产许可证生产销售工业甲酸，要求查处。接报后，我稽查支队立即安排执法小组于10月11日对该公司进行专项检查，公司很快对举报的内容表示认可，并如实提供了2007年4月至10月生产销售工业甲酸情况统计表。局案审会研究后，认为该公司2。07年4月至{0月销售的工业甲酸全部是违法产品，于2008年5月下发了行政处罚告知书， 相似文献
15.
《中国质量技术监督》2012,(5):22-23
案情回顾《中国质量技术监督》2012年第3期＂抛砖引玉＂栏目刊登的《腐乳大肠菌群超标案如何处罚》介绍了这样一起案例：2011年12月28日,根据群众举报,A市质监局执法人员对位于某居民小区一楼的李某腐乳加工店进行突击检查,发现该加工店未取得食品生产许可证,现场库存加工好的腐@L2000罐,罐体上标注XX红豆腐乳,食品流通许可证号： 相似文献
16.
《中国质量技术监督》2011,(11):22-23
案情回顾《中国质量技术监督》2011年第9期抛砖引玉栏目刊登的《计量违法案件的违法所得如何计算》介绍了这样一起案例:日前,接举报某酒店在用的用于称量海鲜的电子称存在缺斤短两现象,经过调查取证,该酒店确实存在故意破坏计量器具准确度的违法事实。经检验机构检定,该酒店使用的电子秤在测量m=10kg时,显示值为12kg,超差2kg,超过最大允许误差200e(注,e=10g)。 相似文献
17.
《中国技术监督》2009,(9):24-25
《中国质量技术监督》2009年第7期“抛砖引玉”栏目刊登的《外资企业子公司无证生产整流器案该如何处理》介绍了这样一起案例：根据举报,某县一企业刚刚购进的一批电力整流器涉嫌无工业产品生产许可证,该县质监局接举报后迅速组织人员赶赴现场。根据调查得知：该企业购进的这批产品是国内一大型外资企业集团公司的子公司生产的,产品标识上标有某集团总公司和子公司的名称,标有总公司的生产许可证编号。子公司无生产许可证,但已有了生产许可证受理通知书,所销售的产品未经法定检验机构检验,无检验报告。此案在审理时执法人员出现了三种不同的观点,本案到底哪种观点更符合法理呢？ 相似文献
18.
《中国质量技术监督》2009,(9):24-25
案情回顾 <中国质量技术监督>2009年第7期"抛砖引玉"栏目刊登的<外资企业子公司无证生产整流器案该如何处理>介绍了这样一起案例:根据举报,某县一企业刚刚购进的一批电力整流器涉嫌无工业产品生产许可证,该县质监局接举报后迅速组织人员赶赴现场.根据调查得知:该企业购进的这批产品是国内一大型外资企业集团公司的子公司生产的,产品标识上标有某集团总公司和子公司的名称,标有总公司的生产许可证编号.子公司无生产许可证,但已有了生产许可证受理通知书,所销售的产品未经法定检验机构检验,无检验报告.此案在审理时执法人员出现了三种不同的观点,本案到底哪种观点更符合法理呢? 相似文献
19.
20.
赵森 《中国质量技术监督》2009,(7):26-27
<中国质量技术监督>2009年第五期刊登的<如何确认这起特种设备案件谁违法>一文,列举了某县质量技术监督局对未经许可擅自安装门式起重机这一行为,在认定违法行为主体方面所出现的三种不同意见.笔者认为,解决上述问题的关键在于必须正确理解本案中出现的劳务输出这一用工方式的内涵. 相似文献