从苹果公司透视跨国公司避税及反避税研究——苹果公司避税的启示

2013年5月21日美国苹果公司被指利用税法漏洞避税数十亿美元，再次掀起跨国公司避税浪潮，一些欧洲国家政府、经合组织等机构正在研究，如何采取措施，以弥补税法漏洞，打击跨国公司避税行为。     

浅谈海外企业合法避税

所谓合法避税是指跨国纳税人以合法方式利用各国间的税收差异,运用课税主体或客体跨越税境的流动或非流动,减轻或消除税负的行为。简单地说,就是纳税人利用税法漏洞或模糊条款来减轻税负。 合法避税以其公开性、合法性、有效性而被世界范围内的跨国公司或企业所广泛认识和采用,这是各国经济日益国际化、各国税法与经济发展存在时     

国际避税问题要概览

国际避税问题要概览湖南省社会科学院田夫国际避税是指跨国纳税人利用各国税法的差别，采取各种公开合法的手段，最大限度地减轻国际纳税义务的现象和行为，国际避税的最大特征就是其合法性，更准确地说是非违法性。世界经济发展的日益国际化，特别是跨国公司的出现使国际...     

避税行为非法性质疑

通过对避税概念进行界定与分析，指出现行税法予以规制的一系列所谓“避税”行为，不宜再称其为避税。而现实生活中广泛存在的避税行为，其非法性也值得质疑。从避税产生的原因、以避税有违税法宗旨和税法基本原则来认定避税非法性观点的不合理及避税非法性界定在实践中的困境来论证自己的观点。     

对避税的几点再认识

对避税的几点再认识●常硕永对避税的含义，有不同的理解。但通常认为：避税是在不违反现行税法条文的前提下，利用税法规定上的漏洞或缺陷来安排企业的经营、财务活动，以达减轻税负之目的的经济行为。本文拟在此含义下再认识避税的几个问题。一、避税的法律性多数人认为...     

关于国际避税实质违法性的探析

国际避税是指纳税人利用世界各国税法间的差异或税法上的漏洞,人为地对企业生产经营和财务活动进行异常安排,以达到少缴纳税收目的的经济行为。在理论界,对国际避税进行治理已成共识,而国际避税法律属性的定位既是治理国际避税的基石又是难点。本文采用规范分析的研究方法,首先从法律角度对避税进行法理分析,其次对国际避税法律属性的定位进行分析,最后得出国际避税治理的对象是狭义上的国际避税,而不是广义上的国际避税的结论。     

电子商务的国际避税及防范对策

一、电子商务国际避税产生的原因１．税收征管、稽查和审计难以操作，使税务机构无法掌握跨国企业的运作状况而造成国际避税。２．商品、劳务、特许权难以界定，使有关纳税人可以利用各国所得税率的差异进行国际避税。３．常设机构、固定基地等位置难以确定，影响国际税收属地管辖权的行使而造成国际避税。４．跨国电子商务的某些交易不需经过海关出入境，使海关不能征收关税而造成避税。５．跨国电子商务的快捷性和高效性，增强了跨国公司的国际避税能力。二、防范电子商务国际避税应采取的对策１．完善相关法规和制度。完善公司法、税法、…     

论国际税收竞争与中国税法之完善

国际税收竞争导致全球所得税税率不断攀低,这为跨国公司国际避税创造了条件,同时减少了国家的财政收入。我国应进一步完善税法,在吸引外资和提供税收优惠、让渡税收利益中寻找平衡点,既要有利于本国经济发展,又应避免对他国税基造成不当侵害。     

外资企业的避税与反避税研究

所谓避税(Tax Avoidance),一般是指纳税人利用税法上的漏洞或税法允许的办法,作出适当的财务安排和税务筹划,以达到减少税收负担之目的的不违法行为。     

我国反避税法设置构想

避税指纳税人利用税法规定的缺漏或不足,通过某种公开的或形式上不违法的方式来减轻或规避其本应承担的纳税义务的行为。目前我国还没有制定反避税的专门性立法,为有效规制避税,提出了未来反避税专门性立法的设置构想。     

跨国公司转让定价避税问题研究

当前很多跨国公司频频利用转让定价手段进行避税,致使我国税款大量流失,国家利益受到严重损害。本文分析了跨国公司转让定价避税的形式,提出了防范转让定价避税的具体措施。     

防范跨国公司转让定价避税的对策选择

随着国际经济一体化的不断发展,全世界的主要税源已集中到跨国公司集团.与此同时,由于跨国公司中母公司对子公司的操纵,使得跨国公司不依据市场供求关系而人为确定内部交易价格成为可能,随之也产生了跨国公司利用转让定价避税问题.由于我国外商投资企业大多为跨国公司的关联企业,因此跨国公司转让定价避税在我国表现得也比较明显,转让定价避税不仅给我国带来了巨大的税收损失,而且也破坏了公平的税收环境.对于转让定价避税行为,必须采取相应的防范措施.     

在华跨国公司避税影响因素的实证分析

研究跨国公司避税影响因素的文献很多,OECD国家的研究很丰富,方法复杂,结果有价值.但发展中国家数据较少,研究方法局限性较多.对避税问题的理论研究领域包括利润最大化、代理框架下的研究、避税与税务机关加强税收征管之间的关系研究等.本文着重采用一省范围内的在华跨国公司数据,对跨国公司避税的影响因素进行分析,考察避税与企业特征以及税务机关征管之间的关系.     

浅析企业筹资中的合法避税方法

避税．就是纳税人在税收法规的许可范围内，采取一定的形式、方法，通过经营和财务安排，逃避纳税义务的行为。即用合法的手段来实现税收责任的最小化。纳税人针对税法不完善以及各种难以在短期内消除的税收缺陷，回避纳税义务，以合法形式谋取不正当税收利益，这种回避是在充分了解税法缺陷或漏洞的前提下进行，并尽可能在形式上符合税法的规定。从而有别于不了解税法，或者说虽然了解税法，但仍要违法偷税漏税；也有别于税负转嫁。从法律意义而言，避税具有合法性，但是国家又要反避税。这是因为在经济学角度看，合法的避税与非法的偷税漏税两者同样减少财政收入，同样歪曲了经济活动水平，因此，两者之间的性质区别毫无意义。在日常生产经营活动中，企业可以用来避税的方法多种多样．但一般不外乎：利用国家税收优惠政策、转移定价法、成本计算法、融资法和租赁法。本文主要从筹集资金即融资法的角度分析避税方法，以期为纳税人和政府提供理性的思考，最终达到规范经济行为，维护国家和企业利益的目的。     

避税与反避若干问题的思考

避税是在遵守税法的前提下,利用税法的差异或缺陷进行的减轻税负、少纳税款的实践活动。在新的国际、国内经济环境下,随着对偷税、漏税、逃税行为查处力度的加大,避税行为成为部分纳税人的首选,日益被更多的人重视和利用。反避税作为政府实现税收收入稳定性．保证税收调控有效性的必要措施,显得日益重要。     

国际避税产生的动因分析

国际避税是跨国税人利用两个或两个以上国家的税法和国际税收协定的差别、漏洞、特例和缺陷，以规避或减轻其国际纳税义务的行为。国际避税从本质上讲是避税行为在国际范围内的延伸和发展，但国际避税决不是避税行为跨越国界的简单延伸。国际避税作为一种现象有很强的生命力，在很长的时间里这种现象不仅不会消失，反而有可能会以更加普遍的形式出现在国际经济活动中。     

避税与经济增长

<正>避税(Tax evasion)对不少同志来说还是一个新问题。过去人们在讨论这个问题的时候,只注重避税的消极方面,而很少涉及避税的积极作用。正确地运用合法避税,有助于打击、杜绝非法逃税,充分运用税收杠杆,调节经济均衡增长。特别是在经济萧条期,如何利用合法避税,刺激消费扩张,促进经济复苏,引导投资方向,实现经济增长,更是一个值得作深入探讨的问题。 一、避税及其动因 避税是指纳税人在法律许可的范围内,根据其自身的特点以及当时的实际情况,对经营、财务活动进行精心安排、合理筹划,利用税法规定的漏洞,优化选择纳税方案,减少其纳税义务的活动,避税的本质就是纳税义务人试图将其税后所得最大化。 避税,按其实质可分为三类: 一称节税(tax saving),也称税收筹划(Tax planning),是指纳税人根据政府税收政策导向,通过对经营结构和交易活动精心安排,对纳税方案进行优化选择,以减轻税收负担,取得正当税收利益(Tax benefits)的活动。节税具有符合政府政策的导向性、合法性以及表现形式多样性的特点。 二称税收规避(Tax avoidance)。税收规避与国家税收导向不完全相符。由于税法结构或法规上存在缺陷,或因各国实施税收管辖权原则不一致、各国税法上存在着差别,以及事实上存在避税地等因素,使纳税人能够利用税     

新形势下的避税及其防范

政府征税与纳税人避税的矛盾会长期存在于社会的发展之中，自１９９４年起我国实行新的税收制度，但避税现象的存在仍较普遍。当前企业避税既沿用了传统手法，又增添了新的内容。由于避税本身是利用税法漏洞而非违反税法规定，因此不能严惩，只能通过完善立法、强化征管、改进条件和手段等措施予以防范，以保证税收更好地为我国的改革开放和经济建设服务     

浅谈合理避税

合理避税就是指纳税人在税法许可的范围内,通过对生产经营活的合理安排,使其尽量满足税法条文所规定的条件,以达到减轻税收负担增加盈利的目的。随着我国市场经济体制的建立和逐步完善,企业面临着日益激烈的竞争,合理避税已成为大多数企业降低税负负担,增加盈利的重要手段,本文就如何合理避税进行探讨。     

经济全球化条件下跨国公司的国际避税行为

经济全球化在带来经济飞速发展的同时,也使国际避税问题变得更加复杂。现阶段,跨国公司所采取的主要避税手段包括转让定价、滥用国际税收协定、利用避税港避税、利用资本弱化避税、利用电子商务避税、利用金融衍生工具避税等。