外商直接投资(FDI)在我国区位选择的文献综述

现阶段,FDI已成为经济学界的热门话题,外商直接投资给所在地带来了各种直接、间接的经济效益,如果吸引外资是目前学术界讨论的热点之一,目前国内外学术界对外商直接投资的区位选择进行了大量的研究,本文就这些研究成果进行梳理。     

FDI的区位选择和内外资企业之间的经济集聚

我国引进FDI存在两个显著的现象,一是FDI区域分布不平衡,二是FDI引起的经济集聚现象明显.文章在一个三阶段技术转移和产品竞争模型的基础上分析FDI的区位选择以及内外资企业之间的经济集聚.考虑到技术转移成本.FDI倾向于进入基础设施完善、人力资本水平较高以及具备良好的工业基础的地区.此外,如果某地区不具备这些基础条件,则FDI对内资企业的技术外溢将受到限制,内外资企业之间的经济集聚现象很难在这些地方发生.     

区域经济因素对FDI区位选择的影响

改革开放以来，中国吸引了大量的外商直接投资，但在地理分布上极为不平衡，表现出明显的集聚性。本文以各省市相关数据为样本，运用经济统计方法，在实证检验的基础上对影响FDI区位选择的经济因素进行分析，并提出相应的政策建议。     

FDI对中国经济安全的影响及对策

一、FDI在中国的现状。从1992年深化改革开放以来,中国吸收FDI（外商直接投资）金额越来越多,2003年使用外资已经达到了535亿美元,2004年超过600亿美元.而根据联合国贸发会议统计资料,全球外国直接投资在2000年达到13880亿美元的高峰之后,在2003年降到5596亿美元,中国吸收了将近10%.中国经济增长的1/3、税收的1/4都来自于外资.中国国际贸易的持续性大幅增长,其2/3产生于国际直接投资.截至2004年底,全国累计实际使用外资5621亿美元,这一规模位居世界第四.     

FDI在中国的区位分布及地区之间的联系

中国国内各地区吸收FDI（外商直接投资）会受到国内其他地区的影响。文章使用1991年至2007年中国29个省（区、市）的面板数据,考察了影响直接投资区位分布的因素以及东部地区吸收的FDI是否对中、西部地区吸收FDI产生“挤入效应”。结果表明,东部地区吸收的FDI对中部省份吸收FDI有“挤入效应”,而对西部省（区）没有“挤入效应”;东部地区吸收的FDI对中部省份产生“挤入效应”有一个“门槛”,在越过“门槛”之后,中部省份的生产者服务越发达,则“挤入效应”越明显。     

对外直接投资的区位类型

区位选择类型与跨国公司对外投资的动因紧紧相关,具有不同战略目标的跨国公司,其对外投资的区位类型也不相同。     

外资企业在湖北省直接投资的区位选择分析

在华外商直接投\资越来越看重中国日益提高的经济发展水平、庞大的市场规模、逐渐提高的市场发育水平以及第三产业的集聚经济作用。本文论证了湖北省在吸引外商直接投资中,这些因素是否起了一定的作用,并进一步提出了湖北省改善区位优势的新策略。     

FDI与中国区域经济增长差异的定性分析

目前外商直接投资(FDl)在中国的布局仍旧大规模集中在东部沿海地区,分布很不均衡。这种布局给东西部经济增长带来了十分重要的影响,加剧了东西部之间的差距。我国西部地区应从改善投资的"软"、"硬"环境,提高引资质量,努力缩小东西部之间的差距,实现区域经济协调发展。     

垂直FDI、区位选择与工资差异

跨国公司雇佣东道国的劳动力,会直接影响东道国的工资;使用母国的中间产品,会间接影响母国的工资.本文构建了一个垂直FDI理论模型,模型的推导及数值模拟结果表明,垂直FDI更容易发生在劳动成本差异大、运输成本低的国家之间.垂直FDI的增加是否会扩大母国与东道国的工资差距,取决于两国的劳动供给弹性、中间产品生产的规模经济以及中间产品投入的比重.中国利用FDI的事实,为本文模型的一些结论和命题提供了证据.     

跨国公司FDI与东道国外资政策演变

东道国对跨国公司FDI的促进政策大致经历了三代：第一代以向跨国公司提供激励性措施为主；第二代注重FDI规制框架的自由化变革；第三代强调当地企业与跨国公司之间的关联，并以此带动国内经济的发展。本文对东道国外资政策的竞争与演变及其对跨国公司区位选择的影响进行了分析，最后提出了促进东道国与FDI关联的意义和政策措施。     

区域经济一体化的FDI效应:基于FGLS的估计

区域经济一体化已经成为当前世界经济发展的显著特征之一,而且区域经济一体化的发展已经超越了传统的贸易合作领域,表现出"深度一体化"的特征."深度一体化"有多种表现形式,但是最经常被提及的形式是国际直接投资.本文的目的就是要洞悉作为一个制度安排的区域经济一体化对于国际直接投资的影响.在占有大样本的基础上,本文使用可行广义最小二乘法,估计了区域经济一体化的FDI效应.本文的结论认为:区域经济一体化对于FDI的影响存在市场规模效应和门槛效应,在区域一体化背景下,贸易与投资呈互补关系.     

区域城镇化差异对FDI空间集聚的影响——基于省级面板数据的GMM估计

随着我国进入城镇化高速发展的新时期,城镇化逐渐展现出其开放性的特点,其对FDI的空间分布具有较大的影响作用。文章利用全国30个省级城市2004-2013年的面板数据,运用广义矩动态面板模型分析城镇化水平区域差异对我国FDI空间分布的影响。结果表明,人口城镇化水平在中部地区与FDI呈显著正向关系、产业城镇化水平在东、中、西地区对FDI均呈现明显负向影响,土地城镇化水平对东部和中部地区FDI的数量和分布产生显著正向影响。因此,本研究有利于从城镇化的角度,制定合理的外商引资政策,在推进城镇化建设的过程中,缩小FDI区域分布的差异。     

纺织业FDI在中国大陆区位选择影响因素的经验分析——基于外资不同来源地和地区差异的视角

基于1999-2006年中国大陆31个地区纺织业外商直接投资的动态面板数据，本文运用广义矩方法分别分析了来自台港澳的外资和其他来源地的外资在中国大陆区位选择的影响因素。经验分析结果表明，劳动力成本和城市化水平对前者的影响显著，对后者的影响不显著。国有企业数量对后者的影响显著，对前者的影响不显著。聚集效应和示范效应都显著影响了不同来源地外资的区位选择。东部沿海地区的劳动力素质只对其他来源地的外资在该地区投资影响显著。东部沿海地区的研发环境因素对外资的影响是正的，中西部地区的研发环境对外资的影响是负的。东部地区的第三产业对其他来源地外资的影响是负的，中西部地区的第三产业对其他来源地外资的影响是正的。土地使用成本、市场规模和政府财政支出对外资的影响与理论预期一致。     

FDI与我国区域经济非均衡发展的实证研究

本文通过实证研究发现,我国区域经济发展不平衡不仅表现在总量差异上,而且也表现在速度差异上。这种东中西经济发展速度的递减特征和FDI在我国的地区分布相一致,实证数据表明FDI并没有缓解东中西三大地区的经济发展差异,反而起到了相反作用。     

东道国吸引FDI政策的博弈理论分析

本文以跨国企业投资中的利益创造和利益分配为中心,构造了一个博弈分析的理论模型,不但对东道国外资政策的制定和实施作出了有效解释,而且对跨国企业投资者行为和东道国引入FDI的行为以及互动关系作了详细的阐述,形成一个比较完善的跨国投资理论。本文通过完全信息下的静态和动态博弈模型分析,论证均衡解的存在,并得出一个基本结论:在其他条件不变的情况下,东道国外资优惠政策的最适水平应该与其外资需求的迫切程度或资本缺口的大小成正比,与其投资环境的优越程度成反比。     

潜在市场规模、出口开放度和各地区对FDI的吸引力

在对FDI的吸引力上,一国或地区的潜在市场规模与出口开放度可能具有替代性。为有效克服内生性问题,本文构造了海外市场可达性这一地理因素,并作为出口开放度的工具变量。实证研究的结果发现,随着各地区潜在市场规模的扩大,出口开放度对吸引FDI的重要性逐渐下降,而随着各地区出口开放度的提高,潜在市场规模对吸引FDI的重要性也逐渐下降。并且当出口开放度超过某一临界水平时,出口开放度越高越有利于吸引FDI的结论是不成立的。     

浙江外贸经济增长与FDI技术外溢效应实证研究

文章从行业、城市和因果关系三个层面出发,通过构建回归模型,定量分析了浙江外商直接投资技术外溢效应,最后得出FDI（外商直接投资）能通过对内资企业的技术外溢效应而促进浙江经济增长的结论。因此,地方政府在制定外资政策时不应该只一味强调引入外资的数量,而必须从影响FDI技术外溢效果的诸种因素出发,充分发挥外资对当地内资企业的辐射作用,以促进浙江经济长期增长。 【基金项目】本文为2008年浙江省教育厅     

外商直接投资溢出效应的决定因素——金融发展论及一个理论模型

研究表明,外商直接投资(FDI)正的溢出效应能有效促进东道国的经济增长。但是,对于FDI溢出效应的决定因素,理论界长期以来并没有形成共识。随着理论界和实务界对金融发展促进经济增长内在关系认识的深化,“金融发展论”成为FDI研究领域中最充满活力的分支之一和最具有前沿性的研究领域之一。基于对“金融发展论”在理论上研究不足的认识,本文在梳理文献的基础上,应用内生增长理论,构造了包含FDI和金融部门的内生增长模型。     

中国FDI区域配置效率:总体特征与地区差异

在开放模型中，区域FDI的内生程度是较高的。对大国经济来说，FDI区域配置效率问题意义重大。本文实证研究发现，中国FDI配置效应存在较大的区域差异，就动态趋势而言，东部总体优势相对减弱，其它地区尤其是中部地区综合优势较为明显。进一步的研究表明，在国家、区域间和区域内三个层面上，FDI配置效率影响因素各不相同。国家层面上。市场潜力、公共资本等因素权重较大。在区域问，区住、知识与技术、劳动力成本等因素的作用比较关键。在区域内部。各因素重要性各异。最后，就提高FDI区域配置效率问题，深化对外开放，促进区域经济协调发展问题。提出政策建议。