金融资产管理公司不良资产证券化策略

资产证券化是当前国际金融市场上处置不良资产的重要方式。资产证券化能够解决不良资产的流动性不足问题,提高不良资产的盈利性,进而提高金融市场的资金配置效率。我国先后设立了四大资产管理公司,在处置国有商业银行不良贷款方面发挥了重要作用,资产证券化也成为处置不良资产的有效方式。本文阐述了不良资产证券化的意义,分析了目前不良资产证券化存在的问题,并提出了具有针对性的建议。     

浅议资产管理公司应如何贯彻会计谨慎性原则

金融资产管理公司的职责是收购、管理、处置国有商业银行剥离的不良资产,最大限度地保全资产,减少资产处置损失。在我国,这是一个新兴的行业,同时,也是一个高风险的行业。会计谨慎性原则的有效运用,对于资产管理公司提高不良资产处置水平,减少道德风险发生概率,加快现金回收速度,增强抵御市场风险的能力,保证不良资产处置工作的有序进行存在着十分重要的意义。     

普华永道:中国不良资产投资者调查

尽管中国政府在1999年开始采取实质性的措施解决不良资产问题,但不良资产的处置问题至今依然困扰着中国银行界。当局的第一个行动是把四大国有商业银行1.4万亿人民币(合1700亿美元)的不良资产剥离到4家资产管理公司,由后者进行处置,然后把处置收益上缴政府。这次的剥离     

资产管理公司持续发展的途径与运行机制 --对韩国资产管理公司运营的考察与思考

资产管理公司的设立是金融机构不良资产处置的一项重要制度安排.从我国资产管理公司实际运作的情况看,有一些重大问题需要明确,包括资产管理公司的职能定位、发展方向、业务拓展和运行机制等问题.韩国资产管理公司的不良资产处置的基金制度、业务部门的动态弹性设计和资产处置方式的创新实践,为我国资产管理公司的进一步发展提供了可资借鉴的经验.     

资产管理公司对不良资产的处置

建立资产管理公司是我国经济改革的一项重要举措,资产管理公司在推动国有企业现代化发展进程中发挥了巨大的作用。本文着重阐述了资产管理公司对不良资产的处置工作,通过对不良资产的简述,具体研究了资产管理公司处置不良资产的现状,并针对性地提出了优化策略。     

对处置我国国有商业银行不良资产的主体研究

我国已组建了四家金融资产管理公司,分别收购、管理、处置四家国有商业银行剥离出来的不良好产,防范和化解金融风险。加快相关企业的改革步伐,促进其转换经营机制,必须使金融资产管理公司和企业进行成功的资本运作。资产管理公司与其他主体是一种互动的关系。多方的密切配合将会加剧我国国有商业银行不良资产的处置进程。     

商业收购不良资产处置新途径的探索

随着我国加入WTO的逐步开放，外资银行涌入，股份制银行迅猛扩张，非银行金融机构不断进行金融创新，国有商业银行的生存空间受到威胁。这其中，国有商业银行的不良资产率过高，造成国有商业银行缺乏竞争力，有关专家指出：能对中国经济安全产生最大威胁的是由银行坏帐形成的金融隐患。快速有效处置国有银行的不良资产，是我国金融改革和发展面临的一个紧迫问题，为此，为了中行、建行的重组上市，有了第二次不良资产剥离。但这次信达资产管理公司所收购的不良资产是商业化收购。笔认为，作为资产管理公司，如何快速、有效处置好这次商业收购的不良资产，必须确立一个新的指导思想、把握好几个“切入点”。     

不良贷款处置过程中存在的问题及对策

巨额不良贷款的存在成为国有商业银行顺利发展的绊脚石,为解决不良贷款问题,国家成立了信达、华融、长城、东方四家资产管理公司,集中管理、处置从银行剥离的不良资产,取得了一定的成果。但在处理不良贷款的过程中,还存在着一些问题,给国有商业银行乃至整个社会经济生活带来不利影响。因此应尽快采取有效措施,防止产生新的不良资产,具有一定的理论意义和较强的现实意义。     

国有商业银行不良资产处置模式中“债转股”的思考和创新

随着我国金融体制改革的深入发展和加入WTO后全面开放金融业期限的日益临近,研究加快处置我国商业银行不良资产的问题就显得非常重要。债转股政策的出台,资产管理公司的组建,被认为是处置国有商业银行多年积聚的巨额不良贷款和使国有企业三年脱困的有效措施和途径。本文就债转股处置模式的创新提出一点看法。     

国有商业银行不良资产处置模式中"债转股"的思考和创新

随着我国金融体制改革的深入发展和加入WTO后全面开放金融业期限的日益临近,研究加快处置我国商业银行不良资产的问题就显得非常重要.债转股政策的出台,资产管理公司的组建,被认为是处置国有商业银行多年积聚的巨额不良贷款和使国有企业三年脱困的有效措施和途径.本文就债转股处置模式的创新提出一点看法.     

国有商业银行不良资产处置模式中“债转股”的思考和创新

随着我国金融体制改革的深入发展和加入WTO后全面开放金融业期限的日益临近，研究加快处置我国商业银行不良资产的问题就显得非常重要。债转股政策的出台，资产管理公司的组建，被认为是处置国有商业银行多年积聚的巨额不良贷款和使国有企业三年脱困的有效措施和途径。本文就债转股处置模式的创新提出一点看法。     

推进我国债转股顺利实施的对策分析

我国于1999年先后成立了信达、长城、东方、华融4家金融资产管理公司，分别收购、管理和处置四家国有商业银行和国家开发银行的部分不良资产。经过3年多的运作，4家资产管理公司取得了巨大的成绩：截至2002年6月30日，4家公司阶段性处置不良资产2103．56亿元(不舍债转股金额)，累计回收现金454．47亿元，占处置不良资产的21．6％。在短短34多时间里，4家资产管理公司能取得如此大的成就，确实很令人鼓舞。但是，债转股过程中也遇到很多问题。     

对中国金融资产管理公司作用与发展的认识

1999年中国政府先后成立了信达、华融、东方、长城四家资产管理公司,三年来它们在有效处置不良资产,促进国有企业和国有商业银行改革发展,维护社会信用秩序等方面作出了积极贡献,有效化解了金融风险.作为大规模集中处置国有企业不良资产的专门机构,资产管理公司具有行政和企业双重性质,不应仅作为一个过渡性机构,而应纳入我国市场经济体制建设的统筹规划中.其未来的发展应实施金融控股集团公司战略或者独立发展成为投资银行.     

论完善资产管理公司的治理机制

为保全资产、减少资产流失和化解金融风险,我国已经成立了资产管理公司以专门接收和处置国有商业银行巨额的不良资产。因此,AMC本身治理机制的状况我国经济的健康运行具有至关重要的影响。从我国资产管理公司的运行情况来看,其治理机制存在诸多的问题。本从资产管理公司的设立、组织结构的设计、员工的招聘和培训、激励机制的建立物完善、监管机制的完善等方面对这些问题进行了具体的分析并提出有关的完善措施。     

构建客观约束机制--从外资参与状况看不良资产处置中的考核约束缺陷

自1999年以处置四大国有银行剥离的不良资产为主要目的的金融资产管理公司成立以来,如何客观评估整个不良资产的处置效果、进而对金融资产管理公司进行考核、建立适当的激励约束机制,成为金融界关注的一个重要问题。这个问题不仅涉及到金融资产管理公司的下一步发展,也影响到对中国金融体系不良资产处置的制度改进。特别是考虑到1999年国有银行向资产管理公司剥离不良资产时采用的是帐面价格,因而在不同资产管理公司之间实质上的不良资产质量可能存在较大差异,建立一个客观的考核约束机制无疑就显得难度更大。     

处置银行不良资产的市场化方式

随着我国金融体制改革的不断深入,银行不良资产处置工作也进入了新的阶段。从我国国有商业银行的不良资产的形成原因,以及目前我国处置商业银行不良资产的存在的问题看,应通过银行不良资产处置市场化的运作方式才能得以解决。     

谈谈我国“债转股”实施过程中的障碍

“债转股”作为国有企业改革的一项重大举措,目前已成为我国经济理论界的一个热门话题.所谓“债转股”,是债务重组的一种方式,顾名思义是银行将对企业的债权转换为(资产管理公司的)股权.在我国,债转股具体指的是在国有商业银行组建金融资产管理公司依法处置银行的不良资产,对部分企业的银行贷款,以金融资产管理公司作为投资主体     

债转股过程中金融资产管理公司与企业之间的博弈分析

债转股是指以金融资产管理公司作为投资主体,国有商业银行通过金融资产管理公司依法处置银行的不良资产,对部分企业的银行贷款实现债权转为股权。本文构造了资产管理公司与债转股企业的两个博弈模型:完全信息静态博弈和信号传递博弈模型,进行了均衡分析,以此来诠释资产管理公司与企业在债转股运作中的内在机理,并提出几点建议。     

我国金融资产管理公司现状及发展方向

金融资产管理公司是国家为了处置国有商业银行不良资产、促进国有银行和国有企业改革而设立的。通过金融资产管理公司的运作,银行资产质量显著改善,使得国有商业银行可以轻装上阵,为改制上市和提升赢利能力创造了条件。随着金融资产管理公司政策性使命的结束,四家资产管理公司已开始了商业化转型,目前正在探索以资产管理业务为主,以投资银行、金融租赁、担保、信托、期货等业务为依托的综合性金融业务,逐步向金融控股公司的目标迈进。     

关于不良资产的会计管理

由于历史原因,我国很多国有企业累积了数量庞大的不良资产,给企业发展带来了巨大的安全隐惠。文章在运用财务管理、公司治理等理论分析不良资产形成原因的基础上,根据不良资产处置的原则,综合考虑以物抵债、资产股权化等通常的资产处置方式的优缺点,提出了企业不良资产会计管理与处置的措施。