拷问“垄断福利”

就当前来看，垄断福利已经成为构建和谐社会一道绕不开的坎。要彻底遏制和消除“福利腐败”，就必须从垄断开刀，标本兼治，多管齐下。[编者按]     

拷问“垄断福利”

多少“垄断福利”在横行 公交公司员工可以免费乘坐公交车，医院职工可以不用挂号直接看病，电力行业职工可以享受福利电或优惠电……这种借助于行业垄断性便利提供给职工的福利被称之为“垄断福利”。     

“垄断福利”公开之殇

策划人语公交系统职工乘车不用买票,电力行业职工享受免费用电,医院内部职工看病免挂号费,电信职工装电话、打电话免费或优惠……形形色色的“垄断福利”带给社会的负面影响显而易见:“垄断福利”转嫁了成     

国外反垄断出重拳

尽管“垄断福利”是中国的特有现象,可是,我们不能武断地说国外没有“垄断福利”现象的存在。但有一点可以肯定,如果在国外偷偷享受“垄断福利”肯定是违法的,最终难逃法律的制裁。因为在其高福利的制度之下隐藏的是对腐败的严厉打击。而在另一方面,国     

“垄断行业的薪水减到城市人均收入的2-3倍就可以了。”——中国社科院欠发达经济研究中心主任袁钢明

背景 针对2006年电力行业的“主动减薪”．袁钢明认为,电力行业率先举起减薪的大旗是一种突破,希望电力行业在全民的监督、鼓励和推动下,真正实现减薪,并延伸到其他垄断高收入部门,甚至成为一个非常重要的市场化改革措施。当然．降薪控制不了垄断行业职工的高额收入,最重要的是打破垄断,从根本解决收入差距过大问题。在口前垄断未被打破,不能完全用市场的办法解决的情况下,可以考虑用公众和专家监督的办法,制约垄断行业福利腐败。     

倪润峰:对付“不要命的”不是没招

一、绝不做民族罪人尹真张忠长虹囤积了目前国内彩管市场70％的货源，倪润峰放言，我的目标是垄断。就在国内彩电老总岁末争相购置彩管之时，倪润峰却忙得“边端着饭盒，边签订合同”，忙于他的“秋收计划”。信息产业部表示，长虹买管完全是企业行为．政府不干预．不能偏激地给长虹戴上“囤积”的帽子。康佳等公司对长虹垄断彩管的做法表示：垄断不可能。国家发达不是靠一个企业。“我认为，长虹的彩电必须要进入垄断，这是我的目标，目前是垄断前的反垄断。”11月16日，在长虹集团的四川本士举行的“’98长虹发展研讨会”上，握有国内21英…     

“一山二虎”难破垄断

《北京晚报》日前刊载了一篇评论《一山可容二虎》，大意是“一山一虎”为垄断，“一山二虎”就可破除垄断并有利于消费。该评论笔可谓精彩．但逻辑上却有重大失误，因为“一山二虎”并不能破除垄断，反而极易形成垄断联盟，从而在更大程度上损害消费权益。     

“负福利”的中国现象

我们讲最低限度的福利，当然要讲福利的覆盖率，但更重要的，其实主要指福利的性质。 现代文明国家的福利可以是高福利，也可以是低福利，但是它至少不能是“负福利”。什么是“负福利”？比如我们现在给农民也提供福利，这当然是一个进步。可是到目前为止这并没有改变我们这种福利过去一贯的不同于民主国家的最明显的特征，就是这个福利首先是和特权、身份挂钩。它不是按照帮助弱者的原则，而是按照特权物质化的原则运行的。     

国务院关注四大国计民生

1．反垄断法：保护公平竞争的“经济宪法”今年6月下旬，反垄断法草案如期提上审议日程，表明了中国高层深化改革、推进社会主义市场经济的坚强决心。对“行政垄断”说“不”，是反垄断法的最大亮点，也叫应了民众对当前垄断行业收入过高、改变社会成员收入分配差距扩大问题的呼声。这部法律一旦获得通过，对于电信、铁路、电力、民航、金融等行业的垄断行为将会产生很大的遏制作用。     

金融

铁路建设市场垄断局面即将打破,发改委调研民间融资,“十一五”遏制短期炒房     

从“双重遏制”到“区别遏制”——论克林顿政府两伊政策的变迁及其战略意图

在克林顿政府第二届任期内,美国对两伊政策的总体框架由“双重遏制”改变为“区别遏制”。所谓“区别遏制”包括两层含义。首先是区别对待伊朗和伊拉克。对伊朗,美国改变了强硬的遏制政策,态度渐趋缓和,立场有所松动,鼓励和支持伊朗内部的改革,寻求与伊朗进行接触、取得联系。对伊拉克,则遏制政策一以贯之,变本加厉,并最终确定推翻萨达姆政权的方针。其次是区别对待伊朗不同性质的政策走向。对其增强军事力量、谋求地区霸权、动摇海湾秩序的举动保持遏制,毫不让步;对其放松内部控制、淡化激进色彩的改革则给予鼓励,积极支持。从“双重遏制”到“区别遏制”的政策调整反映出美国外交战略的基本原则,并与小布什的海湾政策形成鲜明对比。     

反垄断——“三十六条”的核心

2005年2月24日．新华社全文发表了国务院发布的《国务院关于鼓励支持和引导个体私营等非公有制经济发展的若干意见》（俗称“非公经济三十六条”）。“三十六条”的核心是反垄断，国有、个体、私营享受同等国民待遇，在同一起跑线上公平竞争。     

福利缘何成了难言之“隐”

国企、机关发放福利的边界在哪里？在刚刚过去的中秋节,一些政府机关、国有企事业单位乃至民企的福利问题成为热议话题。 中秋节当天,中央纪委监察部网站通报了177件违反中央八项规定精神典型案件,其中多件违规发放职工福利案件引人注目：既有党政机关发放实物月饼,更存在月饼券、购物券及公款旅游等多种“隐性待遇”。而这些在以前多是“常规”项目的福利属于违规,那么,福利的真正定义是什么？哪些福利可以享受？哪些福利属于违规呢？     

北京：实现就业和养老保障“城乡一体化”

近年来，北京市大力推进统筹城乡就业和社会保障，加大制度创新，已实现了就业和养老保障制度的“城乡一体化”。据北京市人力资源和社会保障局统计，截至2008年底，北京市享受福利养老金的人员达到56．27万人，全年累计发放福利养老金13.7亿元。     

警惕“500强”的发展危机

“500强”垄断强竞争力弱。“2005中国企业500强”排行榜出炉．与中国经济在世界经济中快速上升的地位相比．中国企业的竞争力明显不相匹配。中国企业500强在规摸、劳动生产率和盈利能力等方面都存在明显差距。这些差距的背后是体制、机制性的差距和综合竞争力的差距。     

解读反垄断法

历经十三载．新制定的《中华人民共和国反垄断法》将于2008年8月1日起施行。从有关反行政垄断专章在草案中的“几起几落”．到反垄断法草案受困于部门利益的争执不下，再到相关部门的反垄断执法权之争．反垄断法草案的每一次变动都牵动着无数敏感的神经：国内垄断企业关注它．因为这将有可能动摇他们根深蒂固的“自然垄断“地位：外资机构关注它，因为他们担忧对外资并购的安全审查和反垄断审查是否会成为资本与技术进入中国的法律屏障：中小企业关注它，因为透过原则性的规定．他们多多少少看到了消除行业壁垒的希望；消费者更关注它，因为它带来的市场竞争格局的改变将让他们有可能分享市场经济的福利。[编者按]     

对农村信用社的“小金库”如何审计

“小金库”虽然小，但其危害大、影响坏，它不仅扰乱社会主义市场经济秩序，导致国有资产流失。另一方面，它是产生腐败的温床，由于无法对其进行有效的监管．“小金库”的资金多用于单位福利、请客送礼、甚至被贪污和用于行贿。影响社会公平正义与和谐稳定，必须坚决予以清除。     

“福利国家”的新选择——“智利模式”

自从１９４８年英国首先在西欧建立了第一个“福利国家”以来，到８０年代前期，社会福利支出在西方国家国民生产总值中的比重平均已超过３０％。４０年以后，它们为“缓和”资本主义基本矛盾而付出的代价，已经大到它的经济力量难以支撑的地步，为了摆脱困境，西方国家一方面正在小心翼翼地力求限制社会福利的进一步扩大；另一方面则在探索各种改革方案。近年来，“智利模式”被认为是“福利国家”在改革社会福利制度中一个新选择。     

“斑马经济”与“小狗经济”

“小狗经济”与“斑马 经济”的本质区别是，用 市场交易关系替代企业内 部管理关系；产品的零部件 由内配转化为外配，由垄断 性配套转化为竞争性配套。 “小狗经济” 的活力远远 大于“斑马经济”。将来在越来越多的行业中，“小狗经济”将会打败“斑马经济”。     

盘点2009国企之“罪”

2009年，中国的GDP有惊无险地保住了增速8．3％，但在取得成就的同时也暴露出了诸多问题，而大多数问题中部有着国企的身影。在中国民众的眼里，“国企”两字不仅仅是指国有企业，同时还包括另一个涵义：垄断地位。