工程招投标中合理低价问题

招标投标是建设工程市场准入的一项基本制度,作为判断标准之一的中标价格是否合理一直以来是市场各方争论的焦点。本文对合理低价问题合理性进行了分析,针对我国建设工程工程量清单计价规范的实施,提出了低价中标的基本观点,并对市场环境提出了相关建议。     

浅谈工程招投标合理低价中标法

如何区分合理低价与不合理低价，防范建筑市场的恶意竞争呢？这就需要正确认识合理低价中标法，规范合理低价中标法的操作程序。     

对合理低价中标的分析

指出合理低价中标是业主的权利，介绍了低价中标的各项保障措施，并对低价中标的操作进行了探讨，阐述了合理低价中标的意义，最后指出“低价中标”引发的一系列问题，具有一定的现实意义。     

工程合理低价中标的探究

文章对建筑工程合理低价中标的内容以及相关配套政策进行了分析,并就如何对投资风险进行规避和控制提出了建议。     

招投标法中合理低价中标问题的研究

依据《中华人民共和国招标投标法》，我市在新颁布的《建筑工程施工招标投标暂行规定》中明确规定，依法公开招标的项目应采用合理低价中标法。那么，如何区分合理低价与不合理低价，防范建筑市场的恶意竞争呢这就需要正确认识合理低价中标法，规范合理低价中标法的操作程序。本文结合近几年来合理低价中标实际的应用情况，从“合理低价”的真正内涵出发，探讨了合理低价的问题如何界定以及在当前具体环境下推行合理低价中标法应注意的基础工作和保障措施。     

基于工程量清单模式的合理低价中标机制和招投标控制

工程量清单计价模式的改革,为建设工程招投标注入了新的活力,同时也增加了新的风险.作为其基础的合理低价中标机制,是招标人和投标人共同面临的许多问题的根源.本文从中标机制上去把握这些问题,并提出若干可行的招投标过程中控制的手段.     

论招投标中的低价中标

"低价中标"简言之,就是以低于标底的价格中标一般情况下,承包商要想在一项竞争性投标中获胜,关键问题是报价要恰当实践经验证明:报价太高,无疑会失去竞争力而落标;而报价太低,也未必能中标,即使中了标,企业也难免亏损,因此恰当的报价要低而适度.     

论合理低价中标中经济标分项评审问题

合理低价中标法是执行工程量清单计价后的主要评标方法,文章结合工程案例分析了合理低价评标经济标评审中存在的问题,提出加强经济标分项评审工作,规范企业自主报价,以减少工程结算纠纷。     

工程招投标：花落谁家？

最低价中标法是国际上通用的建筑工程招投标方法，过去中国政府一直限制这种方法的作用。2000年1月1日开始实施的《中华人民共和国招标投标法》首次允许招标人可以选择最低报价者中标，从法律上为该方法在中国的应用带来转机，这标志工程招标迈入了法治阶段。     

工程招投标中低价竞标的可行性分析

2003年7月,随着工程量清单计价的强制执行,工程招投标也应该按照国际惯例,根据“低价中标”的原则来运作,但是具体操作时阻力很大。从保护投资者利益的角度出发,低价中标是市场经济的必然选择。可就目前国内建筑市场的管理现状来看,从保证工程质量的角度考虑,很难防止不出现“豆腐渣工程”或“钓鱼工程”,低价中标也有可能使施工企业的生存环境进一步恶化,     

论公共部门合理边界的决定——兼论混合公共部门的价格形成机制

本文从中国公共部门(主要是提供私人品的公共部门)实际存在的问题出发,研究了其中存在的政府失灵,揭示了其根源在于政府目标的错位,在于缺乏公共需求对于公共供给的决定机制和信息互动反馈机制。由此导致了以政府目标为基础的公共部门的边界经常是模糊不清的。因此,我们从理论上提出了社会效益目标最优化所决定的公共部门边界的基本命题,以此作为评价政府行为是否合理的依据。由于公共品与私人品的边界不清还必然导致混合公共部门的价格扭曲,在合理界定两者的前提下,通过不同约束条件和不同范围内的放开行业准入,引进多元化的竞争方式,能够增加公共供给和缓解供给不足,形成合理价格的均衡基础。     

公共物品的价格形成与优化分析

运用广义价格理论 ,论文首先分析公共物品价格形成机理及其交易均衡的特殊性 ,接着分析公共物品价格的成分构成 ,然后在此基础上分析公共物品价格形成优化的主要措施和途径。     

政府公共工程招投标腐败举报研究

政府公共工程招投标领域内,参与投标人为达到自身的某种目的常常采取行贿等非法手段。这种腐败违法行为不仅严重败坏了社会风气,且给政府公共工程建设带来极大破坏。消除这种行为,除了需要相应的监管部门付出很多努力外,与招投标违法举报人的举报积极性密切相关,举报人提供的线索在查处腐败案件中起关键的作用。充分发挥举报人的积极性,是查处腐败案件的重要突破口,也是做好工程建设预防寻租腐败等发生的重点和难点。该文从政府公共工程招投标腐败举报问题出发。从举报人是否属于当事人的角度进行分类,研究了它们的异同点,并对举报人与被举报人之间利益进行博弈分析,在此基础上提出了完善政府公共工程招投标腐败举报制度的途径。得出结论是,提高举报人积极性的努力方向有两条：其一是降低举报人的举报风险;此外就是增加举报人在举报活动中的预期收益。     

Price Discrimination in Public Healthcare

Could a public healthcare system use price discrimination—paying medical service providers different fees, depending on the service provider's quality—lead to improvements in social welfare? We show that differentiating medical fees by quality increases social welfare relative to uniform pricing (i.e. quality‐invariant fee schedules) whenever hospitals and doctors have private information about their own ability. We also show that by moving from uniform to differentiated medical fees, the public healthcare system can effectively incentivise good doctors and hospitals (i.e. low‐cost‐types) to provide even higher levels of quality than they would under complete information. In the socially optimal quality‐differentiated medical fee system, low‐cost‐type medical‐service providers enjoy a rent due to their informational advantage. Informational rent is socially beneficial because it gives service providers a strong incentive to invest in the extra training required to deliver high‐quality services at low cost, providing yet another efficiency gain from quality‐differentiated medical fees.     

Poverty-Reducing and Welfare-Improving Marginal Public Price and Price Cap Reforms

This paper extends familiar results on the optimal pricing of publicly provided goods and price cap regulations in a stochastic dominance framework. The key advantage is that the assessment as to whether pricing or price cap reforms are poverty reducing or welfare improving is not contingent on any given social welfare function. Rather, robust assessments of the impact of reforms can be made for wide classes of ethical judgments.     

一级密封招标在项目建设BOT方式中的应用分析

在项目建设BOT方式的环境下,分别对以特许期、单位产品收费价格、支付资金及总回收资金为竞标变量的一级密封招标进行了研究。建立了投标人之间的不完全信息静态博弈模型,给出了投标人的最优竞标策略并对各竞标变量选拔投标人的有效性进行了分析。分析显示当竞标人之间对市场的预期不同时,几种竞标变量下的最优竞标策略均存在失效的可能;当单位时间运营和维护成本可以忽略时,以总回收资金为竞标变量是最佳的选择。     

以工程量清单为计价依据的投标报价研究

对我国工程量清单计价模式进行了介绍，着重分析了工程量清单计价模式的费用构成，并对投标企业的分析提出了建议。     

Welfare Effects of Price Integration in Local Public Transport

Abstract ** :  In metropolitan areas collective transport is often supplied by many firms and in many modes. The paper focusses on the merging of decisions about prices in two market regimes: monopoly and benevolent regulation through Ramsey pricing. The results confirm that centralization entails efficiency gains under monopoly whenever a unique supplier substitutes many firms serving each link of a network. Under benevolent regulation, instead, centralization entails efficiency gains only under certain conditions. Moreover, efficiency improvements under Ramsey pricing involve the introduction of cross subsidies among previous regulatory jurisdictions. Hence some users gain while others lose. Both the theoretical and empirical literature suggest that periphery residents are the main beneficiaries of centralization .     

施工招投标领域的信息不对称研究

施工招投标领域的信息不对称主要表现在业主与承包商之间的信息不对称和工程交易环节的信息不对称二个方面。其中,前者是由于政策、环境、条件等方面的限制造成在招投标过程中,一方对另一方的信息无法全面的了解和掌握;后者是由于法律法规的不健全、科技手段的隐蔽性、招投标程序的随意化、工作人员的职业道德等因素造成信息的不对称。通过采用规范评标程序、合理确定评标价格的手段化解因信息不对称造成的弊端,强调政府职能部门的监管是消除和预防招投标过程中信息不对称的重要因素。