论审计目标与审计证据的获取

审计目的是将审计目标的进一步具体,审计具体目标也是将审计目标具体化。审计工作的核心就是取得审计证据,在一定程度上,进行审计工作就是合理有效的进行审计证据的收集、审计证据的鉴定和进行判断的工作。笔者在本文就审计目标和审计证据的取得进行探讨。     

论审计目标与审计证据的获取

本文通过论述审计目标、审计证据的概念与关系,提出必须在充分认识审计证据的标准和分类的基础上,分清不同类型审计证据的作用,以及在法制环境下审计证据获取的原则和方法。     

试论审计目标与审计证据的获取

所谓审计目标是指在特定的环境中,审计主体对审计活动的意图和期望。审计证据是指审计主体取得的用作证明事实真相、并作为审计结论依据的证明材料。审计目的具体体现为审计目标,审计目标又细化为审计具体目标。审计活动的重中之重是获取审计证据。整个审计活动从一定程度上可以说是审计证据的搜集、整理,并以此作为依据得出审计结论。     

获取审计证据

2002年5月22日，一场由民营企业状告会计师事务所的案件在湖南省益阳市赫山区法院审理。事件缘起于2002年9月20日，当时益阳市赫山区乡镇企业经济委员会与某挂靠企业益阳市能源公司的法人代表李学明存在着对该企业的产权之争，益阳市乡经委于是委托益阳市方圆有限责任会计师事务所对该公司的原始投入资本等问题进行审计。该会计事务所由于采信了已转移至乡经委达五个月之久并经改动了数处原始记录的账证资料作为审计证据，在账页中有关李学明于1990年办厂伊始投入资本的记录被延后粘贴至于1991年的账证中。该所审计后出具的“审计报告”中称“公司成立时，我们尚未发现投资人投入资本的会计记录”，“该公司在1990年2月1日至1990年9月30日的经营期间其会计记录中亦未显示投资人的投入资本数额”。而益阳市赫山区国资局在收到审计报告的当天就据其作了益阳市能源泉公司的经济性质为集团企业，产权归区乡经委所有的决定，剥夺了李学明对该公司的财产所有权，使这个已拥有千万元资产的“挂靠”性质的“私营企业”一夜之间变成了“集体企业”，由此而引发了上述官司。     

审计证据的获取方法——新旧审计准则比较分析

获取审计证据的审计程序，新旧审计；准则存在较大差异，本文的分析有助于人们对审计程序的理解。本文所称新准则，是指2006年2月15日财政部发布的审计准则，主要是指《中国注册会计师审计准则第1301号——审计证据》；旧准则是指此前适用的审计准则，主要指财政部发布并于1996年1月1日开始实施的《独立审计具体准则第5号——审计证据》。     

论电子审计证据可靠性

电子审计证据（以下简称电子证据）是注册会计师在执行审计业务过程中,为形成审计意见所获取的保存电子记录的计算机文件证据,这些证据以电子、光学、磁等介质为载体,表现为文本、图像、声音、视频等形式,有两个不同于书面证据的显著特点：     

实现审计目标与获取审计证据的联系

一、获取审计证据与实现审计目标的关系 （一）选择正确的取证方法是实现审计目标的基础1．检查法。检查是审计人员对被审计单位的会计资料和其他资料进行的审阅与复核。审计的目标是真实性与合法性。在审阅原始凭证、会计账簿、会计报表时,注意有无涂改、伪造、漏缺的现象,记载的经济业务是否合理合法,审批是否有符合授权规定,各相关文件之间是否一致,包括日期、金额、数量等内容方面相互勾稽。会计核算是否符合《企业会计准则》和其他财务会计法规的规定。     

刍议审计证据的证明力

审计证据的基本属性 1、合法性。审计证据的合法性关系其是否可采用的问题，只有符合法律规定的形式或有合法来源的证据才具有证明能力，否则将丧失证据资格。一是形式要合法，审计证据存在的形式与审计证据的形式要相符，法律要求证据必须履行相应法律手续的，审计证据应当满足这些要求。如不动产的权证应是有关部门颁发的产权证书；法律、法规规定应当采用书面形式订立的合同，就不能采用     

新审计证据准则中的认定概念研究

2006年颁布的《中国注册会计师审计准则第1301号——审计证据》（以下简称“新审计证据准则”）与旧审计证据准则相比作了较大幅度的修订。其中，对认定概念的进一步说明是新审计证据准则最大的变化，本文试图对这一变化进行分析。     

审计目标——理论与现实的脱节

本文主要是从注册会计师审计的角度来对目前中国审计目标的理论与现实脱节的状况加以描述和探讨。     

审计目标的演变对审计责任的影响

随着财务结构的复杂性和商业竞争激烈性与日俱增，舞弊行为已成了严重制约和阻碍社会经济发展的“毒瘤”。我国审计界有“不会查舞弊的审计，不是称职的审计”，而会计界也有“不会作假帐的会计，不是合格的会计”之说，这足以看出道高一尺，魔高一丈，形象地说明了审查舞弊行为的重要性和艰     

审计目标的演变对审计责任的影响

近几年来,各国经济领域里的舞弊现象无论在规模上还是在复杂程度上都越发猖獗,而且变得日益国际化。据有关部门统计,一些国家因舞弊造成的损失每年超过１０００亿美元,与此同时,随着财务结构的复杂性和商业竞争激烈性与日俱增,舞弊行为变得越来越难以发现,舞弊已成了严重制约和阻碍社会经济发展的“毒瘤”。我国审计界有“不会查舞弊的审计,不是称职的审计”,而会计界也有“不会作假账的会计,不是合格的会计”之说,这足以看出道高一Ｒ,魔高一丈,形象地说明了审查舞弊行为的重要性和艰巨性。从我国证券市场上的以琼民源、红光、…     

如何根据管理层认定制定审计目标与审计程序

注册会计师审计是对被审计单位财务报表的合法性与公允性发表审计意见。在审计过程中,注册会计师应根据审计总体目标与被审计单位管理层认定确定审计具体目标,设计并实施实质性程序。     

论后安然时代审计环境、目标及风险

本文认为后安然的审计时代,审计环境正发生着前所未有的变化。对应于新的审计环境,审计人必须重新定位审计目标,必须开发与之相适应的、更有效的审计风险理论。     

刍议审计证据说服力

“说服性”和“结论性”是对证据证明力的度量。说服性是指能够影响他人,使其相信或按照期望行动;结论性则是指决定性的、无可置疑的行动。说服性审计证据能够尽可能趋近真理,但注册会计师根据说服性审计证据获得的审计认知与客观事实可能存在差异。结论性审计证据反映了客观事实的实际情况,说服性审计证据的证明力要弱于结论性审计证据的证明力。通过综合整个审计业务的所有证据,注册会计师可以确定被审业务是否能够出具审计报告。     

新审计证据准则的改进浅析

财务部于2006年2月公开修订后的《中国注册会计师审计准则》体系，新准则与原有的独立审计准则体系相比有较大幅度的修助记歌，《中国注册会计师审计准则第1301号审计证据》（以下简称1301号）取代原《独立审计具体准则第5-审计证据》（以下简称第5号）。原准则由总则、一般原则、取证方法、附则四章组成；     

小议审计证据的获取

在审计活动中,获取真实的审计证据,对确保审计工作质量,圆满完成审计任务,实现审计目标具有重要意义。一、审计证据获取的途径（一）通过账表审阅与复核获取首先,在审阅原始凭证取证时,应注意其有无涂改或伪造现象,记载的经济业务是否合理合法,是否有承办人和主管领导签字等;其次,在审阅会计账簿取证时,应注意查看是否符合财务制度规定。包括审阅被审计单位据以入账的原始凭证是否完整,账簿有关内容与原始凭证的记载是否一致,会计分录的编制或账户的运用是否恰当,货币收支的金额有无不正常现象等;再次,在审阅会计报表取证时…     

论审计证据质量及搜集效率

审计人员在审计工作结束时,对所审计的项目应该表明态度。要表明态度,不能凭主观印象,而要通过审查、搜集、分析各种有关资料来决定。这些经过筛选、整理可以用来表明态度的资料,就是审计证据。一般来说,进行审计的过程,就是收集、分析、整理和利用审计证据的过程。只有占有可靠的、充分的、足以认定事实的审计证据,审计人员才能恰当的表示态度,审计结论才能令人信服。审计证据的质量、数量和收集证据的效率是研究审计证据的重要问题。