论新会计准则的债务重组

2006年2月15日财政部发布了新的企业会计准则和审计准则体系,针对新会计准则下的债务重组与旧准则和国际准则进行差异比较,对执行新准则对上市公司财务状况的影响和意义进行分析,并就存在的问题进行了探讨。     

新会计准则下的债务重组

2006年2月15日,财政部发布了39项新会计准则,基本上构建了完整的会计准则框架,并于2007年1月1日开始已经在上市公司中推行。这次会计改革主要内容有：根据资产获取的方式确定计量属性;根据不同资产减值特征,确定减值损失的处理方法,而不统一使用“备抵法”;债务重组损失重返利润表等等。指导思想是强化相关性,重视可靠性,并重新启用公允价值,强调“与国际惯例趋同”。本文将对新会计准则下债务重组问题进行相关的分析。     

论新会计准则的债务重组

财政部为规范债务重组的确认、计量和相关信息的披露,根据《企业会计准则——基本准则》,1998年制定了《企业会计准则——债务重组》,并于2001年进行了修订(下称旧准则);2006年2月15日财政部发布了发布了《企业会计准则第12号——债务重组》(下称新准则),新的企业会计准则和审计准则体系针对新会计准则下的债务重组与旧准则和国际准则进行差异比较,对执行新准则对上市公司财务状况的影响和意义进行分析,并就存在的问题进行了探讨。     

论新会计准则的债务重组

财政部为规范债务重组的确认、计量和相关信息的披露,根据《企业会计准则——基本准则》,1998年制定了《企业会计准则——债务重组》,并于2001年进行了修订（下称旧准则）;2006年2月15日财政部发布了发布了《企业会计准则第12号——债务重组》（下称新准则）,新的企业会计准则和审计准则体系针对新会计准则下的债务重组与旧准则和国际准则进行差异比较,对执行新准则对上市公司财务状况的影响和意义进行分析,并就存在的问题进行了探讨。     

新会计准则下的债务重组

2006年2月15日,财政部发布了39项新会计准则,基本上构建了完整的会计准则框架,并于2007年1月1日开始已经在上市公司中推行.这次会计改革主要内容有:根据资产获取的方式确定计量属性;根据不同资产减值特征,确定减值损失的处理方法,而不统一使用"备抵法";债务重组损失重返利润表等等.指导思想是强化相关性,重视可靠性,并重新启用公允价值,强调"与国际惯例趋同".本文将对新会计准则下债务重组问题进行相关的分析.     

论新债务重组会计准则下债务重组会计核算的要点

随着我国市场经济改革的不断深入,企业之间的竞争也变得越来越激烈,许多企业在经营过程中不断出现经济下滑、财务困难等问题,最终由于这些情况而到期无力偿还,形成债务困难,企业在这种情况下,债权债务双方为了寻求省时省力、最低风险的债付债务的办法,即债务重组产生了。本文从我国新准则中债务重组进行详细概述,找到我国原有企业债务重组的方式与新准则下会计处理方式进行差异比较,最终找出核算要点。     

新会计准则与税法对债务重组业务处理分析

随着我国市场经济体制改革的不断深入,企业间的债务重组案例也越来越多地摆在了人们面前。对2006年新会计准则下债务重组的含义、方式、会计处理方法、相关税收法律法规的相关规定及新准则、制度与现行税法对债务重组规定的差异等进行分析,将对财会工作者有所启示。     

浅谈新会计准则环境下债务重组

债务重组是企业在市场经济环境运行中经常遇到的问题,正确地处理债务重组对确认企业会计要素十分重要,要对新债务重组会计准则进行分析、比较和研究.新会计准则对计量属性作出了重大调整,不再强调历史成本为基础计量属性,全面引入公允价值、现值等计量属性,主要在金融工具、投资性房地产、非共同控制下债务重组采用公允价值.     

新会计准则在债务重组中的处理方式及影响探讨

通过对新旧债务重组会计准则的比较,来揭示新准则的变化以及其变化对债务重组的处理方式的影响。     

浅析新会计准则下的债务重组

我国现行的新债务重组准则对规范企业债务重组的确认、计量和相关信息的披露起到了重要作用,本文对新旧重组准则进行比较分析,并针对新重组准则中存在的问题提出了自己的看法。     

新会计准则中债务重组问题的剖析

新会计准则实现了与国际会计准则的趋同,其中债务重组准则变化较大。但是新债务重组准则仍存在财务困难,比较难以界定、存在一些不足之处。因此,加强对新财务重组的存在问题的剖析,有利于更好地规范债务重组在实务中的应用。     

新旧会计准则中债务重组的差异分析

随着经济全球化的不断深入,国际间的贸易融合不断加剧,各国为了发展本国经济,不断调整本国的会计标准.债务重组在我国经济改革与发展中具有重要作用,它可以减轻企业的债务,改变企业的困难处境,改善我国企业不合理的资金结构,促进国家企业体制的改革.1998年6月,财政部发布了<债务重组>准则,于1999年1月1日起实施,对规范我国企业的债务重组行为起到了重要作用,但在具体执行过程中仍存在一些问题.针对这些问题,财政部对该准则进行了修订,于2001年1月发布了修订后的<债务重组>准则(以下简称"旧准则").2006年2月财政部发布了新的债务重组准则(以下简称"新准则").本文通过对新旧会计准则中债务重组的变化进行详细分析,对新准则做了深入说明,以加深我们时新准则的理解,并对新准则的执行难点提出完善建议,方便我们能够正确地运用于会计实务中.     

试论新会计准则下债务重组对纳税的影响

新会计准则中对债务重组进行了定义,这就导致了会计处理方面的变化,从而对企业的资产和利润的计算产生影响,最终影响企业所纳税款的税额计算.新准则与税法保持一致的同时,存在不同之处,所以企业期末需要对纳税额度进行调整.本文首先对债务重组的内涵做了界定,然后从债务人与债权人两个角度,分析新会计准则下债务重组对纳税的影响.最后,把理论与实践相结合,对一个债务重组纳税调整案例来进行全面分析.     

新会计准则下企业债务重组问题研究

在企业经营活动中，通过资产重组、债务重组、业务重组，不仅使企业可以在制度和治理结构上实现变革，还可以提高资源利用效率和竞争力。但目前企业债务重组过程中存在一些问题：法律法规体系尚不完善，造成企业资产流失严重：个别企业认为债务重组“一组就灵”，盲目重组。对重组损益的确认及其会计处理不完善，如对于债务人而言，债务重组中获得的重组收益．一次性记入“营业外收入”科目．但有时候债务人受益过程较长，可能覆盖一个或几个会计期间．一次性计入损益的方法会造成收入与费用配比的不合理．有悖于资本保全的原则。重组收益被列入营业外收入以后，增加了当期利润．多缴纳所得税，但实际上并朱给企业带来现金流入，而现金流出会抵消债务重组收益的好处。造成短期内企业资金的紧张．违背了债务重组的初衷。对于债权人而言，通常会把债务重组损失记入“营业外支出”科目．记入了当期损益，但实际上损失并不完全归属本期。债权人进行税前抵扣，转移税前利润，会出现少纳税的问题。笔者通过对新旧债务重组准则的比较．以期对企业债务重组有一定的参考作用。[编者按]     

关于债务重组新准则的研究

债务重组是企业在市场经济环境运行中经常遇到的问题,正确地处理该类问题对确认企业会计要素十分重要。文对新债务重组会计准则进行了分析,并就新旧准则的差异进行了比较和研究。     

关于债务重组新准则的探讨

债务重组是企业在市场经济环境运行中经常遇到的问题,正确地处理该类问题对确认企业会计要素十分重要。文章对新债务重组会计准则进行了分析,并就新旧准则的差异进行了比较和研究。     

浅析新会计准则之债务重组

为适应会计国际趋同、经济全球化的要求,使会计信息能够更加准确、客观地反映各种复杂的现实经济业务,2006年财政部对准则进行了修订,出台了《企业会计准则第12号债务重组》。本文以2006年颁布的《企业会计准则第12号债务重组》和2001年的《企业会计准则债务重组》为依据探讨了有关债务重组的定义、公允价值计量模式、债务重组的会计处理、新准则执行中存在的问题等债务重组中的会计准则问题。     

新旧会计准则债务重组规定的差异探讨

在会计准则国际趋同的背景下,2006年2月财政部会计准则委员会颁布了38项新准则,并从2007年起,实施新的会计准则.本文通过对债务重组新旧准则的比较,指出新准则在债务重组的定义和会计处理等方面的变化     

新会计准则债务重组的思考

<正>一、新会计准则下的债务重组会计处理方式及其纵横方向的比较1.新债务重组会计准则的处理方式新准则定义债务重组为"在债务人发生财务困难的情况下,债权人按照其与债务人达成的协议或者法院的裁定做出让步的事项",规定对于债权人的让步,应当确认为债务重组利得,计入当     

债务重组会计准则与企业所得税处理差异比较

财政部颁布的《企业会计准则第12号——债务重组》与原准则相比,强调了债务人处于财务困难的前提条件,并突出了债权人作出了让步的实质条件;在会计处理上将债务重组收益计入营业外收入,并且引入了公允价值计量基础。债务重组业务主要涉及企业所得税的相关规定,二者在处理方法上一致的前提下又存在着差异。在会计处理中应区分具体情况,正确运用。