宪法与行政诉讼法之关系

宪法是国家的根本大法,其主要规范国家权力与公民权利、国家权力与国家权力之间的关系,国家目的、国家存在的合理性基础,权力行使原则、权利保护及权利救济等问题。而行政诉讼法是有关权利救济的具体规则,是宪法中权利保护原则的具体落实,其核心内容也就在于行政相对人合法权利受到行政机关非法侵害时的权利救济方式与救济途径。由于二者均涉及公民权利与国家权力关系的合理调整,以及权利的有效救济与保护问题,因此宪法与行政诉讼法在本质上即彼此相连、关系甚密。宪法是行政诉讼的基础,行政诉讼实施并发展着宪法,行政诉讼制度的发展促进着宪法的进一步完善和发展。     

宪政:“权利”与“权力”的和谐状态

<正> 宪法,人们称之为"母法"、"法上法",之所以是国家的根本法,主要因为它调整的是国家根本的社会关系,即公民权利与国家权力之间的关系。宪政,通常理解为"实施宪法的民主政治"它不仅仅代表一种制度,同时表示了一种文明的政治状态。在这种政治状态的运作过程中,关键是"合理确定权利与权力的界限并有效制约权力以实现权利"。"权力"一般指"国家权力",即"公共权力"或"政治权力",是维护统治秩序与社会公共秩序的强大武器。"权利"一般指"公民权利"或"人民权利"、"人权"。"权力"与"权     

检察机关性质与地位的宪法解读

宪法是国家的根本大法，规定了国家的根本制度，包括政治制度、经济制度、国家机构形式和组织形式等。宪法是分析我国国家机关性质与地位的逻辑起点和制度基石，对我国检察机关的性质与地位的分析必须以宪法文本为依托，只有这样，检察机关的宪法权力也才能真正地、完全地得以体现。检察机关究竟属于什么性质的机关？处于什么样的地位？学界一直存在着不同的认识，本文拟从宪法的角度对检察机关的性质与地位予以解读，为实现国家权力体系的均衡和协调提出一些建议。     

刑诉法修改为何“迟到”10年

一是国家权力和公民权利的平衡，二是国家司法权力和公民诉讼权利的平衡，三是公检法之间诉讼职权的有效平衡。时至今日，这三种矛盾依然是刑诉法修改难以解决的重点课题。     

当代强国为何近代多负债累累？

一旦国家负债累累，老百姓又不得不交税的时候，连那些本来不关心政治的公民也不得不关心政府的权力、自己的权利，交税是提醒公民权利、感受政府权力的最具体方式     

浅析行政法与宪法的关系

行政国家的出现导致行政权的日益扩张，使得给付行政与福利行政成为当今行政的最大特点。行政法在控制行政权力与为民众提供给付行政方面离不开宪法的指导，宪法是行政法的根基，而行政法也是宪法实现具体化的主要途径，这是二者的基本关系。     

略谈我国的宪法监督制度及其完善

宪法监督是保障宪法实施、实现法治秩序和维护公民权利等的重要制度。我国的宪法监督制度是中国特色的宪法监督制度，但也存在不足与缺憾，从而制约了宪法权威的树立和依法治国方略的实施。未来应通过建立专门的宪法监督机构、确立宪法诉讼和明确违宪制裁等，完善我国的宪法监督制度。     

建立法治信仰

十八大以来,中国反腐败取得了前所未有的突破.但要建立起反腐败法治体系,特别是实现吏治的制度化、法治化,这是个战略性任务,也是推进国家治理能力现代化、赢得未来长期稳定与发展的基本前提. 就法治建设本身看,在中国,从来就不缺少法制.法制的本质是“治民”,即单纯把民众作为控制、管理对象;法治则是现代文明之果,法治的真谛是“治权”,即通过良好的制度安排,有效地制约和规范公共权力.建设法治中国的核心任务,是置宪法于崇高地位,维护公民权利,以宪法和法律作为国家治理和公民行为的准则.     

人大到位 权力:从“原则”到“细则”

人大到位 ,这绝不是一个只是旁观、期待的事 ,也不仅仅是人大代表的事。当我们发现这些代表我们利益的人有着法律规定的“惊人”的权力时 ,我们要问的 ,不仅是他们 ,还有我们自己 :为把这些权力从条文变为现实 ,我们能做些什么？去参加投票 ,去认识你的代表 ,去向他诉说你的要求 ,去听取他对选民的述职报告 ,去做你能做的一切。代表们需要你的力量———来自人民的力量。“大得惊人”的权力一位“爱较真”的人大代表说 ,在她当选后 ,她认真地去读了《宪法》 ,发现人大代表的权力大得惊人。《宪法》说 :人大代表是国家权力机关组成人员 ,享有…     

法院本土化的弊病及对策

我们知道，法院是国家的审判机关，不是行政机关。它独立行使审判权。不受任何行政机关和团体的干涉。审判权只能由法院行使，这是宪法和法律赋予法院特有的权力，其他任何机关和团体都没有这样的权力，这已经是得到全社会认可的公理。地方各级人民法院是国家设在地方的法院，不是地方的法院，这也能在宪法和法律中找到依据。     

尊重代表权力 办好代表议案

尊重代表权力办好代表议案●贾恩溥邱开提出议案是人大代表履行代表职责，反映人民意愿的重要途径。尊重代表权力，办好代表议案，是人大各专门委员会的一项重要工作，也是加强社会主义民主法制建设，支持人大代表行使国家权力的具体体现。一、对事关全市人民切身利益的议...     

行政权对经济利益影响之趋势

一、行政权对经济利益的现实障碍在过去相当长的时间里,国家权力特别是行政权力与社会权利尤其是公民权利曾出现”错位”,行政权力总是以强者姿态出现在政治经济和社会生活中,而公民权利地位卑微。改革开放,权力与权利关系有新的改善,但行政执法中的”官本位”意识和”权力下匕观念仍然支配着执法活动,这便构成行政权对经济利益的思想障碍。在社会主义初级阶段,我国经济体制的实际状况构成了所有制方面的障碍。这表现为,社会主义市场经济的新体制尚未形成,现行经济体制仍处于三种状态之中：一是旧体制权力过于集中,行政干预,官本…     

公民社会发展和政府职能的转变

众所周知,在传统社会,国家权力与社会权力是高度一致的,国家掌握着非常强大的国家机器,国家权力强制力远胜于自然人权利或者说公民权利,以及社会权力对与国家权力的约束力。在这一点上,在封建制国家中表现的尤其是如此。在那时,社会虽然也存在,但只能说是＂国家的社会＂在此基础上的国家权力也是包罗万象,深入到了社会生活的方方面面,管理细致入微。然而,到了资本主义社会,社会主体（主要指资产阶级）拥有自己的资源——资本,逐渐形成独立自主的力量。资本就是一种较强大的社会资源,它是作为支配劳动力即剥削劳动者,进而支配社会和影响控制国家的权力,这样,市民社会逐渐形成并与国家分离。在新中国,情况也是如此,新中国也是在改革开放以后,变计划经济为市场经济,才开始打破国家垄断一切的局面。民间社会开始拥有某些社会资源,社会才开始有相对独立活动内的空间。不同利益群体日益多元化,一个相对于国家（政府）的民间社会正在逐步形成。国家与社会逐步分化已经是大势所趋,在此基础上,政府从原来的全能型向服务型,从微观到宏观的转变也是势所必然。     

从宪法基本原则方面谈《钦定宪法大纲》的政治欺骗性

《钦定宪法大纲》是中国历史上第一个宪法性文件，是清政府为保位其即将没落的统治所抛出的又一骗局从大纲的内容上看，君权至上是居于核心地位的，而人民的权利只是附属品，并没有有效的保障。虽然“大纲”是仿效资本主义国家的宪法而颁布的，但其基本原则与资本主义宪法却有着根本区别、本文试从人民主权原则、三权分力原则、法治原则、保障公民权利原则四个方面分别论述“大纲”的政治欺骗性。     

宪政视野下宪法对国家干预市场经济权的规范

从宪政视野来看,国家干预市场经济权必须有宪法依据,并受到宪法的规范。外国宪法通常从权力的来源与权力行使方式、原则、义务和责任等对国家干预市场经济权进行规范。我国宪法在国家干预市场经济权的规范方面还存在一些问题,应完善宪法规则,以强化对国家干预市场经济权规范和促进经济法律制度完善。     

人民代表之我见:强化职务意识 提高履职能力

角色之思考思考之一:作为人民代表,仅有荣誉感与积极性远远不足。人民代表是国家职务而非政治待遇。当选不是目的而是开端。履行宪法和法律赋予的神圣职责需要人民代表承担更多政治责任,尽更多社会义务,付出更多代价。思考之二:仅有使命感与责任感也远远不足。人民代表必须强化代表人民行使国家权力的职务意识,必须明确国家权力机关的权威性和人民代表参与管理国家的严肃性,必须具备参与决定国家和地方重大事项的基本素质。思考之三:仅有先进经历、专业知识和行业领军地位也远远不足。人民代表必须掌握依法履职的必备知识,必须具备参与立法、选举任免、审议报告、决定重大事项等依法履职的综合素质。     

完善我国公民权利对公共权力制约的思考

权力起源于权利。由于权力模式和制度模式对权力制约的局限性，就需要发挥权利作为权力本源的优势来对权力进行制约。目前，我国公民权利对公共权力的制约作用还没有体现出来。因此，可以从完善保障公民权利的法律制度、加强民主建设、提高公民组织化程度、加强舆论监督等方面加强公民权利的制约作用。     

公安边防警察行政职权的规制

公安边防警察是国家权力的重要组成部分,是维护边境地区社会秩序的基石.在边境地区,公安边防警察作为国家边防的守护者,也是国家警察力量之一.公安边防警察行政职权的行使关系到边境地区治安秩序的稳定及公民权利的实现.     

检察机关性质与地位的宪法解读

宪法是国家的根本大法,规定了国家的根本制度,包括政治制度、经济制度、国家机构形式和组织形式等。宪法是分析我国国家机关性质与地位的逻辑起点和制度基石,对我国检察机关的性质与地位的分析必须以宪法文本为依托,只有这样,检察机关的宪法权力也才能真正地、完全地得以体现。检察机关究竟属于什么性质的机关?处于什么样的地位?学界一直存在着不同的认识,本文拟从宪法的角度对检察机关的性质与地位予以解     

宪政:权利、权力的博弈与整合

权利、权力运动是社会存在的一对基本矛盾运动。文章通过对权利、权力现象的基本理论分析,揭示权利、权力博弈与整合是宪政产生的法理基础,宪政是动态中权利、权力博弈与整合的结果。以此引导人们树立基本的宪政理念:合理配置、规制国家权力,充分实现对公民权利的保障。