工商行政管理听证制度的缺陷及改进建议

听证是《行政处罚法》规定的一项重要制度,听证的目的在于通过公开、合理的听证会形式,将行政处罚建立在合法、适当的基础上,避免行政处罚决定给当事人带来不利和不公正影响。工商行政管理机关作为主管市场监督管理和行政执法的政府职能部门,认真执行听证制度,对确保依法行政、提高执法水平、实现职能到位具有十分重要的意义。     

从一起行政诉讼案引发的对《反不正当竞争法》有关问题的思考

不久前，温州市中级人民法院就浙江达达电器有限公司对乐清市工商行政管理局提起的行政诉讼案以“(2001)温行终字第334号”《行政判决书》作出了“驳回上诉，维持原判”的终审判决。至此，历时半年，曾引起上级有关部门广为关注的浙江达达电器有限公司行政诉讼案以乐清市工商局的彻底败诉而告终。由于一审判决结果是“撤销重作”，所以原告最终也没有得到真正的实惠，被告乐清市工商局依然依法对原告浙江达达电器有限公司作出新的处罚决定。但是，就该案本身焦点围绕适用《反不正当竞争法》是否错误问题，有的同志认为这是法院犯了一个低级…     

工商行政指导错用问题分析及其规范

“两费”停征和新“三定”方案实行以来,工商行政管理工作的服务职能Et益凸显。顺应这一时代要求,工商行政管理工作的理念和方式方法不断创新和优化,为促进经济发展作出了积极贡献。国务院《全面推进依法行政实施纲要》明确提出：“改革行政管理方式要充分发挥行政规则、行政指导、行政合同等方式的作用。”行政指导作为一种柔性监管方式,不仅符合职能转型需要,同时也是国家工商总局“四个统一”要求的具体体现。前不久国家工商总局出台的《关于工商行政管理机关全面推行行政指导工作的意见》（以下简称《意见》）,     

强化预防机制遏制职务犯罪--由一起职务犯罪案引起的思考

最近，湖北省工商系统某局某科室工作人员涉嫌共同职务犯罪。检察机关指控，犯罪嫌疑人从1998年到2002年间，通过收费不开票、集体收取其他单位好处费、虚列开支及套开假发票等手段，全科室四人共同贪污公款20多万元。该案的发生，主要由于他们放松世界观改造，私欲膨胀，最后走向犯罪道路，对于他们自己来说，是咎由自取。但从预防犯罪这个角度，有必要分析原因，总结教训，研究对策，强化机制，杜绝、减少职务犯罪。     

让行政处罚听证程序更科学——浅析一起在经营活动中使用未经认证的人民币伪钞鉴别仪案

听证程序是质监行政处罚程序中的一项重要制度,在促进质监行政机关依法行政、公平执法、保护当事人的合法权益等方面有重要作用。随着行政执法实践的发展,行政处罚听证程序暴露出适用范围过窄、听证主持人不适当、程序规则不具体、听证制度的时代局限性等弊端,有待进一步加强对我国行政处罚听证程序的立法和完善,尽快制定统一的《行政程序条例》或《行政程序法》。