金融危机不能成为抑制金融创新的借口

金融创新贯穿了现代金融发展的整个过程,决定着金融业发展的质量和程度,时金融产业产生了广泛影响。但金融创新在促进金融深化、推动经济发展的同时。也加大了金融机构和金融市场的风险。使金融监管的难度加大,对金融体系的各个领域以及金融监管和金融调控形成了极大的挑战。由于高杠杆作用。一旦金融产品脱离实体经济创新过度,就有可能酿成金融危机。但是我们也不能因此将金融危机当成抑制金融创新的借口。文章就金融创新与金融危机的关系,结合中国金融市场的发展状况,探讨中国证券市场、信贷市场以及保险市场上的创新方法。     

后金融危机时代金融监管与金融创新博弈分析

多年来,金融创新、金融风险和金融监管等问题一直备受众学者关注。2008年次贷危机的爆发进一步凸显了金融监管的重要性。实际上,金融创新与金融监管是一个动态博弈的过程。金融开放推动金融创新发展,金融创新又带动了新的金融风险,而金融监管又是因为金融创新的催化。基于以上观点,本文对金融危机爆发的主要原因、金融创新与金融监管之间的博弈问题进行了研究,并提出相应的应对策略。     

从迪拜金融危机看金融创新与金融监管之关系

文章通过对近期迪拜金融危机暴露出的有关金融创新中所存在的问题的深层次思考,就金融监管与金融创新的辩证关系进行了剖析,认为金融创新和金融监管是互动关系,两者不可偏废,在此基础上提出一些相应的政策建议。     

金融协调的若干理论问题

考察百年金融制度变迁的轨迹,透视1997年亚洲金融危机以来经济金融的实践对传统金融理论提出的挑战,我们发现,金融的安全与效率,金融对经济的作用的大小,决定于金融协调。虽然金融创新与金融监管对金融协调至关重要,但是决定金融协调运行的关键却是与经济、社会制度相联系的金融制度。本文试图从金融协调的内涵和外延的研究角度出发,谈谈金融协调的有关理论问题。     

金融与伦理:在冲突中寻找和谐——《金融伦理学》简介

席卷全球的金融危机给世界经济带来了前所未有的冲击。学术界、监管者和社会公众从反思中认识到,金融危机一方面源于金融监管缺位、金融制度缺失和世界金融体系内在弊端,但更重要的是,金融危     

金融证券化与金融监管 ——基于美国金融危机的反思

随着我国在国际金融领域影响力的不断加大,金融的发展方式有了全新的变化.而美国金融危机作为20世纪较大的全球性金融危机的开端,在金融证券化和金融监管过程中暴露出来的问题值得我国在新经济金融发展时代认真分析、 研究、 总结.本文从美国金融危机展现出来的金融市场占比加大、 金融证券化趋势不断加深、 系统性风险扩大等一系列金融问题为出发点,探究如今我国的金融证券化和金融监管工作应该明确的注意点.     

从危机看三个辩证关系

国际金融危机引发了全球性的经济衰退,也引发了人们的深刻思考。面对金融危机的事实,要求我们必须用辩证思维去看待这次金融危机,正确认识和妥善处理实体经济与虚拟经济的关系、金融创新与金融监管的关系、市场调节与政府干预的关系。     

金融创新中监管协调机制问题探究

当前的金融危机使世界各国充分认识到,建立与金融市场创新相适应的金融监管是十分重要的。充分分析金融创新下我国监管协调机制所存在的缺陷,有目的地考察德、英、美等国相对先进的金融监管协调机制,而后提出了金融创新下完善我国监管协调机制所应采取的措施。     

全球金融危机的形成机理与治理措施

全球金融危机是由美国次贷危机引发的全球性金融信用危机。美国金融危机的根源在于虚拟经济与实体经济的脱离和金融监管松懈导致的金融泡沫的破灭。全球金融危机导致了世界经济衰退和失业加剧,并使世界经济面临严重危机。治理金融危机需要国际社会的联合行动,扩大流动性,加强金融监管,并对世界货币体系进行改革和完善。     

后金融危机时期我国金融监管协调的现实选择

金融危机爆发后,各国政府通力合作,采取了一系列积极有效的市场干预措施。随着全球经济显示出明显的企稳迹象,后金融危机时期来临。但由美国次贷危机引发的全球性金融危机,充分暴露了金融监管体制方面的重大缺陷。分析后金融危机时期经济金融的特点,科学认识我国金融监管协调机制存在的问题,并就完善我国现行金融监管协调机制提出几点建议。     

美国金融危机原因以及对中国的启示

对美国金融危机产生的原因进行了分析,分别从传统因素和非传统因素两个方面,总结了危机产生的主要原因并非金融创新所致,而是由于宏观经济环境、美国金融监管的失效、金融机构以及金融中介机构、公司治理的缺乏和数学模型的滥用造成的.同时认为在中国应该进一步发展金融市场,不能因为金融危机的发生而对金融创新因噎废食.     

浅析金融危机对发展中国家金融开放的启示

金融危机爆发以来,发达国家经济增长低靡,美国化的金融自由化思潮遭到质疑,专家和学者在分析金融危机的原因中,普遍将原因归结为金融业过快膨胀、金融监管不力以及金融衍生工具的花样翻新等,本文分析了金融危机对发展中国家金融行业的影响,以及我国目前金融开放的现状,从中得到了对于我国金融开放的一些启示。     

金融中介的利益冲突、自我膨胀与经济增长：实证研究与理论反思

20世纪80年代以来，金融部门加速扩张导致金融危机频繁爆发，继而对实体经济增长产生重大影响；与此同时，金融中介的利益冲突日益成为引发金融危机的重要原因。本文运用多国数据和非线性面板数据协整模型研究发现金融发展和经济增长之间存在着显著的二次非线性关系，也就是说金融部门的过度膨胀反而可能抑制经济的发展。随着金融创新的日新月异和金融市场日益成为代理人（各种金融中介和机构投资者）主导的市场。金融中介的利益冲突使得金融部门存在自我膨胀的机制，导致金融危机频发和影响实体经济的可持续增长。要实现我国经济和金融的可持续发展，约束金融部门的自我膨胀是金融监管和宏观调控的关键。     

金融结构与金融监管结构相关性问题研究

一、问题的提出尽管对金融结构是否促进经济发展持有不同的意见,但人们都赞同金融结构和发展即便不是影响经济增长唯一的重要原因,也是金融领域最重要的问题之一(戈德史密斯,1969)。金融结构是在金融总体发展中形成的,是一国金融的最基本状况。金融结构变迁引致了不同的金融风险,促成了金融环境、制度的不断变化,降低了现有的金融监管体系效率,因此对金融监管也随之产生了新的需求:要求各国在金融结构不断变迁下,建立起符合本国金融发展水平要求的金融监管体系,即实现金融监管效率的最优化。     

美国金融危机的监管反思及启示

美国金融危机的爆发与监管缺失密切相关,过度信奉自由化是金融监管失灵的深层根源,监管重叠和真空是金融监管失灵的直接根源,监管力量与金融发展不相适应是金融监管失灵的外在根源。当前,美国正不断强化金融监管,我国应吸收此次金融危机中的监管教训,正确处理金融创新和金融监管的关系,促进金融创新与风险监管的平衡与和谐统一;加强监管的合作与衔接,改进监管方法与技术,积极参与国际监管合作,以促进我国金融行业的健康发展。     

Why Crisis Continue?——The Endogenous Reason of Financial Crisis and Evolution to the Debt Crisis and the Enlightenment

当前欧债危机越演越烈,需要重新思考金融危机爆发并且演化为主权债务危机的内生性根源.此次金融危机中,资本主义社会的基本矛盾是危机发生的制度性根源.这一矛盾外化为“相对过剩”.经济机制层面,新自由主义影响下的自由市场经济体制放大了市场经济固有的缺陷,为危机的爆发积累了机制性原因.微观市场层面,缺乏金融监管、不当的房地产和货币政策则是诱发危机的直接原因.高赤字和高负债的背景下,一些国内经济和社会矛盾突出的国家发生主权债务危机是金融危机深化的必然结果.处理好自由市场经济和规制市场经济、金融创新和金融监管、实体经济和虚拟经济的关系以及地方债务问题是此次金融和债务危机给我国的最大启示.     

美国金融危机根源的马克思主义再认识

美国金融危机的根源在于资本内在矛盾的激化。当借贷资本对超额利润的追求超过其自身增殖能力的限度时,虚拟资本的未来收益将枯竭,人们纷纷抛售虚拟资本而收回货币,金融危机爆发。为应对金融危机,我国应当坚定走有中国特色的社会主义市场经济道路,处理好虚拟经济和实体经济、金融发展和金融开放之间的关系,处理好金融创新和金融监管之间的关系。     

金融创新背景下的金融监管改革

本文主要对金融创新背景下的金融监管进行了探讨。首先介绍了金融创新的大背景做了介绍,接着概括了金融创新对金融监管的影响,最后提出了一些关于金融监管改革的建议。     

浅谈金融创新背景下的金融监管改革

本文主要对金融创新背景下的金融监管进行了探讨。首先对金融创新的大背景做了介绍，接着概括了金融创新对金融监管的影响，最后提出了一些关于金融监管改革的建议。     

全球金融危机下我国的应对措施

现行金融制度与全球化的矛盾,实体经济与虚拟经济的严重失衡,政府对金融监管的忽视及缺乏有效的金融调控体系是全球金融危机产生的原因。此次全球金融危机对我国经济发展产生一定影响,我国应采取措施以应对全球金融危机。