英美风险投资宏观比较及启示

风险投资对于加速科技成果的转移转化和产业化,加快培育战略性新兴产业,促进全社会创新创业等具有重要意义.本文在分析研究英国科学、技术与艺术基金(NESTA)最新一份关于英国与美国风险投资比较报告的基础上,提出中国发展风险投资的思考和建议.包括:风险投资资金来源多样化发展对风险投资市场培育具有积极作用；利用世界对中国风险投资积极评价的“东风”,打造中国风险投资高地；政府应从多层次、多渠道、全方位培养投资经理人；前期投资重在技术团队的建立,后期投资重在退出机制的形成.     

论我国风险投资的制度性缺陷

不同的制度环境对公司治理和人的行为会产生不同影响。文章利用制度经济学的有关理论,从风险投资的融资、监督、增值管理和退资四个方面对我国风险投资存在的制度性缺陷进行了系统的剖析,指出中国的风险投资主要受制于制度环境。     

中国风险投资发展概况

风险投资在中国近年来发展十分迅速,它对于促进中国高新技术产业的发展,推动产业结构调整、优化资本配置等方面都起到了重要的作用。但风险投资在高回报的同时也具有很高的风险性。深入分析风险投资的含义和特点的基础上,提出了风险投资在中国的发展中所存在的问题以及相应应采取的对策,以期待推动中国风险投资事业的发展。     

试论中国风险投资的发展

回顾了中国风险投资发展历程,分析了风险投资业发展的基本要求,提出了中国风险投资体制构想。     

培荠中国的风险投资家

风险投资作为一种对高科技的高风险、高收益的投融资活动,人的重要性发挥的淋漓尽致,风险投资家作为风险投资的核心主体,推动或制约着一国风险投资业的发展.本文通过对美国早期和现代风险投资家的比较分析、总结美国风险投资家的特点,提出了中国风险投资家应具备的素质及目前我们应采取的措施.     

增强风险投资意识推动高新技术发展

文章分析了风险投资对中国经济发展的促进作用及当前中国风险投资所存在的亟待解决的问题 ,提出了发展完善中国风险投资的几条切实可行的建议     

制度距离对跨境风险投资绩效的影响——基于中国市场的实证检验

跨境风险投资的绩效影响风险投资国际化的可持续性发展.本文以中国跨境风险投资作为分析样本,利用Probit和Cox Hazard模型实证分析了制度距离对跨境风险投资绩效的影响.结果显示,中国的制度距离对跨境风险投资绩效的影响与全球市场的表现不同.投资国与中国法律质量距离越大,跨境风险投资成功退出的可能性也就越大,跨境风险投资的绩效越高,但这并不影响退出所需的时间.成功退出所需时间更多地取决于东道国本身的资本市场和科技发展状况.     

论我国风险投资人的成长

风险投资是集金融、创新、科技、管理、市场于一体的新型资本运作模式，其运作主体——风险投资人（也叫“风险投资家”或“风险投资经理”）的工作至关重要，他们已成为风险投资能否在中国成长、壮大并担当“中国未来经济增长发动机”的关键因素。但从我国风险投资现状看，现有从业人员从知识结构、能力素质及品格特征与国际风险投资惯例所要求的人员标准相差较大，思维模式、行为方式也带有明显的中国“特色”。可以说，风险投资人才的缺乏已成为我国风险投资事业快速、规范发展的主要障碍。因此，探讨风险投资人的素质特征，培养合格的风险投资人已成为目前我国发展风险事业的迫切任务。     

浅论中国风险投资

经济的发展对中国的风险投资事业提出新的要求，使得风险投资事业的发展势在必行。建立风险投资体系是发展风险投资事业的关键，不断改善的外部金融环境和内部金融条件为建立有中国特色的风险投资体系提供了物质基础和政策平台。而采取“三步走”发展战略可保证我国风险投资事业的良性发展。     

风险投资课堂[中篇]

接上期我国风险投资的现状和对有关法规的参考中国的风险投资（一）引进风险投资的意义。风险投资在我国还是“新生事物”。自１９８５年国务院批准成立中国第一家风险投资企业“中国新技术创业投资公司”以来,一些省市纷纷建立了各自具有特色的风险投资公司,积极开展风险投资的实践活动。改革开放使我国的经济取得了举世瞩目的成绩。但作为一个发展中国家,面对知识经济时代的挑战,我们不仅要创建面向二十一世纪的国家知识创新体系,更重要的是要大力发展风险投资事业,建立风险投资机制,以加速科技成果的转化和高科技产业的发展。从目…     

培养中国的风险投资家

风险投资作为一种对高科技的高风险、高收益的投融资活动,人的重要性发挥的淋淳漓尽致,风险投资家作为风险投资的核心主体,推动或制约着一国风险投资业的发展。本文通过对美国早期和现代风险投资家的比较分析、总结美国风险投资家的特点,提出了中国风险投资家应具备的素质及目前我们应采取的措施。     

中国风险投资业本土化发展策略探讨

风险投资作为一种行之有效的、新型的、支持创新及科技产业化的融资机制,为知识创新提供了一个理想的平台,也为建设创新型国家注入了强大的活力.但由于风险投资在筹资、运作、退出机制、法律等方面存在着问题,直接制约了我国风险投资的进一步发展.就我国风险投资业今后的发展,文章从中国风险投资业的发展现状与存在的问题、风险投资业的环境分析以及本土风险投资机构的发展战略三方面进行了阐述,同时就如何促进中国风险投资事业的发展提出建议,并展望了中国风险投资的未来.     

建立我国风险投资退出机制的障碍和对策

风险投资被称为中国高新技术产业化的"驱动器"。中国的风险投资虽经历了十几年的发展,但至今仍未建立起较为完善的风险投资退出机制。分析了当前我国建立风险投资退出机制存在的主要障碍,并从公开发行上市、设立和发展柜台交易市场和地区性股权转让市场、企业并购与回购、清算退出等方面提出了适合我国风险投资退出的现实途径。     

中国风险投资业本土化发展策略探讨

风险投资作为一种行之有效的、新型的、支持创新及科技产业化的融资机制,为知识创新提供了一个理想的平台,也为建设创新型国家注入了强大的活力。但由于风险投资在筹资、运作、退出机制、法律等方面存在着问题,直接制约了我国风险投资的进一步发展。就我国风险投资业今后的发展,文章从中国风险投资业的发展现状与存在的问题、风险投资业的环境分析以及本土风险投资机构的发展战略三方面进行了阐述,同时就如何促进中国风险投资事业的发展提出建议,并展望了中国风险投资的未来。     

风险投资与中国金融体制改革国际研讨会综述

2001年7月1 7-18日,在中国人民大学举办了2001年中国金融国际论坛:风险投资与中国金融体制改革国际研讨会.国内外著名学府和金融机构的官员、专家、学者参加了研讨会,就风险投资与金融制度创新、风险投资的外部环境建设、风险投资的运行模式、国外的经验及其对中国的启示等议题进行了广泛而深入的研讨.     

美、欧风险投资比较及启示

美国和欧洲是风险投资起源比较早、发展比较快且较为成熟的国际和地区.经济的全球化,给正在发展中的中国风险投资行业将带来更多的机会,正如美国和欧洲的风险投资市场,外国投资者已成为越来越重要的风险资本的来源.国外的风险资本也必将普遍看好中国的市场前景,因此,理解各国不同的投资模式和投资理念,加速培育和发展中国的风险投资体系具有非常重大现实意义.文章重点比较和分析美国和欧洲在风险投资的对象、行业及地区的选择,风险投资的组织形式、风险投资行业的结构、投资理念和风险投资退出机制等方面存在的差异及其成因,为发展中国的风险投资体系提出一些策略性建议.     

论我国风险投资资金退出存在的问题及对策

风险投资退出机制问题是风险投资顺利发展的中心环节,风险投资通常采用首次公开发行、出售或清算等退出方式来实现资金的退出,得到高额回报。中国风险投资业发展落后于一些发达国家,主要因素之一就是退出机制的不完善,本文就风险投资退出问题进行了分析,首先介绍了风险投资退出机制的作用,及主要影响因素,再通过中国风险投资退出机制与美国风险投资退出机制现状的分析,找出可以借鉴美国的地方。最后,提出解决我国风险投资退出机制存在问题的一些建议。     

中国风险投资行业发展现状、问题及解决对策

风险投资不仅仅是一种权益资本,同时还是借贷资本,其资金来源比较单一。一般情况下,中国风险投资行业作为权益资本占总资本的30%以上。本文主要针对中国风险投资行业中存在的问题进行分析,为找出一条适合自己来源渠道,提出了完善中国风险投资行业的几点措施,从而不断加快中国风险投资的步伐,具有一定的借鉴作用。     

中国风险投资业退出渠道问题的研究

改革开放三十年的经验、成就和在国际政治、经济生活中日益提高的地位促成了中国风险投资业千载难逢的发展机遇.而一个风险投资项目的成功与否主要取决于风险投资者能否顺利的退出.由于中国社会主义资本市场的独特性,我们就要根据自身的特点,对风险投资机制进行合理的调整,从而使其更为合理地运用于中国的资本市场当中.本课题对现有的风险投资机制进行分析,从而对中国的风险投资的退出机制的改革提出一些意见和建议.     

论我国风险投资的发展

自1995年9月中国新技术创业投资公司成立以来,中国探索和发展风险投资业已经近20年,目前中国的风险投资业已有了相当大的发展规模,但由于我国风险投资起步较晚,发展还不够完善,在发展的过程中仍然有很多不利的影响因素.本文通过分析研究风险投资发展的制约因素,有针对性的提出相应的发展策略和建议.