在反垄断法背景下看中国电力行业的发展

电力行业是传统的自然垄断行业,但是随着社会经济的发展以及技术进步,电力行业传统的自然垄断属性也在不断的分解.电力行业改革发展至今,在取得可喜面貌的同时也存在着很多问题,因此,我们需要分清电力行业各个环节的垄断属性,尤其在反垄断法出台之后,才能够恰当的实现有效竞争并加强监管,使电力行业健康稳定的发展.     

从《反垄断法》看外资垄断

我们应当高度关注市场秩序的健康,警惕和制止包括外资企业在内的市场竞争主体寻求垄断的行为。同时,我们也应该按照反垄断法有关规定实事求是地准确地判断外资企业在中国市场的竞争地位。     

《反垄断法》在中国能走多远?

反垄断法自19世纪80年代从美国诞生以后,各国相继颁布反垄断法,反垄断法对本国的经济、政治各方面都有一定的影响,如何运用好一部法律则是法律颁布的重中之重。2008年8月1日,中国在反垄断法上迈出了坚实的第一步,在接下来的路程上,中国需要经历的还有很多,需要做的也有很多。本文从反垄断法的出台到执行整个过程中发现的种种问题出发,讨论了相关的赔偿制度,执法中出现的漏洞,提出了关于反垄断法执行的建议。     

论我国反垄断法的不足与完善

我国的反垄断法历经13载起草,修改,审议终于2008年8月1日正式实施,面对这部在经济法领域至关重要,甚至有经济宪法之称的法律的颁布与实施,人们除了欣喜之外,还表达出了忧虑和担心。这种忧虑和担心显然不是杞人忧天,我国的反垄断法确实还远远戍不上完善和严谨。本文就我国反垄断法的缺陷和不足予以讨论。     

"中国金融第一案"何以发生

这是一起由最高人民检察院指定海南省检察机关审查起诉,最高人民法院指定海南省审判机关审理的原海南华银国际信托投资公司(简称海南华银公司)负责人、大连证券公司董事长石雪贪污、挪用公款、私分国有资产、金融凭证诈骗、非法吸收公众存款的惊天大案。     

反垄断法的主体相关问题研究

1980年10月,国务院发布的《关于开展和保护社会主义竞争的暂行规定》中首次提出了反垄断,特别是反对行政垄断。1994年5月,"反垄断法起草小组"成立,《反垄断法》曾先后列入第八届、第九届全国人大常委会的立法规划。2006年6月7日,国务院总理温家宝主持召开国务院常务会议,讨论并原则通过《中华人民共和国反垄断法(草案)》。2006年12月,第十届全国人大五次会议,劳动合同法、突发事件应对法、行政强制法、禁毒法、反垄断法等法律草案初审,2007年分别安排二审、三审。对其中条件成熟的,争取年内通过。2007年5月9日,我国反垄断法草案起草者之一、中国社会科学院法学研究所经济法研究室主任王晓晔透露说:"全国人大常委会已开始审议反垄断法草案,我国反垄断法的出台已指日可待。"2007年8月30日下午,被誉为"市场经济宪法"的《反垄断法》获十届全国人大常委会第二十九次会议高票通过,并明确从2008年8月1日起施行。     

从反垄断法的公法性质论其立法修改及完善

反垄断法被誉为经济宪法,根本目标是为了维护社会公共利益,其采用行政执法的方式,严重违法垄断行为者将承担强制性的法律责任,因此,反垄断法是一部公法性质很强的法律。而我国反垄断法就公法性而言仍然存在诸多不足,主要表现为对严重垄断行为刑事责任的立法不足,行政执法程序中体现公平正义的听证程序的缺失,以及公益诉讼的立法空白。为实现反垄断法的价值目标,我国应该在借鉴国外先进经验的同时,结合本国国情,在刑事立法、听证程序和公益诉讼方面不断完善反垄断法。     

"中国证券民事纠纷第一案"红光案的诉讼历程

1 1997年6月6日,红光实业正式在交易所挂牌上市.发行价每股6.05元的红光实业当时开市价为每股14元,最高达到每股14.48元.然而,追捧红光实业的投资者,大都陪同其走上了不归路.     

《反垄断法》:转型中国的艰难一跃

2007年8月30日无疑将被载入中国市场经济法制的史册:这一天,全国人大常委会第29次会议以150票赞同、无1票反对、堪称完美的表决结果通过了中国第一部<反垄断法>.     

反垄断法对滥用知识产权的规制

当今社会,随着改革的不断深入,经济高速发展,对滥用知识产权的规制刻不容缓。近年来的思科诉华为等案件,引起人们对滥用知识产权问题的深切关注。《中华人民共和国反垄断法》已将这一问题纳入调整范围。但知识产权与反垄断法之间的复杂关系,还需要我们在吸取国外成功经验的基础上正确审视我国《反垄断法》。     

反垄断法价值目标的思考与回归

文章通过反思芝加哥学派关于反垄断法的理论研究,尝试以维护市场竞争秩序为反垄断法的内核,并基于此建构以促进市场开放、保障企业自由和保护消费者福利为支撑的反垄断法的价值目标体系,从而避免反垄断法在实践中因价值目标之间的冲突而造成反垄断法价值目标的"弥散化"。     

反垄断法价值目标的思考与回归

文章通过反思芝加哥学派关于反垄断法的理论研究,尝试以维护市场竞争秩序为反垄断法的内核,并基于此建构以促进市场开放、保障企业自由和保护消费者福利为支撑的反垄断法的价值目标体系,从而避免反垄断法在实践中因价值目标之间的冲突而造成反垄断法价值目标的"弥散化"。     

论反垄断法的域外适用

随着经济全球化的发展,国际性的垄断行为不断增多,国际上缺乏统一法的管制,许多垄断和限制竞争行为既不能认为是合法,也不能认定为非法,它处于一种法律真空之中。我国《反垄断法》于2008年8月1日开始实施,该法确立了建立在效果原则基础上的反垄断法域外适用制度。效果原则确立了国家管辖权行使的法律前提,但容易带来法律冲突。本文对反垄断法域外适用的相关法理进行分析,在考查国际范围内反垄断法域外适用制度的基础上对我国反垄断法域外适用制度提出了一些建议。以期对反垄断法域外适用的冲突解决有所帮助,进一步完善我国反垄断法域外适用制度。     

《反垄断法》:让"权力经商"退出市场

备受国人瞩目的<反垄断法>,8月30日获准通过.这部有着"经济宪法"之称的重要法律,诞生历时13载,见证了中国经济的潮起潮涌.     

反垄断法的适用除外制度研究

反垄断法适用除外制度是反垄断法的重要组成部分,不仅是反垄断法的修正与补充,更是反垄断法得以良好实施的保障与动力。本文分析了我国适用除外制度的立法现状及存在的问题,并针对以上问题提出完善适用除外制度的建议。     

从“中国典当第一案”说起

不管此案如何定性,一定程度上揭示了典当行的经营者为了追逐利益,利用企业经营的合法性来掩盖法人主体行为的违法性。