我国上市公司管理层财务报表舞弊的审计对策

管理层财务报表舞弊会带给企业巨大的财务风险和危害，而注册会计师的审计是防范管理层财务报表舞弊的一道重要防线。通过分析管理层财务报表舞弊的业绩考核动机、信贷资金获取动机、股票发行动机、纳税筹划动机、责任推卸动机和实施财务报袁舞弊主要会计手段，针对新会计准则下管理层财务报表舞弊的空间，提出在履行常规审计程序基础上，设计延伸性审查程序和加强分析性复核的审计对策以提高上市公司管理层财务报表舞弊审计的质量。     

新准则下的管理层舞弊行为分析——基于舞弊三角理论

随着国外“安然”、“帕玛拉特”、“艾尔夫”、国内“琼民源”、“郑百文”、“银广夏”等重大舞弊丑闻案件的不断曝光，管理舞弊日益成为全球范围内亟待解决的重大难题。在新准则的背景下，以成熟的舞弊三角理论为依据，分析我国上市公司管理层舞弊行为的动机、机会及借口，探寻管理层舞弊的特征及治理方法，有助于遏制管理层舞弊的蔓延。     

股权分置改革后上市公司财务舞弊分析

股权分置改革后财务舞弊压力、机会和藉口三因素随之发生新变化,特别是财务舞弊手法不断翻新,因此,我们必须从正式制度和非正式制度安排两方面做出相应的财务舞弊约束对策,如加强对上市公司管理层的监管;加强对大股东的监管;完善上市公司"一点三线"监管体制;建立财务舞弊者补偿措施;制定会计行业伦理准则;加强会计人员自身的伦理道德素质等。     

美国最新反舞弊审计准则对我国的借鉴与思考

美国颁布了《审计准则第99号——考虑财务报告中的舞弊》，新准则弥补了旧准则的若干不足和局限。结合我国上市公司财务报告舞弊现状，笔者认为该准则中的相当部分内容对于我国审计实践有着借鉴意义。     

论舞弊审计的导向定位

我国独立审计基本准则明确规定，独立审计的目的是对被审计单位会计报表的合法性、公允性及会计处理方法的一贯性发表审计意见。虽然现有的审计模式也试图通过内部控制制度评价以减少相应的舞弊行为，但一方面它并没有把披露舞弊特别是披露管理层舞弊明确确定为自己的目标，另一方面审计程序和方法的缺陷使其仅仅能够发现会计技术性错误和企业中低层员工的舞弊行为，     

会计信息失真：综合分析及对策

会计信息失真是一个引起管理层、理论界、实务界关注的社会现象,除了会计准则和会计核算制度的局限性外,它还是会计工作失误、粉饰经营业绩、会计舞弊共同作用的结果,而尤为会计舞弊更为严重。治理会计信息失真,除了完善会计准则和会计核算制度,还应当从建立和健全内部控制、强化外部会计检查监督、提高会计人员素质等方面采取综合措施,会计信息失真的治理很难一蹴而就。     

完善注册会计师审计的独立性

审计的独立性是审计的灵魂，一直是人们重点关注的问题。但是近年来各种审计失败与审计舞弊案件的频发，使得审计的独立性问题倍受质疑。结合我国目前审计的现状，保持审计的独立性应当成为社会管理的重要内容。     

管理层舞弊、审计失败与现代风险导向审计

对上市公司审计失败经典案例的分析可知,管理层舞弊是审计失败的上市公司的主要特征,而事务所审计失败的主要因素是缺乏对客户业务经营的深入了解及分析性复核运用不够。传统审计方法在发现管理层舞弊方面存在缺陷,而现代风险导向审计是避免审计失败的新型审计方法。     

风险导向审计引入与应用

制度基础审计在管理层舞弊方面的缺陷与注册会计师法律诉讼风险的不断加大,决定了这种审计模式日益不符合需要,因此有必要引入风险导向审计.本文从宏观经济、中观行业和微观公司三个层面试图构建风险导向审计模型中重大错报风险的评估方法,最后分析了我国目前推行风险导向审计面临的制约因素.     

审计的职业谨慎性浅析

近年来，上市公司财务舞弊案件被频频曝光，反映了企业舞弊的严重程度，同时将为其审计的会计师事务所及注册会计师也推向了尴尬的境地。是什么原因造成如此多的审计失败案件呢?美国执业会计师协会下属的审计准则委员会指出，会计师事务所在审计中存在十大审计缺失是审计失败的主要原因。十大审计缺失中包括未很好地尽到职业关注、未     

内部审计视角下的我国企业风险管理

随着风险管理在企业经营活动中的作用日趋重要,如何利用内部审计手段进行有效的风险管理是我国企业亟待解决的问题。从内部审计的角度来看,目前我国企业风险管理内部环境、目标设定、事项识别、风险评估与应对及监控环节都存在一系列问题,企业应通过加强管理层风险管理意识、保持内部审计部门的独立性、建立企业风管文化等措施来完善我国企业风...     

《内部审计具体准则第6号——舞弊的预防、检查与报告》释义

制定本准则的目的和依据。《内部审计具体准则第6号——舞弊的预防、检查与报告》(简称“本准则”)的制定目的是规范内部审计机构和人员协助组织预防、检查和报告舞弊行为，明确相关责任，降低组织的风险。本准则是依据《内部审计基本准则》制定的。     

浅议舞弊和舞弊审计

大量的审计案件表明，舞弊已成为一个普遍存在的现象，加强舞弊审计是市场经济发展的必然要求．从舞弊及舞弊审计的概念和分类着手，深入分析舞弊审计的特点，并对进行舞弊审计应坚持的原则、舞弊审计对审计人员的要求等几个亟需解决的问题进行论述对正确、全面认识舞弊与舞弊审计十分有益．     

关于"财务报表审计中对舞弊的考虑"的研究

通过对我国新旧审计准则内容方面的主要变化及与国际审计准则IAS NO.24O(IAASB)的比较,发现新准则在审计执行过程中可能存在风险导向审计缺乏专门的审计理论、比较标准和规范的审计方法,新准则实施的审计成本较高,有限的法律风险会引起CPA道德风险,审计人员风险意识淡薄等问题.我国新舞弊审计准则的改进应该更好地处理与审计风险准则的关系,共享经验,减少资源和成本浪费等.     

浅谈我国审计准则的国际趋同问题

从最新出台的审计准则出发,通过与国际审计准则的比较,结合我国国情及基本发展趋势,分析我国审计准则国际趋同的内在涵义.实现我国审计准则国际趋同带来了审计工作量的增加、对审计职业判断的忽略、潜在的知识缺陷等相关问题.提出要密切关注国际准则的发展态势,加强交流沟通,使中国审计准则与国际准则实现动态趋同.     

论我国注册会计师审计市场监管机制重构

我国目前注册会计师审计舞弊的原因是:注册会计师独立审计不独立,审计失信成本低,审计舞弊起诉难,审计违规处罚轻,审计环境污染重.重构注册会计师审计监管机制的设想是:完善政府监管机制和行业自我监督机制,从制度上规范注册会计师审计执业行为.     

论我国注册会计师审计市场监管机制重构

我国目前注册会计师审计舞弊的原因是：注册会计师独立审计不独立，审计失信成本低，审计舞弊起诉难，审计违规处罚轻，审计环境污染重。重构注册会计师审计监管机制的设想是：完善政府监管机制和行业自我监督机制，从制度上规范注册会计师审计执业行为。     

浅议如何提高审计质量

2001年,美国能源交易巨头安然轰然倒地,进而牵出美国近几年多宗财务报告舞弊丑闻.为遏制这种行为,美国三度修订舞弊审计准则.与此同时,我国企业财务报告的舞弊行为也较为严重,如琼民源、银广夏、蓝田、猴王等等.所有这些事件的发生,不能不让大多数民众更加关注审计界的工作质量.本文从多个方面分析了提高审计质量的途径.     

独立审计准则:魔鬼抑或天使

引言郭晋龙先生认为,独立审计准则是把注册会计师推向深渊的魔鬼。著名审计理论家郭晋龙先生最近发表观点认为,根据独立审计准则的规定,注册会计师审计会计报表是否真实、合法,主要是看其与总分类账、明细分类账、记账凭证以及原始凭证是否相符,而不管账实是否相符。这种单纯的从会计报表向总分类账、明细分类账、记账凭证以及原始凭证追溯审查的方法,需要一个假设条件：即必须保障原始凭证与经济业务的事实真相一致。如果公司采取伪造原始凭证的方法进行舞弊或恶意欺诈,那么这种以会计账目为基础的审计方法必定遭到失败。注册会计师按现行独立审计准则执业,是很难查出舞弊的,但注册会计师又得对未查出舞弊的事实承担责任,所以郭晋龙先生认为,独立审计准则的规定给注册会计师带来严重的政策误导,是把注册会计师推向深渊的魔鬼,我国的独立审计准则应尽快予以修订,向国际上先进的审计方法靠拢,确立以经营风险为基础的现代审计理念。笔者对其观点深感不解,现分析如下。一、现行独立审计准则是风险基础审计导向著名风险审计专家胡春元博士将审计模式的发展分为三个阶段：账项基础审计阶段、制度基础审计阶段、风险基础审计阶段。账项基础审计是以会计科目为入手点,以凭单核对为重心,以审查...     

美国政府审计人员角色对我国绩效审计的启示

我国的“审计风暴”暴露了政府资金使用效率问题，为此，我国的政府审计应转向绩效审计。美国是绩效审计发展比较成熟的国家之一，其政府审计人员履行诸多角色，包括查证所报告绩效信息的可靠性和有效性、积极协助管理者建立和使用绩效评价体系、利用现有的绩效计量方法对所审计部门进行评价完成验证工作等。借鉴美国经验，我国构建绩效审计应建立相关的绩效审计准则，转变管理层和审计人员的观念，提高审计人员素质。