美国罕见否决对中国钢轮的关税

<正>2012年4月17日,美国国际贸易委员会做出裁决,美国工业界没有因从中国进口的特定钢制车轮而蒙受实质性损失或威胁,因此取消对中国向美国出口钢制车轮征收的反倾销和反补贴关税。这一裁决被视为颇为罕见。据悉,该委员会的6名委员都对这一诉讼投了否决票。该委员会就此案     

WTO裁决对我国银行卡产业的潜在影响分析

2012年7月,WTO争端解决机构就中美电子支付服务贸易争端做出了专家组裁决,中国随后放弃了上诉,这意味着中国有义务将电子支付服务市场逐步对外开放。本文就WTO裁决对我国银行卡产业发展的影响进行了分析,并提出应对措施与政策建议。     

论国际商事仲裁裁决国籍的冲突与协调简

国际商事仲裁裁决的国籍是国籍国法院对一项国际商事仲裁裁决具有撤销权以及该仲裁裁决具有执行效力的法律依据。各国对仲裁裁决不同的国籍判断标准产生国际商事仲裁裁决国籍的冲突,包括国际商事仲裁裁决国籍的积极冲突和消极冲突。国际商事仲裁裁决国籍的冲突可以通过国际或国内立法来进行协调。《纽约公约》在尊重各个国家关于仲裁裁决国籍判定标准的基础上,通过＂地域标准＂对国际商事仲裁裁决国籍的积极冲突进行协调,通过＂非内国裁决标准＂对国际商事仲裁裁决国籍的消极冲突进行协调。     

贸易保护主义：号角再次吹响？——美国“轮胎特保案”背后

北京时间9月12日,美国总统奥巴马签署裁决：美国将对中国输美的小轿车和轻型卡车轮胎征收为期3年、不曾有过的高额惩罚性关税,依次为35％、30％、25％。国内外专家认为,这项被称为美国“轮胎特保案”的裁决是美国违背自由贸易原则、推行贸易保护主义的又一典型例证。那么,贸易保护主义是否又掀波澜？中国为何频频遭受贸易保护主义侵扰？中国该怎样走出困局？     

简析我国涉外仲裁裁决的认定标准

在我国,涉外仲裁裁决的承认和执行与国内仲裁的承认和执行有着很大的不同。对于国内仲裁裁决,人民法院一般采用的是实体审查;涉外仲裁裁决人民法院则采用形式审查方式。因此,确定一项仲裁是国内仲裁还是涉外仲裁就具有重要的意义。而我国目前采用的以仲裁机构的性质来认定仲裁裁决是国内裁决还是涉外裁决的做法存在着很大的缺陷。文章就着重讨论在我国该如何确立涉外仲裁裁决的标准。     

当出口遭遇境外法院令

出口承运人根据境外目的港法院生效的司法裁决向收货人交付货物的，可视为已完成货物运输合同，一般不承担无正本提单交付货物的民事责任。中国出口企业（或托运人）持有出口货物的全套正本提单，而收货的外国企业已破产，但境外目的港的当地法院却裁决承运人向收货人交付货物，中国出口企业将因此钱货两空。在这种情况下，中国}H口企业能否要求承运人承担无单放货的侵权赔偿责任？     

对外贸易：美商务部对进口中国薄壁矩形钢管反补贴初裁

在对进口中国焊管作出反补贴初步裁决后，昨天，美国商务部又发布通知，对原产于中国的薄壁矩形钢管作出反补贴初裁。同时，中国输欧钢铁盘条也再遭反倾销申诉。     

事件

美国或将对中国钢丝产品征收高关税 6月7日,美国商务部裁决,将对中国输美金属丝网托盘征收反倾销关税和反补贴税。反倾销税率为14．24％至143％,反补贴税率在1．52％至437．11％之间。美国国际贸易委员会将在7月中旬就此案做出终审裁决。这将影响到价值数亿美元的自中国进口的金属丝网托盘。美国称,这些征税措施是为了保护美国公司不会受到不公平的竞争。肯塔基州、亚利桑那州、明尼苏达州、田纳西州和北卡罗莱纳州的制造商1年前已提交一份请愿书,要求对中国制造的廉价金属丝网托盘采取措施以保护其自身利益。     

论我国仲裁裁决撤销制度的不足与完善

仲裁的司法监督是实现仲裁公正的重要保障,也正是法院和仲裁的联系之所在.撤销仲裁裁决是司法对仲裁的监督方式之一,撤销仲裁裁决制度存在与否、以何种方式存在、相关的法律该如何规定都是撤销仲裁裁决制度必须研究的内容.本文通过简要分析撤销仲裁裁决制度的概况,我国相关立法情况,对我国撤销仲裁裁决制度的完善提出建议.     

石油的定价

美国是名副其实的“车轮王国”，社会经济发展高度依赖于石油，而中国则将成为下一个车轮大国，对石油的消费将呈现井喷之势。由此，两国的开车族都很关心油价的涨跌，油价的话题牵动全社会的神经。中国的司机们常常困惑，既然中国的油价已经和国际市场挂钩了，为何美国的油价还是比中国的便宜？     

行政裁决的适用与裁决人员资格

本文论述了行政裁决作为一种行政司法行为的适用范围,并进一步从美国的经验出发,思考我国行政裁决存在的公正性问题,并提出应规定受指定的裁决人员的资格作为一种可能的解决方式。     

美国：瓜分十万亿蛋糕

尽管中美双方是否会上诉还悬而未决，不过业内人士普遍认为，即便上诉也难以改变WTO的裁决，中国对外资开放电子支付服务市场已是大势所趋。     

事件

美国或将对中国钢丝产品征收高关税 6月7日，美国商务部裁决，将对中国输美金属丝网托盘征收反倾销关税和反补贴税。反倾销税率为14．24％至143％，反补贴税率在1．52％至437．11％之间。美国国际贸易委员会将在7月中旬就此案做出终审裁决。这将影响到价值数亿美元的自中国进口的金属丝网托盘。美国称，这些征税措施是为了保护美国公司不会受到不公平的竞争。肯塔基州、亚利桑那州、明尼苏达州、田纳西州和北卡罗莱纳州的制造商1年前已提交一份请愿书，要求对中国制造的廉价金属丝网托盘采取措施以保护其自身利益。     

论归零案中的“宪法性裁决”

通过一系列归零案,上诉机构已明确阐明了其在归零问题上的立场,并且通过一致的认定归零违法的裁决,在归零实践下创造了"宪法性裁决"。本文分析了"宪法性裁决"在归零这个主题下出现的原因,以及"宪法性裁决"在WTO框架下存在的一些特殊性,另外也会涉及专家组和上诉机构的"司法造法"功能。     

论国际仲裁裁决在乌干达的承认和执行

本文从理论上阐述了国际仲裁裁决在乌干达的承认和执行制度,包括国内法和国际法。国内制度从判决的相互执行法和外国判决法入手,介绍外国裁决在乌干达的承认和执行。纽约公约和ICSID公约还没有并入到国内立法中,外国裁决依据这两个公约还不能得到承认和执行。笔者认为,乌干达应尽快适应经济和社会发展的需要,使外国裁决能够依据这两个公约,在乌干达得到承认和执行。     

论归零案中的"宪法性裁决"

通过一系列归零案,上诉机构已明确阐明了其在归零问题上的立场,并且通过一致的认定归零违法的裁决,在归零实践下创造了"宪法性裁决".本文分析了"宪法性裁决"在归零这个主题下出现的原因,以及"宪法性裁决"在WTO框架下存在的一些特殊性,另外也会涉及专家组和上诉机构的"司法造法"功能.     

浅析中国涉外仲裁裁决在中国大陆的承认与执行

随着我国对外经济贸易活动的蓬勃发展,商事仲裁日益成为解决涉外经济纠纷的重要途径.本文试图从我国涉外仲裁制度的应然和实然角度出发,对中国涉外仲裁裁决在中国大陆的承认与执行问题作一些理性分析,并提出相应的建议.     

进口仲裁案解密

某中国企业要进口60万吨矿产原料,合同签了,信用证开具了,运货船到出口国港口装货了——一切似乎都很顺利。谁知接下来却是中国企业一吨货也没收到,反被航运公司诉至英国伦敦仲裁机构,被裁决赔付500万美元。好在与供应商的仲裁中,中国律师及仲     

面对保险合同纠纷——仲裁还是诉讼

所谓仲裁是指纠纷的双方在纠纷发生前或发生后达成协议,自愿将争议提交仲裁机构做出裁决,双方有义务执行裁决的一种解决争议的方法。     

“特保案”无碍轮胎产业转移

2011年9月5日,世贸组织上诉机构就中国诉美国轮胎特保措施世贸争端案发布裁决报告,维持了美轮胎特保措施。该贸易纠纷,最早起自美国国际贸易委员会于2009年4月29日启动对来自中国输美轮胎的调查,期间起起伏伏．至今已超过两年。