国际货币市场漫谈

国际货币市场和国际金融中心国际货币市场和国际金融中心是二个不同范畴。二者有联系,也有区别。有的国际金融中心拥有国际货币市场,而有的则否。例如:伦敦既是国际金融中心,拥有最大的国际货币市场。纽约是世界最大的国际金融中心,长期没有国际货     

伦敦建设国际金融中心的比较优势及发展现状分析——对上海建设成为国际金融中心的启示

本文对伦敦国际金融中心的建设发展进行案例分析,通过翔实的事实与数据,在产生原因、经济基础、经济腹地、辐射作用等方面比较分析伦敦进行金融中心建设的特点和经验,进而从国际金融中心的建设发展的战略角度出发,对上海建设国际金融中心的综合态势进行分析评价,并提出相关建议。     

国际货币市场漫谈——欧洲美元的存放业务(下)

5.欧洲美元市场的银行信货五十年代后期,英国政府为了保卫英镑采取高利政策,进出口商向银行借款要付出高利,并且银根很紧,到期借款不能转期或延期。本来纽约金融市场,资金充裕,接替伦敦,为国际进出口业务融资易如反掌;但当时美国银行忙于国内信贷市场的业务,取代伦敦,在短时期内承担这一巨大任务,兴趣不大。大陆各金融中心也不能全部填补那个时候的伦敦缺额。欧洲美元市场正好利用这个时机,开展起来。     

论建设国际金融中心的条件和指标

金融是现代经济的核心,国际金融中心则是全球经济的焦点.建立一个国际化的金融中心,需要一个城市从经济、政策、国民生产总值等各方面达到特定的条件及指标,但随着世界经济的发展,建立国际金融中心的条件已有了相应变化.本文通过研究老牌国际金融中心伦敦和新型国际金融中心新加坡的发展情况,分析建设国际金融中心所需要的条件和指标以及新旧两种国际金融中心的差异,探讨在我国建设国际金融中心所需的条件,以促进建立国际金融中心目标的实现.     

国际金融中心格局变化和传统国际金融中心的发展

2008年全球金融危机爆发后,国际金融发展呈现新趋势;国际金融中心的竞争更加激烈,格局正在博弈中变迁。经济发展及其所产生的自然需求,依然是国际金融中心形成、发展的内在原因和持久动力;强大而稳定的经济基础以及由此形成的国际金融实力,成为国际金融中心最终得以崛起的基本支撑。尽管面对新兴经济体政府推动型国际金融中心越来越大的挑战,伦敦、纽约自然形成型传统国际金融中心的竞争优势依然相对明显。     

新兴国际金融中心的崛起、特色和前景

新兴国际金融中心各具特色,且相互之间的竞争从未间断;并作为一个整体,呈现出与伦敦、纽约传统国际金融中心极为不同的鲜明特征。2008年金融危机爆发后,金砖国家金融中心的发展潜力及其崛起的可能性受到关注,亚洲尤其东亚地区国际金融中心的竞争力逐步提升,日渐成为改变世界金融格局的重要力量。     

香港国际金融中心的发展前景研究

目前,纽约和伦敦是公认的全球性金融中心,而香港凭借其各种比较优势也已成为一个重要的国际金融中心,并取得了辉煌的成就。然而,香港作为国际金融中心的地位,正面临区内外其他金融中心特别是东京、新加坡和上海等日趋激烈的挑战。但是,香港国际金融中心仍有不少空间可以探索,其发展潜力是巨大的。因此,香港必须寻找更多新理念以提升其领先优势,以继续保持或提升其国际金融中心的地位。     

主要国家国际金融中心发展比较分析

本文对全球性国际金融中心伦敦、纽约、东京及区域性的国际金融中心新加坡、香港,在区位优势、形成发展、政府监管及业务类型上进行总体的比较分析,论证了拥有好的区位优势是一个国际金融中心形成及发展的基础,揭示了在发展形成上,各国际金融中心的形成都与国际政治、经济格局的剧烈变动有直接或间接的关系,各国政府也在其发展过程中对所出现的问题进行及时的政策调整,以促进国际金融中心的形成、发展.在比较的过程中.可以看出各主要国际金融中心在业务类型上都有自己的强势方面.同时,对各主要国际金融中心的比较分析可以总结出这些城市在建设国际金融中心中的经验教训,这些经验教训对我国建设国际金融中心有一定的借鉴作用.     

国际货币市场发展趋势——国际货币市场漫谈

尽管世界经济处于长期滞胀,国际局势紧张,国际银行在伊朗和波兰事件使银行贷款受到挫折和损失后,也更加慎重,但国际货币市场业务还在继续增长,银行联合贷款有较大增加。工业发达国家和发展中国家对欧洲银行的信贷需求,不论从国际收支差额或项目投资来说,都不     

货币国际化过程中国际金融中心的作用

当前随着我国经济实力的强化以及金融中心的逐步建设,人民币国际化的条件正在形成。作为货币国际化的形成条件,国际金融中心在其中发挥着重要作用。本文在介绍历史上国际货币与国际金融中心形成之间的关系基础上,阐述了货币国际化与金融中心之间的密切关系,并分析了货币国际化能够在金融中心形成中获取的收益,最后分析人民币国际化过程中上海金融中心的作用。     

以期货市场为突破口建立上海国际金融中心——国际经验借鉴及自身发展优势分析

本文对伦敦、纽约和芝加哥国际金融中心的衍生品市场交易量和交易额以及上海期货市场在国内外的发展优势进行了分析,可以知道在建设上海国际金融中心的过程中,应该、也有能力以期货市场为突破口。然而目前与发达的期货市场相比,我国期货的交易品种极其不足,尤其是金融期货至今仍未推出。针对这一不足,上海应该注重产品创新以及制度创新。     

国际货币市场漫谈

欧洲美元市场是否存在银行信贷的创造或派生(CREDITCREATION)问题?现代银行的信贷总是大于客户存人的现款。放款对存款的倍数,因各国银行制度而有所不同。中央银行对商业银行的管理,首先要规定存款的准备金,无息存人中央银行。假定准备金定为存款的10％,那么商业银行收进100万美元存款,它就可放款1,000万,客户得到这笔贷款,不是一次提走,而是存在放款银行,放款越多,存款也越多。它只要保持存款的10％作为准备金是符合银行法的。为什么银行能这样做呢?因为社会资金的周转是有规律性的。货币的发放和回流(或回笼)川流不息,估     

上海加强国际金融中心建设，着重培养高端金融领军人才——上海交大上海高级金融学院首届金融EMBA开学典礼纪实

越来越多的人相信，在2020年将上海建成国际金融中心的计划并不遥远。近期，在浦东新区发布“全球国际金融中心竞争力指数”的结果出人意料，上海国际金融中心竞争力位居全球第三，仅次于纽约和伦敦。“世界第三”的封号让上海对发展金融高端人才的要求更加迫切。     

国际金融中心的发展格局与沪、港面临的机遇

关于国际金融中心的定义和分类在学术界并不是很明确,一般而言,当国际金融业务集中在某一个地区城市中展开,那么这个城市就可以被认为是一个国际金融中心。这里,为了更好的展示亚洲金融主导权争夺的特点,本文借鉴在伦敦出版的《全球化金融中心指数》这一代表这个领域的权威性杂志的分类方法,把     

创建航运金融服务新品牌——政策搭台变“逆市而上”为“顺势而为、破茧成蝶”

一、政策搭台路宽广 综观包括伦敦、纽约、香港、新加坡等国际金融中心城市发展的历程,其中心地位的形成与国际航运中心的发展密切联系。一方面,国际航运的发展需要金融业提供融资、保险、国际结算、资金管理等金融服务；另一方面，国际航运对金融服务的需求以及所产生的资金流，又成为国际金融中心建设强大的助推器。     

国际市场100种大宗商品价格表

市场规格及价格条件期}单位_…价格粮油类 大米 小麦 玉米 大豆 豆油 菜籽油 桐油 花生仁 花生六!孑 一泛籽 亚麻籽 原糖 猪肉 牛肉 羊肉 兔肉 鲜蛋 对虾 罐头纺织类 棉花 拓}纱 析}布 羊毛 呢绒 棉涤纶布 厂一丝 绸缎 人造棉纱 人造好 月肖纶 涤纶 锦纶土畜类曼谷市场、含碎25%、FOB曼谷芝加哥粮谷交易所最近期货价芝加哥粮谷交易所最近期货价芝加哥粮谷交易所最近期货价芝加哥粮谷交易所最近期货价伦敦市场荷兰/共同市场FOB、油罐交货伦敦市场任何地区、鹿特丹油罐交货伦敦市场非洲任何地区CIF鹿特丹伦敦市场任何地区CJF英/北欧伦敦…     

伦敦国际艺术博览会接轨大众收藏市场

伦敦国际艺术博览会(LIFAF)是国际性的博览会,每年的盛夏季节在奥林匹亚开幕。今年的六月三日,博览会为参观者提供前所未有的珠宝、艺术品和古董,所有参加本次博览会的艺术品都是经过近200名专家挑选出来的精品。伦敦国际艺术博览会作为英国最大的夏季国际艺术和古董交易盛会和伦敦最古老的艺术博览会,今年聚集了1 50多位国际级的收藏家和古董商。本届博览会为大家精心准备了各式各样的讲座和游览,以适应各层次的收藏家,为所有的观众提供均等的机会去     

香港与上海的纠结——人民币国际化语境下的思考

人民币国际化将从成为区域性贸易结算货币开始,逐步成为区域性的投资和储备货币。在这期间,我国应会伴生出类似伦敦、纽约那样的国际金融中心城市。从金融市场的完备程度、发展水平和规模、聚集程度、人才配套、开放度、法律体系等方面比较,无论香港还是上海,现在都还不是真正意义上的国际金融中心。在竞争中合作,在合作中发展,是两地双赢的选择。香港具有先发优势,可通过粤港合作,强化其国际金融中心地位。     

国际货币市场漫谈——欧洲美元的存放业务(上)

1、欧洲美元市场和外汇市场的关系欧洲美元是美国境内的银行存款在美国境外转让流通。例如在伦敦(欧洲美元市场的中心)甲银行把它在美国的存款转让绐乙银行,那就是把它所持有的欧洲美元存入乙银行。如果甲乙两行都在美国同一银行开立帐户,美国银行只须按照甲银行的通知书,照数记人乙银行帐户的贷方,同时记人甲银行帐户的借方,简单说来就是转一笔帐。如果甲乙二行在美国的往来银行是     

国际金融中心与大城市群的协同性——兼论上海国际金融中心的建设

国际金融中心与大城市群的协同性表现十分明显。文章通过对拥有国际金融中心的英国、美国和日本的比较,发现它们都各拥有大城市群,同时伦敦、纽约和东京又分别是这三大城市群的核心城市,由此提出了国际金融中心与大城市群协同共进的观点,并在理论和实证上进行佐证。在现阶段,加快上海国际金融中心的建设离不开长三角城市群的支撑和促进,而后者也将最先受益于前者带来的金融资本等优势,大力促进长三角区域的金融一体化来加快长三角城市群的完善和成熟,对推进上海国际金融中心的建设进程意义重大。