FDI部门流向、Mazumdar假说与经济增长:基于中国数据的实证分析

根据Mazumdar（1996）的观点,贸易增长机制的发生取决于一国的贸易结构：进口资本品出口消费品将降低资本品价格和折旧率,从而加速资本积累并促进经济增长。围绕这一问题,本文认为．Mazumdar的贸易增长机制能否发挥作用依赖于一国所吸引的FDI的部门流向,FDI流向资本品生产,将减少资本品进口和降低资本品价格并改善一国贸易条件,这时折旧率的降低在更大程度上促进经济增长。Mazumdar假说才得以成立;FDI流向消费品生产,将强化消费品出口并相对恶化一国贸易条件。从而抵消了资本品价格的下降带来的好处。运用中国数据和VAR模型检验。结果显示：中国的贸易结构符合Mazumdar的观点。却没有对经济增长产生显著影响。原因之一在于FDI主要流向劳动密集型消费品生产和加工贸易型机电产品生产,使得FDI所带来的贸易条件相对恶化效应大于资本品价格下降效应。     

中国与东盟在日本市场的出口竞争力比较

本文以中国和东盟五国(印尼、马来西亚、菲律宾、新加坡、泰国)作为研究对象,比较各自在日本市场的出口竞争力。采用转移份额分析法(Shift-ShareAnalysis)将出口竞争力分解为产业结构效应、竞争效应和交互效应作详细的比较研究。结果表明,中国的总体出口竞争力高于东盟各国,并且在近年来竞争优势显著增强,但不同产品的竞争力存在显著差异,中国的出口产品结构有待进一步优化。     

比较优势、贸易结构与资本积累：对Mazumdar假说适用性的检验及其扩展

Mazumdar（1996）的研究认为：当一国为资本品净进口国和消费品净出口国时,资本品的进口将导致资本品价格的下降进而引致折旧率的下降,结合Solow增长模型,折旧率的下降将促使一国投资率的上升并引致资本积累。本文运用中国数据对这一假说检验后认为：该理论只适用于小国贸易模式,对于诸如中国这样的贸易大国,比较优势决定下的贸易结构完全符合Mazumdar条件,但资本品进口和消费品出口并没有对中国资本积累起到促进作用,根本原因在于这样的贸易结构往往提高了资本品一消费品的相对甚至绝对价格,并最终恶化了中国的贸易条件,使得贸易收益并不明显。本文围绕这些这些问题进行了一定层次的论证。     

中美贸易不平衡原因分析

文章分析了中美贸易不平衡的原因,认为中美两国国内的宏观经济结构中储蓄与投资的不平衡是根本性原因。中美两国统计口径的不一致夸大了中美贸易不平衡,加上转口和转口的增加值以及美对华服务贸易的顺差,会大大缩小中美统计上的差距。亚太地区产业转移的迁移效应使美国对这些国家和地区的贸易逆差转移到中国,美对华的直接投资在一定程度上影响了中美贸易。     

加拿大教授徐滇庆独论中美贸易博弈：中国承受能力强得多

加拿大教授徐滇庆独论中美贸易博弈：中国承受能力强得多１９９５、１９９６两年，因中美爆发的知识产权纠葛，美国两次扬言要对中国实行贸易制裁，但两次均以有惊无险而告终。不久前，加拿大西安大略省大学教授、前留美经济学会会长徐滇庆以其对中美两国国情深邃的了解，...     

大陆与台湾高技术产品在美国市场的竞争状况分析——基于出口相似度指数与转移份额分析方法

本文借助出口相似度指数和转移份额分析法,对大陆与台湾高技术产品在美国市场的竞争状况进行了分析。结论是:在美国的高技术产品市场上,大陆处于竞争优势,但优势在减弱;台湾处于竞争劣势,但竞争力在提升。高技术产品"技术不高"、出口结构不均衡和中美高技术产品贸易失衡是中国大陆高技术产品贸易存在的主要问题。     

非关税壁垒对中国进口多元化的影响

本文基于地区和产品贸易模型及对中国进口非关税壁垒的测算,探究了降低进口非关税壁垒对中国拓展进口多元化的影响。研究表明：中国进口非关税壁垒主要集中在预制食品、动植物产品、鞋帽与羽毛制品等品类;从加拿大、澳大利亚、泰国、越南等来源地进口的非关税壁垒较高。进口非关税壁垒降低能显著促进中国进口产品来源地和进口产品种类多元化。此外,在拓展进口来源地时,降低进口非关税壁垒对同质品的促进效应大于异质品,对资本品的效应则大于最终品与中间品;对劳动与资源品、初级品的促进效应大于低、中和高技术制造品,且降低于CPTPP成员非关税壁垒比其他经济体对中国拓展进口来源地多元化的促进作用更大。     

中美贸易不平衡原因分析

本文分析了中美贸易不平衡的原因,认为中美两国国内的宏观经济结构差异是贸易不平衡的根本性原因。中美两国统计口径的不一致夸大了中美贸易不平衡。亚太地区产业转移效应使美国对这些国家和地区的贸易逆差转移到中国。中国比较优势的发挥和美国比较优势的限制加剧了中美贸易不平衡。解决中美贸易不平衡问题应该主要从两国的宏观经济结构入手。     

外商直接投资是否改善东道国出口产品质量？——基于中美贸易视角

中美关系的焦点集中在贸易领域，两国之间经贸关系的维系在中国对美国的出口产品质量方面尤为重要。本文从中美实际情况的角度出发，探讨美国直接投资对中国出口产品质量影响的微观路径。利用2011-2016年中国7个制造业代表数据为样本进行实证研究，探究在美国对中国直接投资影响下，中国对美国出口产品质量的影响。实证结果表明，FDI显著地提高了中国出口产品质量，研发投入、工资水平也对产品质量产生了积极影响。进一步对资本品、中间品、消费品这三大类直接投资回归发现，消费品行业美国的直接投资不利于出口产品质量的提升，中国劳动密集型产业的优势有所下降，提升自身技术水平才是对出口产品质量提升的根本。最后，根据研究结论，对当下中美之间贸易形势进行了进一步分析，提出了利用直接投资对我贸易改善的积极建议。     

自由贸易协定深度对中国制造业出口竞争力的影响北大核心

文章基于中国已签署的自由贸易协定(FTAs),利用2000～2018年增加值贸易数据，从FTAs水平深度和垂直深度双重视角实证检验了自由贸易协定深度对中国制造业出口竞争力的影响。研究结果表明，FTAs深度的提升能提高中国制造业的出口竞争力，且相较于垂直深度，水平深度的作用效果更加明显，在一系列稳健性检验与内生性问题处理后该结论依然成立；异质性分析发现，FTAs深度对制造业出口竞争力的影响因制造业类型和出口目的国(地区)类型不同而具有异质性；机制分析表明，FTAs深度可通过降低贸易成本和促进外商直接投资提升制造业出口竞争力。进一步的反事实模拟表明，加入不同的区域贸易协定均会提升中国制造业出口竞争力，且对资本密集型制造业出口竞争力的提升效果最强，其次是技术密集型制造业，最后是劳动密集型制造业；与中国是否加入区域贸易协定的预测结果相比，区域贸易协定水平深度对制造业整体以及分类型制造业出口竞争力的影响效果更加显著。     

中国对美出口与美国GDP增长的相关性分析

本文利用1994年到2002年中国对美出口的季度数据与同期美国GDP增长率来计算并分析其相关性，两者呈现较强的负相关性。主要原因有：美国经济衰退后，居民收入水平下降，从而转向中国产品的消费；中国入世效应的体现；中美两国这些年对产品结构进行重大调整后，使两国产品的互补性提高；我国在通关税收等方面也采取了重大改革等。故我国要进一步调整我国的产业结构和产品结构，吸引外国跨国公司到中国投资高新技术产业，扩大从美国的进口等。     

中国作为东亚市场提供者的地位与前景研究北大核心CSSCISSCI

中国已经是东亚最大的初级产品、中间产品和最终资本品市场提供者,但东亚最终消费品市场提供者地位远落后于美国。文章使用面板数据模型重点分析了中国经济增长速度、国内私人消费和政府消费支出等因素对中国东亚市场提供者地位的影响。中国的东亚中间产品和最终资本品市场的提供相对较容易受到这些因素的影响,而中国的东亚初级产品和最终消费品市场提供受到影响的程度相对弱些。而且,国内私人消费支出与政府消费支出对中国的东亚市场提供者地位提升有着不同方向的作用。在中国经济增速和政府消费出现下滑以及私人消费进一步增长的影响下,中国作为东亚最终消费品市场提供者的地位将还会提升,中国作为东亚初级产品和中间产品市场提供者的地位将会下降,中国作为东亚最终资本品市场提供者的地位可能下降或者变化不大。     

人民币汇率波动对中美经贸关系的影响分析

本文运用1998-2012年月度数据，基于贸易引力模型，通过经典的时间序列分析工具研究了人民币汇率及其它相关因素对中美经贸在长期和短期的影响。本文发现：相对于中美两国的实体经济而言，人民币汇率升值的影响很小；人民币汇率对中美经贸的影响符合“J曲线效应”。另外，经济全球化对于中国向美国的出口具有显著的促进作用，而对中国从美国进口的影响不显著。     

中国作为东亚市场提供者的地位与前景研究

中国已经是东亚最大的初级产品、中间产品和最终资本品市场提供者,但东亚最终消费品市场提供者地位远落后于美国。文章使用面板数据模型重点分析了中国经济增长速度、国内私人消费和政府消费支出等因素对中国东亚市场提供者地位的影响。中国的东亚中间产品和最终资本品市场的提供相对较容易受到这些因素的影响,而中国的东亚初级产品和最终消费品市场提供受到影响的程度相对弱些。而且,国内私人消费支出与政府消费支出对中国的东亚市场提供者地位提升有着不同方向的作用。在中国经济增速和政府消费出现下滑以及私人消费进一步增长的影响下,中国作为东亚最终消费品市场提供者的地位将还会提升,中国作为东亚初级产品和中间产品市场提供者的地位将会下降,中国作为东亚最终资本品市场提供者的地位可能下降或者变化不大。     

中美经济相互依赖利益高度交织

在今后相当长的时期内,中美经贸关系仍将以互补、互利为主。美国仍将是影响中国外部环境的最大因素,处理好中美经贸关系,对中国经济发展至关重要,且对重塑世界经济秩序意义重大。对中美经贸关系发展的判断中美两国经济上相互依赖,利益上高度交织,未来中美经贸关系将保持总体稳定。美国仍将是我国最大的单一出口市场,而我国将是其出口拉动经济战略中最重要的外部环节。此外,两国在双边经贸关系之外     

中国、墨西哥对美纺织品贸易比较——兼论中国对墨西哥的市场挤出

长期以来,纺织品出口一直是中国对外贸易的重点,特别是加入WTO以后,中国对美国等主要纺织品进口大国的出口更是出现快速增长,2002年以来对美国出口平均增速达20%。相比之下,墨西哥对美出口份额近年来却明显降低,出口增速也迅速减缓,整体竞争力有所下降。因此,有人认为中国纺织品对美出口对墨西哥产生了市场挤出,针对这一问题,本文以几个对美主要纺织品出口大国作为参照体,采用转移份额分析法将中、墨两国纺织品在美国市场出口竞争力及其结构状况进行了比较分析,进而对挤出问题进行深入探讨。     

中国与东盟主要竞争产品在日本市场上的竞争力分析

文章首先根据历史数据找出中国与东盟在日本市场上的主要竞争产品，再应用转移——份额法分析与东盟同类产品在日本市场上的竞争力状况。结果显示：中国与东盟在日本市场上竞争的主要产品有三类，它们的2位数HS编码分别为84、85和27。与东盟同类产品相比，目前我国前两类产品已具有总体出口竞争力优势，但仍处于产业结构竞争劣势；后一类产品则一直处于总体出口竞争力劣势和产业结构竞争劣势。因此，应该深化产业结构调整，增加这些产品的出口附加值。     

入世后中美经贸关系及走势分析

在中国的对外经贸关系中，中美经贸关系一直令人瞩目。这是因为美国是中国第一大出口市场，第二大贸易伙伴，其在全球产出中约占27％，在世界贸易中约占18％；而中国则是美国第四大贸易伙伴，世界第四大经济体，其贸易在世界贸易中占5％。中美两国的对外贸易之和在世界贸易总额中达到了23%。中美之间的经贸关系不仅对双方国家的经济增长、而且对世界经济的增长都影响重大。中国入世后，两国双边经贸发展势头总体良好，但摩擦仍不断。中美两国经贸摩擦症结何在?其未来走势如何?本文对此作一探讨。     

中美贸易冲突对中国出口贸易影响效应分析

用微观产业贸易流量数据和多重差分方法，从时间和空间两个维度来分析中美贸易冲突对中国出口贸易的影响效应。研究表明，中美贸易冲突对中国出口贸易不仅具有显著的限制作用，而且促进了中国出口贸易的地区转移。欧盟、东盟及与中国签订自由贸易协定的国家在中美贸易冲突中成为替代美国市场的重要目的地，特别是东盟已经成为承接中国ICT产品出口贸易转移最多的地区。此外，中国通过提高部分受限商品的出口退税率，一定程度上削减了美国加征关税的负面影响。     

中美金融国际竞争力差距与双边金融市场开放北大核心CSSCISSCI

通过构建纳入金融监管指标的金融国际竞争力评价体系,研究中美两国在金融国际竞争力上存在差距的制度性因素,并在此基础上分析中美双边金融市场开放过程中的监管约束。评价结果显示,在2010-2015年这一期间,中美两国的金融国际竞争力都有所提升但差距较大,且相差程度在样本年份内并未发生明显变化;特别是两国在金融法规及监管理念上存在明显的冲突,由此强化了两国金融国际竞争力差距对双边金融市场开放的负面影响。为了进一步以金融改革促进金融开放,中国金融监管当局应该利用在上海自贸区推行的金融改革试验,从总体上提升中国金融市场的开放水平;并且应该通过双边经济对话机制,增进两国之间在金融监管体制方面的认同感。