爱林公司偷税案给我们的启示

今年1月13日，海安县人民法院公开审理了爱林公司偷税案。海安县人民检察院在起诉书中指控该公司于2000年1月至2002年3月，在总经理万如林的直接主管下，采用开具收据收款、设置“账外账”的手段，隐瞒摩托车销售差价、配件、摩托车调试费等收入．偷逃增值税6388万元，偷逃城市维护建设税3．19万元。2000年和2001年．每年偷逃数额占应纳税款的50％以上。2002年的头3个月，万如林更是变本加厉，应纳税款20多万元，他只缴了3万多元。在法庭上，万如林先将偷税责任推得干干净净，他声称对设置的账外账一无所知，对公司的偷税行为一直不知情，后来在国税局干部和公司会计提供的证据面前．他才不得不低下头来。     

某房地产公司偷税案评析

一、基本案情A市稽查局在2011年12月对B房地产公司(中外合资)进行税务检查时,发现该房地产公司2006年9月至2007年2月间,取得出租室外车位收入共计600000元,计入其他应付款,未申报纳税(期间该公司一直正常申报其他售房收入)。其中,该公司分别于2006年9月11日、2006年10月22日、2006年11月11日、2006年12月8日、2007年1月6日、2007年2月25日以30年长租     

从刘晓庆公司偷税案看偷税罪的立法完善

刘晓庆公司偷税案的司法审判终结,暴露了我国刑法关于偷税罪法条的局限性:法人犯偷税罪,其犯罪主体的法定代表人难以被追究责任。本文对法人偷税罪进行了探讨,细化了偷税罪犯罪的分类,提出“状态犯偷税罪”一说,还将法人偷税罪主体扩大到实施偷税企业的财产所有者。     

五进公司突破疑案——捷达摩托车配件公司偷税案查处纪实

捷达摩托车配件有限公司．主要生产摩托车零配件。该公司于2000年1月改制．成为法人代表张某全额控股的民营企业．近几年产品销售额基本保持在900万元左右。2006年共纳税42万元．其中缴纳地方税收9万多元。去年该公司被确定为检查对象后．稽查人员从5辆“金城”摩托车与法人代表自备的30万元轿车人手．经五进捷达公司共查补捷达摩托车配件有限公司企业所得税40．59万元、     

揭开瞒报销售收入之谜——某纺织品公司偷税案查处纪实

某纺织有限公司于2002年7月成立，主要经营棉花收购，棉纱、麻纺品制造、销售。六月初的一天，天气燥热，上午九点，税务稽查人员来到企业注册地丰南镇纺织工业区。然而，寻找了近半个小时，却连该企业的影子也未看到。无奈，稽查人员拿起手机，拨通了该公司财务部门的电话，几经周折，终于找到了该企业的实际经营地址在新黄镇纺织工业园内。由此，拉开了查处该公司偷税案的序幕。[第一段]     

阳光公司不阳光——阳光摩托车有限公司偷税案查处始末

2006年4月份．某地税稽查局举报中心收到一封举报信，举报阳光摩托车有限公司伪造账簿偷逃税款。     

抽丝剥茧巧破偷税案

自制数据,鸳鸯合同,这些词如今在交易圈内并不是什么新鲜词汇,其主要目的就是为了偷逃税收。但机关算尽,法网恢恢,最终只会自咽苦果。神兵天降2011年4月3日,8名税务稽查人员化整为零,通过楼梯、观光电梯、直达电梯等不同的通道,陆续来到武汉市S公司所在大楼的顶楼集合,并迅速进入办公区,     

Entebbe Ltd.: A Tax Case

This case is designed to integrate two major tax issues—wind‐up of a company versus sale of shares—with business valuations. Thus, it is designed to incorporate key tax and finance CPA competency areas. There are two valuations required in this case. One is the valuation of shares; the other is the valuation of an intangible asset (a patent). Students have to recognize that before they can decide whether a wind‐up or sale of shares is preferred, they first need to determine the fair market value (FMV) of the shares. However, to determine the FMV of the shares, the valuation of a patent must be done first, as its value will impact the FMV of the shares. Thus, this case requires students to sequence their analysis. Residency issues (“departure tax”) upon leaving Canada permanently are also indirectly identified in the case.     

ABC卫星公司税收案例分析

本案例是根据真实事件编写的,“A B C”是本刊为叙述方便而作的安排。由于该案涉及到众多国际税收概念范畴的界定,并且在新兴科技服务领域案件中有示范性作用,因此受到国际组织及跨国公司的广泛关注。本案经过四年的辩论,已上诉至当地高级人民法院,目前仍在等待最终的判决。从中我们也可以看到A B C卫星公司税收筹划的缜密。本刊向熟悉此事件的北京大学经济学院刘怡副教授邀约了这一稿件,以引起关注与思考。     

促进产业链供应链稳定的税收政策研究

产业链供应链稳定是实现经济持续高质量发展的关键。税收政策可以充分发挥其调控和激励作用,实现产业链供应链的畅通、富有弹性以及自主可控。2018年以来,我国陆续出台了一系列税收政策,对促进产业链供应链稳定发挥了积极的作用。下一步,应处理好当前与长远、全面普惠与精准特惠、政策引导与市场主动三个关系,从促进产业链供应链畅通、增强产业链供应链弹性、实现产业链供应链自主可控角度进一步完善税收政策,以更好地发挥其对产业链供应链稳定的促进作用。     

浅谈税法课案例教学

案例教学法是培养高职学生应用能力的有效手段.税法课的案例教学包括制定计划、精选案例、分析演示、组织讨论和归纳总结等教学要点,它在提高学生分析问题和解决问题的能力,增强学习的主动性、积极性,弥补单纯灌输式教学方法的缺陷等方面具有独特的、不可替代的作用.     

日本职工股票期权税务诉讼案

2002年11月26日,日本东京地方法院对职工股票期权(Stock option)一案做出判决:认定被告(东京北泽税务署)做出的一系列更正决定①违法。至此,长达两年的“职工股票期权诉讼”一案宣告结束。这虽然是地方法院的一个判决,但却对日本各级税务机关的执法行为造成较大的震撼,成为纳税者权利救济的一个经典案例。     

Boxing and Martial Arts Company,A Tax Case

A tax case is developed examining a private Canadian sports company. This case simulates a real‐world start‐up company in the area of Canadian Controlled Private Corporation taxation. The client, Boxing and Martial Arts Co., is a medium‐sized, rapidly growing sports promotion business. It operates in an environment where cash payments are common, especially towards foreign workers. Students must research issues involving tax deductions and revenue recognition. The learning objectives include: reinforcing taxation concepts that most students learn in introductory courses (i.e., revenue recognition, allowable business expenses) as well as improving students’ tax research skills for more complex issues (e.g., international tax treaties).     

ABC卫星公司涉税案再分析

拜读了2003年第1期刘怡、林所写《ABC卫星公司税收案例分析》(以下简称《分析》)一文深受启发。该文在“引发的思考”这一部分指出了税收筹划和转让定价的可能方案,令读者受益匪浅。《分析》一文指出三个争论焦点:(1)A B C卫星公司收到的费用是“特许权使用费”还是“营业利;(2)谁“使用”卫星通讯设备,对卫星设备的     

全国首例律师被控偷税案

2003年春节前期,大连市中级人民法院做出了上诉人—大连市陈德惠律师事务所无罪、陈德惠无罪的终审判决。至此,在法律界引起轰动的全国首例律师被控偷税案终于划上了休止符。新华社为此播发的消息评说该案是我国涉税审判一个难得的案例。