收入不平等与经济增长的经济分析:文献述评

本文研究了收入不平等的近期文献,探讨了收入不平等现象与经济增长关系.在经济增长过程中,一般来说,不平等对经济增长有害.然而,当谈到富裕国家收入分配的上限时,更高的不平等促进经济增长,而且这种关系变得积极.另外,在社会福利方面,通常认为是收入不平等增加,社会普遍福利将减少;但至少目前来看,随着经济的快速增长,引起了普遍社会福利的增加,可能会导致收入差距减少,一般福利下降的情况.收入不平等现象的加剧不利于国家的经济发展和社会的稳定.收入不平等对经济增长并不必然具有负面效应,也不一定使得社会福利的整体水平下降.但如何减少收入不平等才能实现包容性增长是一个值得研究的重要议题.     

收入不平等和经济增长非线性关系——中国数据的实证检验

收入不平等和经济增长的关系一直是经济学研究中的热点问题之一,尽管研究成果汗牛充栋,但仍存在诸多争论。本文在对文献综合分析的基础上,采用平滑转移模型来研究中国收入不平等和经济增长的非线性关系,并分别检验了可能是两者关系转移变量的诸多因素。研究结果表明中国收入不平等和经济增长的关系在人均收入2115元(以1978年不变价为基期)处发生转移,在此之前收入不平等对经济增长具有一定的促进作用,但在此之后,收入不平等对经济增长产生严重的损害作用。结合现状,本文也简要分析了导致该转变的原因。     

自我分配公平感与不平等归因:行业收入不平等的合法性分析

本文通过采用"中国综合社会调查"(CGSS 2006)的数据,从不同行业从业者自我分配公平感及其对行业收入不平等的归因认知两个层面探讨行业收入不平等的合法性问题。研究表明:不同行业从业者对收入合理性判断的真正差异源于对行业内部的收入不平等的"局部比较"产生的不公平感;另一方面,行业从业者对收入不平等的认知表现出市场转型期的"双重特征"。     

收入分配不均衡对我国经济长期增长的影响

本文以改革开放以来我国的经济发展情况为基础进行研究,在分析三十多年来我国经济发展状况和研读国内外相关文献的基础上,从收入分配、投资和有效需求的角度入手,提出了具有综合性的观点:收入分配不均衡使得财富在部分人手中聚集,激发了这部分人投资的欲望,从而促进投资,有利于经济增长,但是同时由于财富集聚的效应,有效需求随之下降,不利于经济增长.     

09 收入不平等对经济增长的影响

本文将对经济学家们关于收入不平等对经济增长影响的相关研究进行简述,并通过对中国的分析,来说明收入不平等给经济增长带来的消极影响。一、收入不平等促进还是抑制经济增长的研究收入不平等对经济增长的影响,主要有两种观点。一种观点认为收入不平等为经济发展过程所必需,财富和收入的不平等为经济增长提供了动力。另一种观点则认为不平...     

收入流动、益贫增长与不平等

本文利用1995年、2002年、2007—2009年和2013年中国家庭收入调查（CHIP）数据,探讨了20世纪90年代以来中国城乡家庭收入流动、益贫增长与不平等变动之间的关系及其变化,其中包括城乡差异和地区差异。结果表明：中国居民收入再排序流动性和收入增长累进性的变化与经济发展和市场化改革进程密切相关,2011—2013年,收入再排序流动性和收入增长累进性的大幅下降需引起高度关注。尽管城乡家庭的收入保持较高的增长率,但收入不平等程度还没有得到有效缓解,市场因素仍然发挥着扩大收入差距的主导作用。现有的收入分配政策不利于低收入群体在经济增长过程中享受到更多的发展成果,收入流动性未能得到持续改善。新时代为落实新发展理念,要从健全经济制度着手,营造机会公平的社会环境,培育城乡统一的劳动力市场,完善税收和社会保障制度,进一步提高收入流动性、缩小收入差距,从而实现全面小康。     

什么在吞噬居民健康——来自收入分配不平等的解释

基于2000～2017年我国家庭健康报告大数据,检验居民收入分配差异(不公平)对个体健康产出的影响效用。研究发现:收入分配不公平和个体积聚健康产出之间有较强负向关联;控制个体收入变量时,收入分配不公平对健康的负向效用会明显减弱;控制区域变量时,收入分配不公平与健康之间的关联性减弱;收入分配不公平不仅对个体心理产生负面影响,还通过心理机制作用于个体收入能力,继而对各收入层级群体健康产出产生较大影响。     

收入分配不平等的增长效应研究——兼论后危机时代中国经济增长内生动力机制的重塑

中国收入分配不平等程度的加剧对经济增长产生了极为不利的影响,不仅制约了消费,也阻碍了人力资本结构的优化升级.在后危机时期,如何重塑中国经济增长的内生动力机制,促进中国经济持续、快速、健康发展,一个重要的切入点即是运用好收入分配的杠杆,不断完善初次分配与再分配的各个环节,努力促进收入分配的平等化.     

由Goodwin模型混沌分析看经济增长与收入分配的关系

本文利用Goodwin模型来分析经济增长与收入分配之间的混沌关系，讨论了经济增长过程中工资机制的确定，利润与劳动投入的关系(尤其是就业率的影响力)，经济增长与金融的支持等问题。     

中国金融发展与收入不平等的关系研究北大核心

本文使用包含二次项的非线性多元回归模型,对中国的金融发展和收入不平等关系进行实证分析,意在用中国数据再次检验Greenwood-Jovanovich(GJ)假说的可信性。实证研究结果表明:中国金融发展与收入不平等呈倒U型关系,这与全球经济发展水平与收入不平等也呈倒U型关系相一致,但是经济增长会减少收入不平等,而通胀会加剧收入不平等,而且通胀对收入不平等的影响要远大于经济增长对收入不平等的影响。     

金融与收入分配不平等：渠道与证据

《比较经济学杂志》(Journal of Comparative Economics)2007年12月第35卷第4期748～773页刊登了Stijn.Claessens与Enrico.Perotti合作的一篇题为金融与收入分配不平等:渠道与证据(Finance and Inequality:Channel and Evidone)的论文。     

贫困与收入分配不平等测度的参数与非参数方法

贫困与收入分配不平等是发展经济学中两个非常重要的研究方面,关于其测度方法的研究也是层出不穷.本文在对收入分布与Lorenz曲线之间等价性论证的基础上,分别采用参数与非参数两种方案来估计收入分布函数,进而给出用于测度贫困的FGT指数与测度收入分配不平等的Gini系数的参数与非参数计算方法,并将参数与非参数两类方法进行了实证上的比较.     

经济增长与收入不平等关系的动态演化分析——基于兰州市的实证分析

院文章通过非参数核密度估计表明,兰州市城镇居民内部基尼系数不断增加,收入差距持续扩大.农村居民内部基尼系数存在较小的变动,收入差距基本上保持稳定.城镇居民内部收入不平等要大于农村居民,且分布相对分散,收敛性特征不够明显.     

收入流动性对收入不平等的影响

虽然收入流动性在收入分配研究领域正在逐渐升温,但收入流动性对收入不平等的影响这一关键问题的研究不足。文章推导了Gini系数在绝对收入流动性矩阵中对应的表达式,分析了收入流动性矩阵对不平等程度的作用途径。并利用1998年-2002年的收入面板数据验证了该理论分析。实证分析表明,由于向收入高低两端流动的力量增长较快并在势头上超过了同样增长的向中等收入水平流动的力量,整体的收入不平等程度恶化了。     

从与经济增长的关系看我国收入分配机制的完善

<正>一、经济增长与收入分配的关系从经济学的发展上看,经济增长与收入分配早在斯密、李嘉图和马克思的理论为典型代表的时代就被联系了起来,到了20世纪以后一直受到许多发展经济学家的关注。1955年,美国经济学家库兹涅茨在美国经济协会的演讲中提出了著名的收入分配差别     

城乡居民消费差距与城乡收入不平等

本文分析了我国城乡居民消费差距与城乡收入不平等的拟合关系,并构建我国城乡1978-2010年时间序列数据,计量检验城乡居民消费差距与城乡收入不平等的关系.本文的结论是:从降低城乡收入不平等程度着手,可以有效的缩小城乡消费差距,最终提高全民消费需求,这是解决居民"收入--消费"问题的根本之道.     

经济增长、收入分配与贫困缓解——基于中国农村贫困变动的实证分析

基于是否有利于穷人,结合收入分配状况和贫困水平的变化来审视中国经济增长,无疑具有重要的现实意义和深刻的政策含义。本文在建立农村居民收入Lorenz曲线的基础上,利用贫困指示增长曲线的实证分析揭示,1985～2003年间中国的经济增长不是有利于穷人的增长,农村穷人在经济增长中的获益少于富人;对农村贫困变动的测度和分解表明,经济增长使农村居民收入增加,大幅度减少了贫困,但农村居民的收入差距不断拉大,收入不平等加剧部分地抵消了经济增长的减贫成效。     

中国居民收入分配中的机会不平等 ——理论分析与经验证据

本文以机会不平等参数测度法为基础,通过量化不可观测环境和不可观测努力以及处理环境与努力的相关性弥补传统参数测度法的不足;将改进的参数测度法与夏普利值分解法相结合,运用2013年CHIP数据测算中国居民收入分配中的机会不平等及不同环境变量对机会不平等的贡献,同时将机会不平等区分为环境影响的直接渠道和间接渠道。研究结果显示：环境导致的机会不平等占收入不平等的比例为23.48%,个体努力水平差异解释了71.07%的收入不平等,运气因素只解释了5.45%的收入不平等。进一步分解结果表明户籍、性别和父母教育背景是现阶段居民收入机会不平等的重要来源。此外,环境通过直接渠道解释了20.21%的收入不平等,而通过影响努力的间接渠道仅解释了3.27%的收入不平等。由此,为减少居民机会不平等程度,政府应重视加快推进户籍制度改革;完善公共教育政策,保障个体教育机会平等;解决劳动力市场性别和户籍歧视。