刍议纪实摄影的主观性与客观性

在如今,更多人喜欢用摄影来记录自己生活的点点滴滴,记录某一瞬间的画面已经不是用绘画来表达了.所以摄影技术在社会中的地位越来越重要,技术也在不断的完善中.当然在现在,摄影已经不仅仅是一种记录的方式,它已经以一种艺术的形态走入人们生活当中,纪实摄影已经成为人们生活中的一个焦点.本文主要通过对纪实摄影的主观性与客观性进行分析,主要分成五个方面,第一方面就是对摄影的基本概念作出介绍,第二部分就是介绍纪实摄影的客观性与主观性,从中表达出对纪实摄影的细致了解,再对此概念进行总结.从文章当中队纪实摄影的主观性与客观性分析能够清楚分析出它所代表的真正意义,以及它对当下人们生活影响的思考,希望本文的研究内容对今后纪实摄影的发展有促进作用.     

社会科学测度方法的主观性与客观性分析研究

文章采用模糊聚类分析方法,对国内外社会科学测度方法的主观性和客观性进行了比较分析,同时也对社会学、经济学、教育学、情报学四个学科测度方法的主观性和客观性进行了分析。     

法律客观性的困境及其出路

为使行为服从理性或是某种必然性的统治,以摆脱任意或是偶然性的操控,人们对法律客观性的追求从未中断,他们将法律视同真理,认为法律是逻辑自足的体系理论,拥有完备的行为模式及解决各种纠纷的标准答案.然而,法律语言的隐喻性、法律所调整的社会关系的动态性、法官个性的不确定性等,却使法律客观性陷入了困境.法律本身是否具有客观性是法治命题能否在理论上成立的前提,人们在质疑法律客观性的同时,亦在为法律客观性寻找出路.     

论中国法律解释存在的问题及其成因

法律解释处于法律制定和法律适用的中介地位，因此，在理论上对法律解释进行深入系统的研究是十分必要的。本文主要从立法解释、司法解释、行政解释并通过比较阐释我国法律结实存在的问题及其成因。     

法律的客观性探讨——读波斯纳的《法理学问题》

波斯纳在《法理学问题》中提出一种实用主义法理学,其论证关键在于探究法律的客观与否。他认为,法官自由意志的运用常常意味着答案的不确定,司法程序又可能使裁判事实最终取决于举证或法院的偏见而未必取决于事实真相,客观事实与规范事实之间的界限模糊使判决缺乏可预期性,所以,我们必须正视法律的非客观性。对于波斯纳的解构性论证和实用主义进路,应当持保留态度,以避免法律丧失自主性甚至丧失法治信仰。可以从程序设置、司法独立等因素入手减少对客观性的不必要牺牲,这应更具建设性意义。     

“法律面前人人平等”的经济学解释

“法律面前人人平等”是政治哲学与法学上的—个重要命题，乍一看与经济学有什么关系呢？不过，经济学既然有“帝国主义”之称，法律经济学（又有“法和经济学”的说法）也已经大行其道久矣，这个政治哲学与法学匕的重要命题与经济学之间亦非完全隔离。     

论合宪性解释的司法适用

合宪性解释是从德国、美国等传入我国的宪法理论。在我国,合宪性解释引起了中国学者的积极研讨。文章主张合宪性解释的性质是法律解释,其在我国具有司法适用性:在宏观上,对立法权的谦抑和维护法秩序的统一以及将宪法与司法实际相结合,需要进行合宪性解释;在微观上,通过《宪法》的序言以及第67条和第126条,都可得出合宪性解释是具有司法适用性的。最后文章指出合宪性解释急需制度建设,以期推动合宪性解释的建设和发展。     

论类推解释与扩大解释的合理界限

刑法解释是刑法适用的基本途径，扩大解释和类推解释作为两种重要的解释方法，对其应按照是否属于刑法文义所包含的内容来区分。类推解释是一种绝对禁止的解释方法，而扩大解释是相对允许的解释方法。只有在客观上属于刑法条文文字包含的文义范围之内，没有侵害国民的预测可能性，且实践中符合复杂社会现实的合理的扩大解释才是允许的、合理的刑法解释。     

论类推解释与扩大解释的合理界限

刑法解释是刑法适用的基本途径,扩大解释和类推解释作为两种重要的解释方法,对其应按照是否属于刑法文叉所包含的内容来区分.类推解释是一种绝对禁止的解释方法,而扩大解释是相对允许的解释方法.只有在客观上属于刑法条文文字包含的文义范围之内,没有侵害国民的预测可能性,且实践中符合复杂社会现实的合理的扩大解释才是允许的、合理的刑法解释.     

国家利益的客观性与主观性

国家利益是国际政治学中的基本概念,它是一个国家制定对外政策的主要依据和决定因素。国家利益既有客观性又有主观性。国家利益的客观性是指国家赖以生存和延续的基本条件,它主要包括生存、独立(自由)、经济财富和国家尊严四个方面。国家利益这四个方面形成了客观国家     

浅议合宪性解释方法

为防止司法权僭越权力边界。普通法系国家及大陆法系国家在处理宪法问题时,都遵循回避宪法原则。在该原则指引之下,不同法系国家在宪政司法实践中形成了各具特色的、使法律解释符合宪法的解释法律的方法。该方法在我国存在较大分歧:部分学者认为对宪法的解释不得主动扩张,解释宪法的活动本身不具有法理上的独立性;部分学者则认为所有司法机关在解释法律时,应当保持与宪法精神的一致,对宪法进行的解释可同文义解释等解释方法一并使用。文章归纳我国学界合宪解释争议,明确合宪解释为宪法解释方法的性质。最后,文章对合宪解释的规则进行探讨。     

法律解释目标评析——寻求中国语境中判决理由的正当性

法律活动离不开法律解释,法律活动是一种语言活动.法律解释也是一种语言解释活动.法律解释必须放在具体的语境之中才能被理解和接受.从西方语境中移植的法律解释目标理论在中国的语境中到底该如何理解并运用到司法个案的裁判之中,更是见仁见智.文章运用语境论的研究方法对中国司法场域中法律向现实转换时法律解释目标的探讨.并通过对中西语境中的法律解释目标的比较,试图给中国法官的司法判决结果的正当性提供一些力所能及的思考.     

法律论证理论概述

法律论证理论是近几十年刚刚兴起的一个法学研究领域，在我国的研究则是刚刚起步。它的产生与社会对法律的认识及社会科学的发展紧密相关的。本文试图通过介绍西方法律论证理论的兴起的原因，法律论证理论与法律解释的关系，法律论证的论域和特点，为法律论证理论勾勒出一个大体的轮廓，同时也描述了在我国法律界的研究现状。     

关键术语的法律解释对林业法实施的影响

在环境法实施过程中,不同利益主体基于自身立场对环境法做出的解释,很大程度上影响着环境公平与正义的实现。林业法的关键术语的法律解释,在林业法的实施过程中也同样具有重要影响。林业法的关键术语具有十分明显的技术性、行业性和综合性特征,因此,对林业法的关键术语做出符合林业技术规范和行业管理特点的法律解释,以及通过林业法的解释这一桥梁实现不同部门法之间的沟通,对林业法的正确实施无疑起着决定性作用。     

法律论证理论概述

法律论证理论是近几十年刚刚兴起的一个法学研究领域,在我国的研究则是刚刚起步.它的产生与社会对法律的认识及社会科学的发展紧密相关的.本文试图通过介绍西方法律论证理论的兴起的原因,法律论证理论与法律解释的关系,法律论证的论域和特点,为法律论证理论勾勒出一个大体的轮廓,同时也描述了在我国法律界的研究现状.     

主观性会计信息失真及其治理之我见

从会计信息生产、执行角度出发,可将会计信息失真系统地分类为规则性失真、违规性失真和行为性失真,这从客观和主观两个方面为会计信息的真实性判定提供了有效途径。     

论林权的法律体系与法律性质

林权是指国家、集体、自然人、法人或者其他组织对森林资源的物权,是具有公法色彩的私权。林权是由森林资源所有权作为上位权以及与之相应的一系列下位权组成的有机体系。按照不同主体的利益要协调兼顾和具体设定的权利要明确易行等原则,按照权利内容可将林权分为所有权性质的林权、用益物权性质的林权和担保物权性质的林权。     

论合宪性解释

宪法是我国的根本大法,任何法律法规都不能违背宪法。然而宪法的概括性与抽象性,使其难以在实践中发挥应有的效力,从而难以保障宪法中公民基本权利的有效落实。而合宪性解释作为独立的法律解释方法,由法院在个案审判中进行适用,并且与人民代表大会制度相互配合,从而促进解决宪法效力虚置的问题,使公民基本权利在个案审判中能够得到保障。     

论合资合同从合同的法律适用

我国法律规定合资合同适用中国法律,但随着合资合同形式呈现多样化,合资合同的从合同是否适用中国法律,尚无明文规定。本文运用法律法规、法学理论和学理解释,分析合资合同从合同的法律适用。