我国风险导向审计

就现在审计界最为热门的风险导向审计问题进行了简单的分析,并阐述了我国风险导向审计的存在问题和解决对策。     

风险导向审计的发展对审计实践的启示

一、风险导向审计的新发展 新准则对审计风险模型和相应的审计程序进行了修订和调整,强调注册会计师应深入了解被审计单位及其环境,有效地进行风险评估,把重点集中在会计报表出现错报的高风险领域,同时将风险评估与审计程序紧密联系起来。     

现代风险导向审计及在我国的应用

风险导向审计自上世纪80年代初问世以来，在其后20多年的时间里备受推崇。然而，随着世界范围内重大管理欺诈及审计失败案例的频繁发生，传统风险导向审计模式的不足也逐渐显露出来。安然事件后，国内外会计职业界和专家学者对风险导向审计方法进行了深入探讨。2003年10月，国际会计师联合会下属的国际审计和鉴证准则理事会（IAASB）发布了三个新的国际审计风险准则。中国注册会计师协会也在2006年2月发布了修订后的审计执业准则，     

现代风险导向审计

一、现代风险导向审计风险模型1.账项基础审计阶段的审计风险模型。此阶段属于审计发展的初级阶段,企业经营规模较小,企业的经营活动相对简单,审计风险也相对较小。该阶段的风险表述为:审计风险=固有风险×检查风险(1)。此时对审计风险的控制主要采用详细审计或大样本抽样审计。由于审计责任对象是审计客户,审计风险相对较小。     

现代风险导向审计对国家审计风险控制的启示

我国发布的审计风险准则征求意见稿提出了新的审计风险模型:审计风险取决于重大错报风险和检查风险,昭示我国民间审计将全面实行现代风险导向审计模式。本文通过比较国家审计风险和民间审计风险的异同,以期发现民间审计实行的现代风险导向审计模式对控制国家审计风险值得借鉴的地方,以完善我国国家审计对风险控制的措施。     

审计风险模式的演变及风险导向审计的新发展

随着社会经济的发展和企业经营的复杂化，传统风险导向审计方法已经难以适应社会的需要，现代风险导向审计应运而生。本文从审计风险模式的演变入手，从审计准则和审计实务两个方面介绍了风险导向审计的最新发展，并在此基础上提出对我国的启示和借鉴之处。[编者按]     

对我国风险导向审计利弊的思考

风险导向审计是在账项导向审计模式、制度导向审计模式发展而来,代表了现代审计方法发展的最新趋势,是社会经济发展的必然要求。目前,我国一些会计师事务所也开始引入风险导向审计模式,该审计模式,在实践中显示出了它的优势,但还需不断完善。为此,本文对风险导向审计的利弊进行研究。     

企业年金风险导向审计探讨

由于企业年金性质的特殊性，年金审计是一个新的课题，为了得出恰当的审计结论，本文提出，一方面，在企业年金的审计过程中，要充分贯彻现代风险导向审计的思想：以风险评估为中心，以分析性复核为主要手段，发现并重点关注高风险领域。另一方面，必须进行审计实践的创新：在审计年金基金的受托人时，必须以企业年金基金为审计对象进行专项审计，在审计年金基金的帐户管理人、投资管理人、托管人过程中发现年金运营出现重大风险时，也必须以年金基金为审计对象进行单独审计。     

风险导向审计的新发展及其启示

安然事件之后,“五大”会计师事务所所推崇和采用的风险导向审计模式遭到广泛质疑,国际审计和保证准则委员会对原来的审计风险准则作了重要修订,并于2003年10月发布了三个新国际审计准则:(1)第315号《了解被审计单位及其环境并评估重大错报风险》;(2)第330号《针对评估的重大错     

风险导向审计模式下如何开展企业法律风险审计

近年来,企业内部审计模式随着企业内外环境的变化而不断完善和发展,经历了账表导向审计、制度导向审计向风险导向审计延伸的历程。笔者主要结合审计实例阐述内部审计应如何运用风险导向审计方法对企业法律风险进行识别、分析与评估,对企业法律风险防范体系构建进行探讨。     

制度导向与账表导向、风险导向审计的区别

账表导向审计、制度导向审计和风险导向审计,是审计的三种模式。其中,账表导向审计模式产生和流行于20世纪40年代以前;制度导向审计在20世纪40年代至70年代盛行并占主导地位;风险导向审计模式则是20世纪80年代以后产生并逐步被广泛采用。虽然三者都是审计模式,但却存在着重大差异。尽管制度导向审计和账表导向审计模式都适用于财务审计,都要服从财务审计的目的与要求,但是,二者是两种不同的审计模式,它们存在着如下差异。效率不同。制度导向审计模式制度导向审计与账表导向审计模式的不同与账表导向审计模式相比,注重分析产生财务报表结果的…     

浅谈风险导向审计

我国2006年由财政部正式发布的中国注册会计师执业准则体系全面渗透了现代风险审计理念,要求注册会计师将现代风险审计的观念贯穿于审计全过程。新审计准则中这一重大转变旨在建立起以现代风险为导向的审计模式,这是我国国情与审计环境的发展的必然趋势。     

风险导向审计模式下的审计风险应对

风险导向审计时代的背景是21世纪审计环境发生了很大变化,当社会客观环境的变化迫使审计师承担审计风险的时候,如何提高审计质量,控制审计风险,就成为了当前审计界普遍关注的焦点。引入风险导向审计理念,构建适合我国国情的审计模式,是解决问题的有效途径。     

从审计理论与实践评风险导向审计

近年来审计失败的案例不断出现．最引人注意的就是，“五大”之一安达信会计师事务所的审计师们在审计过程中竟然没有发现世界通讯采用最简单的财务舞弊方式进行的财务造假。是审计师的业务水平存在问题吗?笔认为主要是对现代审计方法——风险导向审计理解得不尽完善造成的。本试图从审计理论与审计实践相结合的角度对风险导向审计进行分析。     

从审计模式的演进看风险导向审计

从20世纪80年代以来，注册会计师在具体项目的审计过程中突破了传统的审计模式，开发出一种以评估审计风险为中心的审计模式，以此保证和提高审计质量，这就是风险导向审计模式。此文试图从审计模式的演进过程，探讨传统审计模式和风险导向审计模式的利弊得失和适用的审计环境，以期对风险导向审计模式有一个较全面和实务的认识。     

论风险导向审计

审计风险在审计过程中无处不在,面对高审计风险的压力,审计研究人员和审计职业界致力于把审计风险概念全面应用于审计实务．使风险导向审计在世界范围内兴起并被广泛推广和应用。风险导向审计作为一种新的审计理念和方法已经在理论和实务中体现了它的科学性和有效性。风险导向审计经历了传统风险导向审计和现代风险导向审计两个不同阶段。而现代风险导向审计更能适应高度风险社会的需要。是现代职业审计的发展方向。本文在介绍风险导向审计涵义、特点的基础上,进一步分析了风险导向审计产生的原因、风险导向审计模型,并将现代风险导向审计与传统风险导向审计作了比较分析。     

现代风险导向审计与传统风险导向审计之比较

风险导向审计是会计师事务所为应对日益增多的审计诉讼而产生的,它可以大大提高审计的工作效率。但随着社会和经济的深化发展,传统风险导向审计的缺陷日益明显,已经不能适合审计工作的要求,于是现代风险导向审计产生了。本文首先论述了传统风险导向审计的涵义及其发展中存在的问题,然后简要介绍了现代风险导向审计的含义,最后分析了现代风险导向审计与传统风险导向审计相较所具有的优势。     

风险导向内部审计的研究与实践

内部审计的发展从萌芽期到业务导向的内部审计,然后是管理导向的内部审计,最后是风险导向的内部审计。内部审计部门目前在公司中所占的位置越来越关键,从最初可有可无的部门,到现在掌管公司风险导向的机构,目前已是一个成功公司不可或缺的组成部分。风险导向内部审计作为现代审计方法,目前我国只是提出了风险导向内部审计概念,并未对此进行深入研究,也没有关于风险导向内部审计的系统性理论研究成果。