中美会计准则制定模式的比较研究

美国是现代会计准则的发祥地，也是目前世界上会计准则体系最为完善的国家，通过对中美会计准则制定环境、制定机构、制定人员、制定程序四方面的比较，找出中外会计准则制定模式的差异和我国会计准则制定模式中存在的问题，并对今后我国会计准则制定和完善提出自己的看法。     

会计准则制定机制的国际比较

本文在比较、研究日本、欧盟、德国和法国、美国的会计准则制定机制以及国际会计准则委员会的改革的基础上，对我国会计准则制定存在的问题进行了探讨，并对准则应进行修订提出建议。     

中美深入探讨会计准则制定和趋同

8月,财政部会计司司长刘玉廷代表中国会计准则制定机构与美国财务会计准则委员会（FASB）主席罗伯特·赫茨以及理事托马斯·林斯梅尔在上海举行中美会计合作会议。     

会计准则制定程序的国内外比较

我国会计准则的制定在很大程度上是借鉴了世界上发达国家和国际会计准则的制定，因而与发达国家会计准则制定的程序有着相似之处，如一般都经过立项、研究、起草和征求意见等几个阶段。     

企业具体会计准则的制定机构与制定程序探讨

财政部会计司计划用三年左右的时间,基本形成以基本准则和具体准则为内容的中国会计准则体系.其中,基本准则已经颁布并付诸实施,具体准则正处于积极的酝酿阶段.有关具体准则的制定要涉及的问题很多,这里仅就具体准则的制定机构与制定程序谈谈自己的看法.一、制定机构     

中美会计准则制定模式的探讨

从世界范围看,会计准则的制定模式有两种,一种是政府制定模式,另一种是民间制定模式。欧洲大陆国家以及日本等国主要采取前一种模式,而英、美及其他曾为英属殖民地的国家则更多地采用后一种模式。选择适合本国的会计准则制定模式,离不开对会计环境的分析及会计准则制定机构、制定程序的确定。本文就这几方面对中、美会计准则制定模式进行分析比较,以利于我国会计的国际化协调。一、制定会计准则的“环境”分析比较影响会计准则环境的因素是多方面的,诸如经济、法律、政治、文化、教育等等。但各种因素的影响作用不尽相同,有大有小,有主有次,…     

会计准则制定模式:理论综述及研究新思路

文章就会计准则制定模式进行梳理,总结了会计准则制定基础、会计准则制定主体和会计准则制定程序的研究成果,对现有研究的关键问题进行了阐述,提出了利用演化经济学理论研究会计准则制定模式的新思路.     

中国-东盟会计准则制定模式比较

区域经济一体的发展将需要区域会计的合作和发展,而区域内各国的会计准则制定模式是区域会计合作与发展的基础.要开展中国-东盟自由贸易区内会计的合作,了解各国的会计准则制定机构、会计准则制定机构的人员组成、会计准则的制定过程等等都是非常必需的.     

会计准则制定最新进展

财政部会计司司长刘玉廷前日透露，当前，我国会计准则的制定与国际的接轨正在取得突破性进展。“会计准则的整个制定和修改工作预计在2006年完成，完成后即正式对外发布，并择机实施。”完善后的中国企业会计准则体系将由近40项会计准则构成。拟分两个层次：一为基本准则，它在整个准则体系中起统驭作用。二是为根据基本准则制定的具体会计准则，它又分为一般业务准则、特殊行业的特定业务准则和报告准则三类。     

中国-东盟会计准则制定模式比较

区域经济一体的发展将需要区域会计的合作和发展,而区域内各国的会计准则制定模式是区域会计合作与发展的基础。要开展中国-东盟自由贸易区内会计的合作,了解各国的会计准则制定机构、会计准则制定机构的人员组成、会计准则的制定过程等等都是非常必需的。     

会计准则制定机构国际间比较启示

本文通过不同国家会计准则制定机构的历史变迁比较,分析了对会计准则制定机构会产生影响的因素,希望能对我国会计准则制定机构的今后发展有所启示。     

对会计准则制定的思考

我国自1992年以来，先后颁布了多项会计准则。然而，我国在制定会计准则的过程中，尚有一些问题没有得到很好的解决，有可能影响我国会计准则的质量。因此，本文拟就我国会计准则制定方面的一些问题作些初步探讨。