共查询到20条相似文献,搜索用时 991 毫秒
1.
“被告人刘宏犯敲诈勒索罪,判处有期刑六个月,缓刑一年。”面对法院刑事判决,刘宏后悔万分,他终于为自己的行为付出了极其惨痛的代价。 相似文献
2.
3.
4.
“彩电、冰箱、洗衣机”,曾是上世纪80年代的“结婚三大件”,如今它们在新婚家庭里的地位虽逐渐被“轿车、新房、家庭影院”这组新“结婚三大件”所取代;然而作为家庭生活的必需品.“老三件”总是在功能上不断推陈出新,使老树开出新花,其目的在于迎合人们日益挑剔的消费需求,引领消费时尚:从传统彩电到液晶显示屏,再到等离子彩电;从传统洗衣机到滚桶式,再到节水、节电的“6A”洗衣机,不断更新的功能总是吸引着人们不断追赶潮流。而冰箱厂家.也不甘寂寞,加快了创新的步伐:以往冰箱所起的作用只是通过低温来减缓食物腐烂,属于“保质”冰箱;而近年来市场上出现的“保鲜”冰箱,能够通过各种方式留住食物的水分和养分、并保持食物新鲜口感。据悉,从2005年末开始,保鲜冰箱一度成为国美、苏宁等家电销售大鳄的“热词”,冰箱市场继续呈现旺销局面,其中主打保鲜功能的冰箱最受市场青睐。[编者按] 相似文献
5.
某村通过旧村改造工程,在农民集体土地上建起了6层小洋楼,其中一小部分用来安置当地村民,剩下的大部分房屋向外出售,并以低廉的价格,受到各方的追捧。久居城市的王先生也被小洋楼低廉的价格和乡村优美的环境所打动,有心购买两套住房,一套自己居住,另外一套准备用来投资,遂来到售楼处咨询并准备购买,售楼处工作人员介绍,他们的小洋楼属于小产权房或者叫做乡产权房,跟村委会签订买卖合同,由村委会颁发产权证,所以价格非常便宜。 相似文献
7.
最近,我们到乡镇调查得知,一些乡镇在实施依法行政中,为了减少执法程序上的麻烦,常将一些行政执法事务交给村民委员会,以“村民自治”名义办理,诸如:依法追缴农业税费、计划生育超生费、责任费以及殡葬罚款等等。 在调查中,我们正遇某镇在执行农业户外出超生的行政执法案。据了解,他们以村委会为主,镇计生办及政府工作人员为辅组成的“工作组”已进驻对象户父母家中和邻居担保人家中达7日之久。由于未能达到目的,他们决定由村民委员会以“村民自治”的名义扣押、变卖两家的耕牛、农具、粮食及家产,用于支付工作人员的工资和… 相似文献
8.
由于多用电源插孔多,使用方便又经济,许多家庭都喜欢用它。一些家庭还把冰箱、彩电的插头插在同一个多用插座上,这样做并不科学。 相似文献
9.
近年来,我国家电制造业发展迅速,许多国产家用电器,如彩电、冰箱、空调、洗衣机等已达到甚至领先于国际先进水平,各家电制造企业为了进一步满足消费者不断增长的需求,在技术创新方面做了很多努力。纷纷推出冠以新概念的家电,如“环保”彩电、“数字”彩电、“健康”冰箱等,以满足消费者追求新颖、舒适、安全、健康的消费心理和需求。企业在推出这些“新概念”家电的同时,对“新概念”的解释尚不十分明确,有的给人以“模糊”的感觉,容易使消费者产生疑惑。 疑惑之一:“环保”彩电 企业认为低辐射属于环保,企业努力降低彩电辐射量… 相似文献
10.
《内蒙古质量技术监督》1994,(1)
不宜选用配用型家电近来,不少消费家庭选用了电冰箱保护器、电视机稳压器、电视机延寿器等配用型小家电,意欲保护冰箱、电视机等大家电,这样做往往适得其反,损坏了大家电.首先,配用型家电纯属“画蛇添足’.我们知道,冰箱、彩电已进入成熟期,如彩电的平均寿命可达... 相似文献
11.
12.
一售假者因销售假冒彩电而遭到质监人员查 处,然而,第二天这位售假者却拿着伪造的质量证 明文书,大摇大摆地来到质监局,欲取回已被扣押 的假冒彩电,谁知,细心的质监人员却一眼识破其 中的破绽,将其逮了个正着。这一耐人寻味的怪事, 日前发生在湖南省株洲县。 二00一年三月二十一日,株洲县质监局行政 执法人员在株洲县供销社某批发部查获了一批标 明广州康富丽电子有限公司生产的TOS火箭炮彩 电。质监人员发现,这种彩电无安全认证标志,也未 标明厂家电话,而且所标注的生产许可证也存在错 误,这一切引起了质监人员的注意。… 相似文献
13.
某市房管局档案室一位同志询问:一外省市法院工作人员告知:最高人民法院已有复函,明确了在最高人民法院法释[2004]15号文施行前已经查封的房地产,已经没有期限的限制。问:在法释[2004]15号文施行前人民法院已查封的房地产,是否有期限的限制?
金绍达:2006年7月11日,最高人民法院以法函[2006]76号文答复上海市高级人民法院(《关于民事执行中查封、扣押、冻结财产有关期限问题的答复》),其中规定: 相似文献
14.
15.
16.
近日,山东省沾化县人民法院审结了一起特殊的继承纠纷案,兄弟俩为争夺父母遗留下的土地承包经营权,反目成仇,哥哥诉至法院要求与其弟平均继承父母遗留下的承包地的经营权。法院审理后依法驳回哥哥的诉讼请求,并判令弟弟将争议的土地交给第三人村委会,使兄弟俩“两败俱伤”,村委会“坐收渔利”。 相似文献
17.
18.
19.