论建立有效的减刑、假释监督机制

减刑、假释是我国一项主要的刑罚制度。建立有效的减刑、假释监督机制，确保其公正合法是目前亟待解决的问题。应从规定检察机关获取监督减刑、假释所需事实材料入手建立有效的减刑、假释监督机制，确保司法公正。     

检察监督权立法现状的考量及路径选择

一、现有检察监督权立法体系的考量第一,上位法不明与下位法缺失。宪法虽然规定了检察机关是法律监督机关,但是并未明确规定检察机关职权的性质与内容。这导致依宪制定的《人民检察院组织法》受其原则性、概括性所限,不能对检察     

谁来监督监督者——论合理配置中国检察机关刑事庭审监督职能

我国宪法规定了人民检察院是国家法律监督机关.检察机关同时承担多种职能,致使在刑事司法审判过程中,检察机关既担任运动员又担任裁判员的角色冲突在司法实践中出现一系列问题.结合域外检察官制度以及中国现状,提出将我国检察机关的庭审监督职能从公诉职能中剥离出来,公诉职能和庭审监督职能分别由不同职能部门和检察官承担.     

论我国减刑、假释制度的运行困境与改革路径

减刑、假释制度的适用是否公平合理、运行是否高效顺畅,事关刑罚目的的实现与否、社会关系的和谐与否。在新时代法治中国建设的征程中,"减刑为主、假释为辅"的运行模式不宜维续,行刑不公平的司法现象不容忽视,加快推进减刑、假释制度改革势在必行。应正视我国减刑、假释制度的运行困境,找准减刑、假释制度改革的路径方向,以期推动建立"假释为主、减刑为辅"的行刑格局,并切实提升司法公信力。     

人民检察院在刑事审判中的监督职能

人民检察院是我国的法律监督机关，是人民民主的重要机器，其中，刑事审判监督职能是检察机关一项具体职能，是我国法律监督体系的重要内容。，从我国现行法律来看，对于人民检察院的刑事审判监督职能有了一定的补充与完善，但在实践中仍存在诸多的问题，如何解决人民检察院对刑事审判的监督职能存在的问题。我们应从立法上强化检察机关的监督职能，提高监督主体自身素质等来完善人民检察院在刑事审判中的监督职能。     

立案监督工作中的问题与对策建议

从1982年宪法确立人民检察院作为国家的法律监督机关依法独立行使检察权至今,人民检察院在打击犯罪、维护国家与人民利益以及确保国家法律统一实施方面做出了重大贡献,功不可没.     

对民行检察工作中检察建议监督方式的思考

根据我国民事诉讼法和行政诉讼法的规定,人民检察院对人民法院已经生效的判决、裁定,如果发现确有法定抗诉情形的,应当按照审判监督的程序提出抗诉,启动民事再审程序。显而易见,检察机关作为国家法律监督机关,享有对人民法院民事审判、行政诉讼的检察监督职权。     

监所检察应加强监督的能力

检察机关是国家的法律监督机关,监所检察是人民检察院的一项基本职能,它与检察院的其它职能共同构成国家法律的监督体系.     

规范化管理:让检察权在规范中运行

检察机关是国家的法律监督机关,如何更好的履行宪法、法律赋予的职能,确保正确行使检察权？近年来,天津市滨海新区大港人民检察院以成立案件管理办公室为契机、以推进规范化管理为抓手,着力打造检察权规范运行的制度平台、监管平台、问责平台,为滨海新区开发开放提供强有力的司法保障。     

规范化管理:让检察权在规范中运行

检察机关是国家的法律监督机关,如何才能更好的履行宪法、法律赋予的职能,确保正确行使检察权?近年来,天津市滨海新区大港人民检察院以成立案件管理办公室为契机、以推进规范化管理为抓手,着力打造检察权规范运行的制度平台、监管平台、问责平台,为滨海新区开发开放提供强有力的司法保障。夯实规范化管理基础,创建检察权规范运行制度平台。大港人民检察院组织公诉、侦监、反贪等多个部门     

对民事诉讼检察监督制度的几点思考

检察监督是民事诉讼确定的基本原则,是宪法和法律赋予人民检察院的职责,更是我国法制的需要。但在司法实践中,由于立法不完善,致使检察机关在法律监督过程中遇到诸多问题,本文根据目前现状,探讨了检察机关在民事诉讼监督方面出现的问题及对策,以期更好地发挥监督作用。     

现行司法体制下检察长列席审委会工作制度之探析

检察长列席同级人民法院审判委员会会议是我国宪法和法律赋予检察机关的监督职权,是检察机关履行法律监督职能的重要形式,也是深化审判临督职能的有效途径之一.该项制度的实施,对于拓展人民检察院实施法律监督权,促进人民法院公正审判部具有不可替代的作用.但实践中还存在诸多阻碍这一制度落实的因素,有必要对检察长列席审委会的职责、范围和程序予以明确,并对这一制度合理建构,使该项制度的价值和作用得到充分发挥.     

检察机关行政执法监督若干问题探讨——基于检察机关行政执法监督实践引发的思考

江西省新余市检察机关采取发送检察建议书等措施对有关行政执法机关在打击非法生产、加工、销售“地沟油”现象的行政执法活动进行监督。行政执法检察监督的法理依据是我国国家机关权力配置下的权力制衡理论，检察权对行政权的监督和制约具有执法过程控制等优势。行政机关在行政执法中制定的除法规、规章以外的规范性文件和行政执法机关实施的限制、剥夺人身自由的行政强制措施、行政处罚、行政许可、行政裁决、行政征收、行政补偿等具体行政行为，都应列入检察机关的监督范围。目前行政执法检察监督还存在缺乏执法信息共享机制、“以罚代刑”等问题。可以考虑制定出台《人民检察院行政执法监督法》。检察机关可以采取介入现场执法、调阅案件材料、支持起诉等方式监督行政执法。     

完善法律监督机制探析

法律监督是宪法赋予检察机关的重要职责,刑诉法修改后,加强了检察机关对公、法机关执法监督的力度,建立健全检察机关法律监督机制,强化职能作用,对促进和推动我国法制建设起到十分重要作用。     

审计执法中存在的问题及对策

审计执法是国家审计机关在审计监督中,依照法定的职权和程序通过具体的审计行为实施国家法律的活动。我国宪法第九十一条规定:“审计机关在国务院总理的领导下,依照法律的规定独立行使审计权,不受其它行政机关、社会团体和个人的干涉。”依法审计是独立行使审计监督权的前提,审计执法是依法审计的保障,是国家法制建设的重要环节。如果法律法规得不到执行,就是一纸空文。为适应向社会主义市场经济转变,落实十四大提出的强化审计监督的要求,审计执法中存在的问题有待认真研究和解     

论平等权的法建保护

一、平等权的内涵和表现形态 平等权是公民的一项基本人权,它意指公民同等地依法享有权利和履行义务的自由度.它既是宪法和法律规定的实体性的权利,同时又是现实中实际运行的权利.我国<宪法>第33条第2款、第4款分别规定:"中华人民共和国公民在法律面前一律平等.""任何公民享有宪法和法律规定的权利,同时必须履行宪法和法律规定的义务."     

审计体制堪忧

根据《宪法》第一百零九条规定，地方各级审计机关实行双重领导体制，“对本级人民政府和上一级审计机关负责”。而独立审计原则是审计监督的一项基本原则。     

中华人民共和国行政许可法

(2003年8月27日第十届全国人民代表大会常务委员会第四次会议通过)目录第一章总则第二章行政许可的设定第三章行政许可的实施机关第四章行政许可的实施程序第五章行政许可的费用第六章监督检查第七章法律责任第八章附则第一章总则第一条为了规范行政许可的设定和实施,保护公民、法人和其他组织的合法权益,维护公共利益和社会秩序,保障和监督行政机关有效实施行政管理,根据宪法,制定本法。第二条本法所称行政许可,是指行政机关根据公民、法人或者其他组织的申请,经依法审查,准予其从事特定活动的行为。第三条行政许可的设定和实施,适用本法。…     

人大知识

人民代表大会制度 《中华人民共和国宪法》规定,中华人民共和国的一切权力属于人民。人民行使国家权力的机关是全国人民代表大会和地方各级人民代表大会。人民代表大会制度是中华人民共和国的根本政治制度。国家机构实行民主集中制的原则。全国人民代表大会和地方各级人民代表大会都由民主选举产生,对人民负责,受人民监督。国家行政机关、审判机关、检察机关都由人民代表大会产生,对它负责,受它监督。中央和地方的国家机构职权的划分,遵循在中央的统一领导下,充分发挥地方的主     

基层检察院如何开展民事执行监督

新修订的民诉法第235条规定人民检察院有权对法院的民事执行活动实行法律监督，人民检察院对民事执行活动进行监督是我国民事诉讼法的一项基本原则。基层法院的执行活动是执行检察监督的重点，强化民事执行监督是多元化监督格局下，基层检察院实现工作格局调整、改变工作薄弱环节的一个重要途径。