试论实际违约责任赔偿范围的确定

在合同法律关系中,在一方当事人因实际违约而导致另一方损害时,依照合同债务与合同责任的关系,一般认为应当通过赔偿使受害方达到违约方完全依照合同内容履行时所应具有的利益状态,赔偿以后,合同就如同被履行一样.本文将主要针对实际违约责任赔偿范围的确定这一范畴进行理论探索,以与读者商榷.     

国际贸易赔偿中的可预见性限制

<联合国国际货物销售合同公约>第74条规定:损害赔偿不得超过违反合同一方在订立合同时,依照当时已知道或理应知道的事实和情况,对违反合同预料或理应预料到的可能损失.<国际商事合同通则>第7.4.4条规定:不履行方当事人仅对在合同订立时他能预见到或理应预见到的、可能引起不履行而造成的损失承担责任.作为国际贸易中最为通用的两个法规,上述规定明确了国际贸易赔偿中的一条基本原则,即从可预见性原则出发,当事人对于受害方的费用和利润损失的赔偿均应被限制在合同双方订约时可以合理预见的范围之内.     

施工企业如何做好施工现场的费用索赔工作

施工索赔是在工程承包合同履行中,当事人一方由于另一方未履行合同规定的义务或者出现了应当由对方承担的风险而遭受损失时,向另一方提出赔偿要求的行为。施工企业掌握先进索赔管理手段有助于提高企业的合同管理水平,把损失降至最低。     

工程造价管理中工程索赔的有关探讨

工程索赔指的是工程合同因合同对方当事人的过错导致自己的过锚造成自己的损失而依照法律程序向对方提出赔偿要求的整个过程.在合同履行过程中,通过工程索赔,可以有效维护自己的合法利益,将因对方过错导致自己一方的损失降低到最大程度.本文认为,工程索赔要遵循一定的原则,并按照一定的程序进行,在索赔过程中要正确计算损失的数额.     

施工企业如何做好施工现场的费用索赔工作

施工索赔是在工程承包合同履行中，当事人一方由于另一方未履行合同规定的义务或者出现了应当由对方承担的风险而遭受损失时，向另一方提出赔偿要求的行为。施工企业掌握先进索赔管理手段有助于提高企业的合同管理水平，把损失降至最低。     

适应市场经济需求 建立有偿保证制度

我国合同法上的保证,是指合同当事人以外的第三人（保证人）向债权人（保证权人）担保债务人履行债务的一种担保方式。在被担保的债务人（被担保人）不履行债务时,保证人负有代为履行或连带赔偿的民事责任。保证实质上是一种民事法律关系,是主合同（被担保合同）的从合同,在保证合同的双方当事人（保证权人和保证人）之间,     

根本违约制度探析

根本违约是从英国普通法上发展而来的一项合同法律制度,后来被《联合国国际货物买卖公约》采纳而成为一个国际性的条款。在当事人一方违约致使另一方订立合同时期望得到并且在正常履行情况下就能够得到的预期利益落空时则构成根本违约,非违约方可以解除合同,对其造成损失的还可以要求赔偿。根本违约制度设立的目的在于限制非违约方滥用解除合同的权利,尽量挽救合同的有效性。     

公路工程合同索赔探讨

在经济合同实施过程中,合同中的一方因对方不履行或不完全履行合同所期定的义务,或者由于对方的行为使权利人受到损失时,向对方提出的赔偿要求的权利.本文依据fidic合同条款规定,主要从承包商角度,简单阐述合同索赔相关事项.     

英美法违约救济的主要形式及其启示

本文探讨了英美法系中合同不能如约履行时，当事人可以援用的三种救济方式，即法院判定的金钱赔偿（包括预期赔偿、依赖赔偿和归还）、强制履行和议定赔偿，以及对违约补救的限制情况,分析了这几种赔偿方式的依据、效率与经济功能，并论述了我国企业在签订涉外商务合同时应注意的相关问题。     

浅析市政工程施工索赔管理

工程索赔是在工程承包合同履行中,当事人一方由于另一方未履行合同所规定的义务或者出现了应当由对方承担的风险而遭受损失时,向另一方提出赔偿费用和工期要求的行为. 随着项目法人负责制、招标投标制和工程监理等管理制度在市政工程中的广泛推行和深入发展,合同双方对合同管理工作日益重视,索赔问题的处理有了可靠的法律制度保障和良好的氛围.     

浅议产品责任赔偿范围的法律适用

目前因产品质量问题引起的赔偿案件越来越多 ,实践中 ,受损方要想使自己的合法权益得到法律保护 ,依照我国法律 ,只能有权要求侵害方承担违约责任或承担侵权责任 ,这样赔偿范围很小。如果借鉴德国法 ,建立和完善以加害给付为核心和积极侵害债权制度 ,可以弥补我国现行给付障碍法存在的缺陷和不足 ,给合同关系的受损方提供更全面的法律保护。     

合同法缔约过失责任初探

在传统的合同法中，合同当事人之间权利义务关系仅仅存续于合同的成立与履行完毕这一段时间。如果合同关系尚不存在或未成立，就无所谓违约责任可言。因此，在合同因一方当事人缔约时的过失不成立或无效时，如何保护受损失的一方当事人的利益，就成为违约责任不能解决的问题。缔约过失责任就是为了解决这一难题而产生的。但由于理论争议较大，缔约过失责任在实践中产生了一些争议。本为即对这一问题作一初步探析。     

浅析合同履行中的不安抗辩权

在当事人双方互负义务的合同中 ,如果合同义务的履行有先后顺序的约定 ,在先履行义务的一方正在履行或者还没有履行自己的义务时 ,如果后履行义务的一方已发生不可能届时履行自己义务的恶化状况 ,就会给先履行义务的一方当事人带来严重的忧虑。为了解除先履行合同义务的当事人的忧虑 ,鼓励合同履行 ,法律上确立了履行抗辩制度。在以上情况下即赋予了合同当事人以不安抗辩权。设立不安抗辩权制度 ,目的在于预防因情况发生变化而使先履行合同义务的一方当事人遭受损害 ,避免强制履行 ,从而达到维护交易的安全和公平。     

买卖合同中买受人拒不付款的违约责任承担问题

买卖合同中,买受人无正当理由拒不付款,出卖人请求买受人承担违约责任,在列明请求时应注意,确认解除合同与支付逾期货款的请求不能同时并存:请求确认合同解除并要求买受人承担合同约定的合同解除违约责任或赔偿实际损失;请求买受人支付货款,即继续履行合同并承担合同约定的迟延履行的违约责任。买受人承担合同约定的违约责任时,就逾期应付而未付的款项而言,买卖双方之间的关系类似于借贷关系,对合同约定违约金的调整可参照最新《民间借贷规定》的24%利率为上限的标准。     

浅谈外经企业银行保函的财务筹划

银行保函(Banker's Letter of Guarantee-L/G),是指银行应某项基础交易合同一方当事人(即申请人)的申请,以银行自身信用向合同另一方当事人(即保函受益人)为担保该项合同项下的某种责任或义务的履行而做出的具有一定金额、一定期限、承担某种支付责任或赔偿责任的书面付款保证的承诺.     

试析合同履行中的诚实信用原则

拖欠农民工工资,归根到底,是未能很好的履行劳务合同所造成的。从法律角度来看,即在雇佣关系合同履行过程中雇主方没有很好的遵从诚实信用原则。一份合同是否能很好的履行,关键在于合同订立阶段双方当事人是否本着诚实信用的态度,合同履行阶段双方当事人是否严格遵循诚实信用原则。而合同履行乃是合同目的实现的重要手段,可以视同为整个合同活动的灵魂部分。由此本文就诚实信用原则在合同履行中的具体适用做一个浅析。     

浅谈外经企业银行保函的财务筹划

银行保函（Banker’s Letter of Guarantee L／G），是指银行应某项基础交易合同一方当事人（即申请人）的申请，以银行自身信用向合同另一方当事人（即保函受益人）为担保该项合同项下的某种责任或义务的履行而做出的具有一定金额、一定期限、承担某种支付责任或赔偿责任的书面付款保证的承诺。     

合同法定解除的法律分析

一、与合同的法定解除相关的概念 （一）法定解除的概念 所谓法定解除，是指在合同成立以后，没有履行或没有履行完毕以前，当事人一方通过行使法定的解除权而使合同效力消灭的行为。其特点在于：由法律直接规定解除的条件，当此种条件具备时，当事人可以解除合同。法定解除是当事人一方行使法定解除权的结果，在法定解除条件成就时，解除权人可直接行使解除权，将合同解除．不必征得对方同意。     

国际贸易中的合同法

订立合同是一种法律行为。一项合同从形成到毁约赔偿,都要涉及法律问题。在外贸活动中,一般是一方发价,另一方承诺,从而形成合同。当然,只有另一方同意了发价中开列的主要条件,才会有承诺表示。这也就是我国“经济合同法”中所说的当事人双方就合同主要条款协商一致,合同就成立。但外贸合同的发价与承诺常常通过电函或信函传达,有时并无“协商”余地。有时虽可以通过电信往复进行协商,但几时算“协商一致”合同即告成立往往又很难确定。而确定合同成立的时间、乃至究竟是否成立,对日后可能发生的诉讼往往是重要的。有时,合同未能履行,一方诉另一方毁约,另一方则说:“不是我不重合同,而是你所指的合     

论合同解除

合同解除是指合同有效成立后,基于双方当事人的合意或者法定或约定的条件发生时,依一方当事人的意思表示而使合同权利义务关系消灭的情形。合同解除包括协商解除和通知解除。新《合同法》实施后不存在法院判决解除合同的情形,行使合同解除权应采用“通知”形式。合同解除后赔偿的范围包括可得利益的损失。