简论我国公共政策执行偏差与对策

公共政策执行是政策系统中的关键环节，由于公共政策内容本身、执行人员、执行环境等多方因素的影响，使得目前政策偏差现象仍然较为普遍。本文在分析政策偏差及其原因的基础上，从政策内容、执行主体、监督机制等方面提出了纠正政策偏差的可操作性对策。     

浅析公共政策的执行偏差及其纠正措施

公共政策的执行是政策过程的重要环节,是实现政策目标的关键。随着政策问题和政策环境的日益复杂,要想公正、无误地执行公共政策越来越不易,政策执行的偏差现象越发突出,这无疑是政策目标顺利实现过程中的最大障碍。要想纠正政策执行中出现的偏差行为,应该从政策制定的角度、政策监督机制和执行者素质的提高等方面下功夫,才能不断提升政策的执行水平,以确保政策目标的顺利执行。     

公共政策评估审计基本理论初探

公共政策评估审计是由审计机关对公共政策评估进行的再评价.公共政策评估审计的直接动因是政策评估中存在行为偏差,间接动因则是造成这种行为偏差的各种主客观因素.公共政策评估审计的可行性源自政府审计权威性和独立性.公共政策评估审计的具体内容包括评估内容的恰当性、评估信息的充分性和真实性、评估标准的合理性、评估方法的科学性.公共政策评估审计的对象是官方的政策评估机构.开展公共政策评估审计可以提高公共政策评估结论的可靠性.文章提出了公共政策评估审计的概念,并从公共政策评估存在的问题和原因出发,分析了开展公共政策评估审计的必要性,同时对公共政策评估审计的内容进行了前瞻性的设想,为政府审计服务于国家治理和权力监督开辟了新的路径.     

浅议当代中国公共政策执行偏差及其矫正

公共政策执行在整个政策系统中具有至关重要的地位和作用。然而,由于各种主客观因素的影响,公共政策在执行过程中往往容易出现偏差,严重影响了政策目标的有效实现。因而,应提高政策执行人员的素质,建立政策监督体系,健全信息反馈系统,加强公共政策执行的制度创新。     

从强制拆迁的角度分析我国政府的政策执行偏差

公共政策执行是将政策转化为现实的过程,在政策活动中有着重要的意义。由于政策执行者的主观和执行关键的客观因素,导致我国政府政策执行的效果出现偏差。在强拆过程中,我们政府的政策执行出现了不同程度的问题。因此,完善政策执行,才能切实的保证政策的实施,从而保护好公民的合法利益。     

公共政策终结背景下的行政权力制约问题

公共政策终结标志政策周期的结束,会对经济社会产生影响。公共政策的终止的类型包括社会推动型、政府推动型和法律推动型。公共政策终结的本身在一定程度上是权力的主动或被动推动的结果。在公共政策终止背景之下的权力制约的问题应运而生。通过分析公共政策终结背景下行政权力制约存在的困境,提出解决困境的出路。     

公共政策分析视角下的“大学生村官计划”

选聘高校毕业生到村任职,是国家着眼于加强"三农"工作而做出的一项战略决策。文章从公共政策分析视角出发探讨我国"大学生村官计划"这项公共政策产生的时代背景、执行现状评估、政策执行的阻力及存在的问题,并提出了完善该项政策的建议。     

公共政策制定过程中的系统分析——以W市城管强拆报刊亭为例

运用公共政策系统分析模型中的政策环境、政策结构、政策目标三方面内容来检测地方政府在公共政策制定过程中的出现的问题,借此来提高公共政策制定的科学性、规范性。     

湖北民营企业政策执行力弱化的对策

政策执行力弱化是制约湖北民营企业发展的一个重要因素。本文分析了我省民营企业政策执行力弱化的表现形式及产生的原因,从建立公共政策体系,建设服务型政府,加强政策执行者素质建设,扩大目标团体参与决策空间,完善政策执行监控体系等方面探讨了提升湖北民营企业政策执行力的对策。     

房地产公共政策制定过程中的利益博弈分析——以重庆房地产利益集团为例

公共政策是一定利益的确认形式。近年来,中国各地房价不断飙涨,政府为了抑制房价上涨出台了相关的政策,而这些政策并没有对中国的房地产市场产生积极影响。之所以出现这种现象,归根到底是利益集团博弈的结果。本文以重庆房地产利益集团为例,分析公共政策——房地产政策制定过程中的利益博弈。     

我国大学生村官政策存在的问题及其对策

自大学生村官政策在我国推行以来,围绕其所产生的争论就一直持续不断。本文立足于公共政策学和治理理论相关知识,透过对比、调查等研究方法,在阐述我国大学生村官政策所存问题的基础上提出相关治理对策,以期能为我国大学生村官政策的有效推行提供智识支撑。     

政绩困局与政策间断——以新医疗改革方案的出台为议题

公共政策的好坏直接影响政府的形象和权威,公共政策系统的失衡也会降低政府执政绩效,产生危及政权合法性的政绩困局。政绩困局作为政府政策愿景与公众预期不一致的产物,在政策变迁中起到加速诱发政策间断和政策深层调整的作用,政府维护自身社会认可度是其背后的主要动力。中国医疗改革方案的调整体现了这一特征。     

对我国政府公共政策执行力问题的思考

本文论述了我国公共政策执行中存在的主要问题,分析了影响我国公共政策执行力的主要因素,并且提出重塑政府组织架构、提高公共政策执行者的素质、建设回应型政府、加大政策宣传力度等针对性建议。     

公共政策执行偏差的原因及对策

公共政策是公共权力机关经由政治过程所选择和制定的为解决公共问题、达成公共目标、以实现公共利益的方案。公共政策是现今的政府部门提供的主要公共产品之一,也是其实现对社会公共事务管理,保证良好的社会秩序的重要工具。政策执行是公共政策最具实践性、操作性环节。政策目标转化为政策现实的唯一途径也是政策执行。因此,公共政策执行是保证政策实现的关键。     

社会公正感视域中的政策决策及其优化

公共政策规定着公共产品和公共服务的性质、方向、类别、数量和质量,当公众认为某一资源分配方式或制度安排公正的时候就会支持既定的政治体系和政策输出,反之就会产生社会不公感并阻滞政策的执行。因此,社会公正感是考量政策成败优劣的一项重要标准。当前,提高我国公共政策社会公正感需要着力完善政策决策的利益表达、诉求回应与责任监督机制,充分保障政策相关方参与政策决策的机会、能力和途径,使各种不同声音得到及时、真实的表达并予以积极回应。     

国外公共政策评估述评

公共政策评估是政策过程的重要一环，对保障政策正确执行和调整完善具有重要意义。美欧等发达国家较早开展公共政策评估实践，在法律制度体系、评估机构设置、工作组织程序、评估内容方法、评估结果运用等方面积累了较丰富的经验，形成了一套相对成熟的体系。对国外公共政策发展历程、典型特点的研究发现，公共政策评估是经济社会发展到一定阶段的产物，制度设计应适应所在国家的国情，有必要通过法律法规的形式保障评估工作的权威性、严肃性、有效性。     

论我国公共政策制定中的公民参与机制

公共政策的制定不应忽视公民参与的积极作用。本文基于公民参与在我国公共政策制定中的价值,认为在现阶段我国完善公民参与机制具有重要意义,并通过对我国公共政策制定中公民参与的现状予以分析,指出缺少公民参与的公共政策执行将会导致种种的偏差行为,进而对完善公民参与的现实路径提出对策。     

公共政策审计的作用路径与逻辑框架

作为公共政策纠偏的一种工具,国家审计在国家治理种发挥重要功能,它是作为公共政策活动的内生的一部分而存在的。本文基于公共政策审计是公共政策活动一个内生因素的理论,从政策评估和分析的视角,对公共政策审计的发挥作用机理、衡量标准进行了探讨。然后,以政策的演义逻辑为基础,从问题构建、未来预测、行动建议、实施监控、执行评价五个环节构建了一套公共政策审计的逻辑框架,提出了一种"全流程"的公共政策审计观。     

我国公共政策环境中的形而上学困境

在当前我国公共政策环境中,依然存在着政策主体与政策客体的静态性与片面性的形而上学困境,本文通过形而上学本质的解读,具象为我国公共政策环境的具体现实,从而针对这些弊端试探性地发掘一个更加现代化、技术化与民主化的新型公共政策环境。     

公共政策创新的以人为本价值取向及其路径选择

科学发展观是指导公共政策创新的崭新的思维理念,以人为本是公共政策创新的价值取向。确立以人为本的价值取向,就是把实现最广大人民的根本利益作为公共政策创新的出发点和落脚点;而通过加强公民的政策参与,增强政府的回应,拓展政策输入渠道构建起的互动政策创新模式,是落实公共政策以人为本的价值取向的基本途径。