注册会计师行业监管模式的比较与选择

审计独立性是相应的一套制度安排的结果,而注册会计师行业的监管则是这一整套制度安排中不可或缺的一环。本文对三种主要的注册会计师行业监管模式作了简要比较,并在此基础上提出了我国目前在注册会计师行业监管模式上的现实选择。     

会计师事务所行业监管思考

近年来,随着我国经济的快速发展,我国会计师事务所和注册会计师的数量和规模取得了很大发展,注册会计师行业已经成为促进我国经济发展的重要保障。然而与此同时,由于当前我国各项经济法律法规不够健全、经济环境有待优化,会计师事务所在质量控制、职业道德、具体审计项目等方面还存在一些问题。因此加强我国注册会计师事务所行业监管,提高相关从业人员的职业水平势在必行。     

关于我国注册会计师行业监管的思考

近年来注册会计师行业的安全性受到质疑,由于舞弊作假案例的不断发生,越来越多的民众认为注册会计师并不能真实地反映出企业的财务状况,而是帮助企业牟取更大的利益。注册会计师是保卫我国经济安全的重要人员,但现在其行业的发展与地位受到威胁,对此,良好的监管机制显得尤为重要。本文从分析该行业目前监管中存在的问题入手,找出原因并给予相应的建议,从而进一步完善行业的监管机制。     

我国注册会计师行业监管模式的思考

随着市场经济的深入发展,我国对注册会计师行业的监管提出了新的要求。然而目前我国注册会计师的行业监管却存在种种问题,本文在分析这些弊端的基础上,对我国注册会计师行业监管模式做出了积极的探讨。     

注册会计师监管模式比较研究

注册会计师在经济活动中的重要性伴随着时代的飞速进步、经济的高速发展不断提升,复杂的经济环境同时要求注册会计师的行为接受更为严格的监管。文章通过对各国监管模式进行比较,分析各国发展形势,从而针对本国监管漏洞提出改进措施,力求改善注册会计师执业质量,为我国市场成员提供更健康的经济环境。     

我国注册会计师行业监管问题初探

目前我国注册会计师行业监管主要分政府的行政监管、中注协和各级地方注协的自律监管以及相关的法律规范约束三个层次。这种监管模式存在着监管主体有缺陷、配套法律制度不完善等问题，严重影响了注册会计师行业的执业质量。应构建“法律规范、政府监督、行业自律”的行业管理框架，实行政府监管与行业自律相结合的管理模式，更有利于促进注册会计师行业的健康发展。     

注册会计师行业监管模式协调发展的探索

行业自律和政府监管作为注册会计师行业两种主要的监管模式,在一定程度上存在着矛盾和选择。二者各自具备优势,又都存在着不可避免的缺陷。鉴于审计的目标,两种监管模式应互相补充、协调发展,以共同促进注册会计师对社会公众利益的维护。     

试论注册会计师行业监管模式的发展

行业自律和政府监管作为注册会计师行业的两种主要监管模式,各自具备优势,又都存在不可避免的缺陷。鉴于审计的目标,两种监管模式应互相补充、协调发展,以共同促进注册会计师对社会公众利益的维护。     

中国注册会计师行业的行政监管和行业自律

一、引言自从1981年上海成立第一家会计师事务所,标志中国在建国30年后重新恢复了注册会计师制度。在此后的十几年间,中国注会行业得到了迅速发展。注会行业不仅在数量和规模上有了质的跃进,而且正在步入规范化的良性发展轨道。与此同时,1993年《注册会计师法》的颁布和基本准则的生效,     

我国注册会计师行业自律监管的局限性及其改进

自律监管是我国注册会计师行业监管的一种重要形式,但其存在诸多局限性,主要表现在行业协会监管独立性不高、行业协会监管力度有欠缺、行业协会监管处罚方式有局限等。这些局限性的形成有行业协会发展所处的环境、注会行业内外对自律监管的认知度、行业相关人员的素质等方面的原因,给注册会计师行业发展带来一定不利影响。为此,我们需要采取优化注册会计师行业自律监管的环境、加强行业协会的独立性、增大行业协会的监管力度、改善行业协会监管处罚方式等措施。     

我国金融监管体制的国际比较及其发展趋势

对美、日、德、英、法等国金融监管模式进行比较研究发现，综合监管已经成为当今世界金融监管的主流模式，中央银行在金融监管中仍然发挥着重要作用。为了应对加入WTO后来自金融强国的激烈竞争，作者针对我国金融监管实践中存在的问题，提出发展和完善金融监管体制的若干政策性建议。     

论企业会计监督的现状与政策研究

目前,在我国会计监督管理中尚存在内部制度不完善、外部监督效率不高、会计人员的职业水平和职业道德素质较低、约束机制不健全等问题,严重阻碍了会计的有效监督。应进一步完善我国的《会计法,》强化企业会计监督机制,充分发挥会计监督与维护市场经济秩序的作用,保证《会计法》各项规定的贯彻落实,促进《会计法》与相关法律的衔接,以达到提高会计信息质量和经济效益的目的。     

韩国监事委员会制度考察分析

面临中国公司法修改问题，中国的许多学者也针对有效监事制度的建立进行了广泛的研究。中国公司法的立法目的是，通过改革开放，在把社会主义计划经济体制转化为社会主义市场经济体制的过程中，实现国有企业向公司制转变。可以说，相对于其他国家的公司的产生背景，中国的情况具有其截然不同的特征。因此，单纯比较中韩两国的监事制度确实有所牵强，但如果在承认两国监事制度存在若干差异的基础上，通过对韩国监事委员会制度的法律规定进行比较研究，从而引出中国法律上的问题，再从韩国法律中找到可以改善中国情况的立法论基础，并予以提供相关的立法资料，那么，这也是一项意义重大的研究成果。与韩国的情况类似，中国也由于公司法上监事会制度的非专业性和职务的非忠实性，进行了不少自我批判，但认为，与其讨论是否应该把某项制度全盘接收，还不如真正对监查机构本身的形态进行彻底研究。     

完善企业内部监督体系的对策

目前,我国企业内部监督体系存在的问题,在宏观方面主要是政府和社会监督措施不到位;监督部门监督办法过于简单;执法不严、违法不究现象严重。在微观方面主要是企业会计监督意识相对薄弱;内控制度失调,监督职责履行不到位;内部机构各自为政,缺乏内在的动力机制,监督效果不明显;内部监督人员专业水平低;会计人员缺少诚信观念等。完善企业内部监督体系,应加快完善会计法律体系建设,强化来自于外部的社会监督作用;提高内部监督部门的独立地位,建立健全企业内部监督机制,明确监督责任,选拔使用高素质的监督人才,加强员工职业道德规范。从而使内部监督体系在企业经济管理中真正作用。     

我国金融监管体系的发展趋势和改革取向

随着金融全球化发展趋势,我国金融业已初步实践混业经营,造成分业监管不太适应我国金融业 的现状,为了应对我国加入WTO后金融形势的最新变化,金融统一监管将成为一种必然,我国最终会 建立一种具有中国特色的全新金融监管体系。     

公司治理模式中审计监控体系的比较研究

公司治理是当前一个世界性的理论研究和实践课题,良好的公司治理是现代市场经济健康运作的微观基础。两种典型的公司治理模式分别是英美模式和德日模式,这两种模式都存在着巨大差异,其审计监控体系也体现出不同的特点。通过比较,得到两点启示:公司治理理念是影响审计监控结构的重要因素;内部审计监督及注册会计师审计的关系清晰、分工明确是构建有效的审计监控体系的关键。立足本国,以期改善我国的公司治理结构,建立与之相适应的审计监控体系。     

经营性国有资产的监管体系设计

如何对经营性国有资产进行监管关系到国有资产保值增值目标的实现,现有国有资产监管机制存在各种缺陷。为保证国有企业及国有控股企业所控制经营性国有资产得到合理的使用,完善经营性国有资产监管的组织体系和方法体系非常必要。     

浅议我国银行监管制度的完善

银监会成立后,我国的银行监管工作进入了一个新的时期。但是由于历史的原因以及中国银行业本身的局限性,我国在银行监管方面仍面临许多问题。首先对我国银行监管制度的现状与暴露出来的问题进行较为深入地分析,进而就如何改进和加强银行监管工作,完善银行监管制度,提出了对策与建议     

中外创业板监管制度比较

纵观国外运行比较成功的创业板,如美国、英国、日本和韩国,可以发现每个国家的创业板监管制度都具有差异性,而这些差异性都与各个国家的国情差异息息相关。文章通过比较美国、英国、日本、韩国和中国等运行较为成功的创业板市场监管制度的差异,分析了造成各国创业板监管制度差异的原因,并结合我国国情和创业板发展的实际情况,提出应根据我国创业板的不同发展时期,调整监管理念的侧重点;尝试将强制性信息披露和定制性信息披露结合起来以提高保荐人的进入门槛;加强对保荐机构的规范和监管,建立和完善创业板场外市场,解决退市后的去留问题等,进一步完善创业板监管制度。     

二板市场:信息披露与监管

信息披露是二板市场发展的根本 ,只有树立“以信息披露为本”的市场监管理念 ,建立起更加严格、规范的信息披露制度 ,以及有效的监管制度 ,才能防范和化解二板市场运作中可能出现的诸多风险 ,确保其高效、有序地运行。