《企业会计准则第16号——政府补助》解析

本文根据《企业会计准则第16号——政府补助》内容，诠释新准则下政府补助的确认与计量方法。为便于读者熟悉与理解《企业会计准则第16号——政府补助》，同时应用于会计实践中，本文专门结合会计实际列举了可能用到的实例。     

浅谈医疗机构政府补助账务处理

随着医疗改革的不断深入,各医改政策的相继出台,2006年新《企业会计准则》的发布,对政府补助的账务处理做了新的规定。文章分析了相关的政府补助准则、《国务院关于印发医药卫生体制改革近期重点实施方案(2009—2011年)的通知》,就应该了解的几个概念与问题,以及所要进行的相关账务处理进行了论述。     

政府补助准则修订对企业享受税收优惠政策的影响

2017年修订后的《企业会计准则第16号——政府补助》规定,企业从政府取得的经济资源不再全部计入营业外收入,允许企业从经济业务的实质出发,判断政府补助如何计入损益,解决了由于会计处理的原因造成的企业无法享受西部大开发战略税收优惠政策的问题.     

《企业会计准则第16号——政府补助》解析

本文根据<企业会计准则第16号--政府补助>内容,诠释新准则下政府补助的确认与计量方法.为便于读者熟悉与理解<企业会计准则第16号--政府补助>,同时应用于会计实践中,本文专门结合会计实际列举了可能用到的实例.     

政府补助的会计处理

财政部发布的<企业会计准则第16号-政府补助>,该准则对企业取得了政府补助事项的确认,计量、记录和报告作为原则性的规定,本文谈谈政府补助具体会计业务的处理.     

企业政府补助的账务处理及所得税问题处理

2017年5月25日,财政部下发了《关于印发修订企业会计准则第16号政府补助的通知》财会[2017]15号,根据《企业会计准则基本准则》,对政府补助进行了新的修订。文章针对企业政府补助的账务处理及所得税处理问题进行了探讨。     

我国政府补助准则浅析

政府补助是企业从政府无偿取得货币性或非货币性资产,但不包括政府作为所有者投入的资本,具有非市场的特性.对政府补助进行合理的会计核算与披露,有利于评价企业的真实业绩.2006年政府补助准则的出台,在一定程度上减弱了上市公司利用政府补助操纵盈余,提高了财务信息的可靠性,但是仍然存在着进行盈余管理的空间,且政府补助发放后,企业是否按规定使用,使用效果如何等,都未进行明确规定,因此研究我国政府补助准则,对于我国会计理论和实践都具有重要的意义.     

我国政府补助准则浅析

政府补助是企业从政府无偿取得货币性或非货币性资产,但不包括政府作为所有者投入的资本,具有非市场的特性。对政府补助进行合理的会计核算与披露,有利于评价企业的真实业绩。2006年政府补助准则的出台,在一定程度上减弱了上市公司利用政府补助操纵盈余,提高了财务信息的可靠性,但是仍然存在着进行盈余管理的空间,且政府补助发放后,企业是否按规定使用,使用效果如何等,都未进行明确规定,因此研究我国政府补助准则,对于我国会计理论和实践都具有重要的意义。     

关于对；东猪肉价差亏损补贴会计处理、税收问题的思考和建议

作为国家调控手段的冻猪肉储备业务，承储企业产生的价差亏损由政府补贴。按照《企业会计准则第16号——政府补助》，承储企业收到该补贴应确认为营业外收入，虽然不影响承储企业的报表利润总额，但会造成主营业务利润亏损，影响报表质量。同时，进销价倒挂形成的增值税进项留抵，造成承储企业因企业所得税而出现现金净流出。本文通过案例法对这一业务会计处理的对比分析，认为承储企业收到的价差亏损补助确认为收入可以解决上述问题，也更符合业务的实际。本文还对价差盈余上缴的会计和税收处理进行了分析。     

会计准则第16号—政府补助修订对会计实务的影响

结合实务对2017年财政部修订的会计准则16号—政府补助进行梳理,明晰了准则修订前后的政府补助特征、净额法、其他收益等差异及财务处理方法。     

对农民专业合作社会计制度中的国家政补助资金核算的建议

根据新企业会计准则第16号（政府补助）规定及农民专业合作社自身特点,本文对农民专业合作社会计制度中的国家财政补助资金核算提出几点建议。     

对农民专业合作社会计制度中的国家政补助资金核算的建议

根据新企业会计准则第16号(政府补助)规定及农民专业合作社自身特点,本文对农民专业合作社会计制度中的国家财政补助资金核算提出几点建议.     

智能制造业创新产出：政府补助与市场竞争是否协同助力

基于2015—2019年中国智能制造行业上市公司数据，探讨政府补助与市场竞争对创新产出的协同作用，研究不同产业类别、不同市场竞争环境以及不同区域下政府补助的异质性效果。结果表明，政府补助和市场竞争对企业创新产出均有显著激励作用，市场竞争正向调节政府补助与企业创新产出的关系；政府补助对智能制造四大行业的创新产出均具有正向激励效应，其中对高端装备和新材料产业的促进作用更显著；在高市场竞争环境下，政府补助对高质量创新产出的促进作用更加显著；分区域看，东、中部地区政府补助对企业创新产出的促进作用更显著，且东部地区政府补助与市场竞争的协同促进作用更强，中部地区次之，西部地区较弱。结论对政府制定智能制造业补助政策、完善创新市场环境、促进政府与市场发挥协同创新作用等具有参考价值。     

政府补助与制造业企业创新:基于“量”与“质”的视角

利用2007-2019年中国A股制造业上市公司数据，基于“量”与“质”的视角分析政府补助对企业创新的影响。研究发现：政府补助与企业创新数量和企业创新质量均呈U型关系，当政府补助规模超过U型转折点后，能够促进企业创新增量提质；政府补助与创新数量的U型关系在国有和非国有企业，东部地区企业，衰退期、成长期、成熟期企业中成立，政府补助与创新质量的U型关系在非国有企业、东部地区企业、衰退期和成熟期企业中成立；加强知识产权保护使政府补助与企业创新质量的U型曲线更加陡峭，U型转折点左移。这对于提高政府补助规模、优化政府补助结构以及加强知识产权保护具有启示意义。     

对取得政府补助企业进行审计有关问题的探讨

近年来,随着国家扶持企业进行科技创新、促进经济发展方式转变、推动中小企业做大做强和扩大内需政策的实施,许多国有企业、高新技术企业和中小企业取得了国家或者地方政府的政府补助。而对于取得的政府补助,企业会计准则只是进行了一个粗略的原则性规定,因而许多涉及此项业务的企业的会计处理也就各不相同,有的甚至对企业当期利润造成重大影响。     

政府补助时序模式抉择

对中国2007—2014年516家高新技术上市公司面板数据进行时序分组发现，政府补助均能通过R&D投资对企业绩效产生正向中介效应。其中，在“事中补助”模式中本期补助经本期R&D投入对本期企业绩效的总效用最优，但中介效应较差；上期补助经上期R&D投入对本期企业绩效的总效用稍差，但中介效用最优，因此最符合政府补助的政策导向初衷；而“事前补助”模式总效用和中介效用较差。结论有效论证和解决了政府补助时序模式抉择的争议，也为政府补助模式选择和政策倾向提供了决策参考。     

政府补助、产权性质与定向增发

政府补助效果是学者高度重视的焦点话题。本文以政府补助为切入点，从一级市场、二级市场分别考察定向增发新股的定价效率以及定向增发收益背后的经济逻辑，并采用随机前沿分析法对2007—2017年间获得政府补助且实施定向增发新股的沪深A 股上市公司进行实证分析。结果发现：定向增发新股发行存在溢价现象，新股上市后也存在溢价现象，政府补助加剧了溢价程度，进而导致定价效率降低，且在国有企业中更严重；发行定价泡沫越严重，定向增发收益越高，同时政府补助对定向增发收益能产生积极影响，且在国有企业中更显著。路径检验结果发现：政府补助作用于定向增发收益可能依赖盈余管理、自主创新以及个股成长这三条路径。上述结果表明，政府补助可能被异化为操纵股价的隐形工具，导致政府补助效果“事与愿违”。     

试论企业会计政策选择的原则问题

我国制定的《企业会计准则——会计政策、会计估计变更和会计差错更正》是这样定义会计政策的：企业在会计核算时所遵循的具体原则以及企业所采纳的具体会计处理方法。这个定义包括了两个层次的涵义：一是政府必须制定可以供企业选择的原则和方法，它们主要是通过会计准则（含基本准则和具体准则）和现行的会计制度的制定和实施来体现；二是企业必须根据自己的实际情况。在政府所提供的原则和方法中，选择适合于自身的原则和方法。因此，我们可以直接明确地得出的结论是：会计政策的制定主体是政府，而不是企业；企业只能是选择、执行、采用会计政策的主体。     

政府补助、研发投入对稀土企业价值的影响

以2011-2019年23家稀土上市公司年报数据为样本，构建政府补助、研发投入与稀土企业价值之间的多元回归模型进行研究。结果表明：政府补助对稀土上市公司的研发投入和企业价值产生了促进作用，研发投入在政府补助对稀土企业价值的影响中发挥中介作用；研发投入在政府补助影响稀土后端企业价值中起到部分中介作用，但是研发投入会增加稀土前端企业的负担，从而影响前端企业价值。通过研究，从提高政府资金使用效率和加强稀土企业建设两方面提出建议。     

基于差异化类别的创新补助激励效应实证研究

在创新与非创新政府补助二元分类基础上，进一步将政府创新补助细分为人才计划、项目支持和成果奖补等3类，利用2008-2020年A股上市公司样本数据实证检验了3类补助对企业创新的激励效应差异。结果表明：人才计划类补助能有效促进企业创新，项目支持类补助同时存在激励效应和扭曲效应，成果奖补类补助激励效果不显著；人才计划类和项目支持类补助激励效应在不同产权性质、企业规模和高管特征企业间存在异质性，人才计划类补助更能激发国有企业、有研发背景和无政治关联的企业加大自主研发投入，对非国有企业和中小企业的高质量创新激励效应更为突出，而项目支持类补助对企业高质量创新的激励效应在国有企业、大企业、有研发背景和无政治关联的企业中更为突出；信号传递机制是政府创新补助影响企业创新的重要机制，人才计划类和项目支持类补助均具有信号传递功能，且前者信号功能强度大于后者。