在经济发展中政府的作用

在市场经济的今天,政府在经济中发挥什么作用,发挥多大作用,应怎样发挥作用,本文试图谈一下自己的观点,旨在让人民对政府的作用能有个更清新的认识,从而加强其该怎样支持、配合、监督政府行动的自觉性,共同促经济发展.本文观点:市场在资源配置上发挥基础性作用,但市场本身的局限性以及由此引发的破坏性,又要求政府的介入.二者的共生依存度极高,政府在经济发展中相当于"铁轨",拌"服务者"角色.二者都有巨大作用,但都有"不好"的时候,可政府的坏要比市场的坏影响严重和恶劣的多,坏的政府机制和政策,会大大抑制经济的发展,甚至会毁了一个国家.我们不能盲从市场或者政府,应认识到二者在经济发展上缺一不可,并都需要不断完善.     

虚拟经济冲击、产业政策扶持与实体经济高质量发展——基于动态随机一般均衡模型的研究

实体经济是国民经济的基础和支撑，面对内在发展瓶颈和外部虚拟经济挤出导致的实体经济困境，要通过推动战略性新兴产业发展实现实体经济高质量转型，在这个过程中政府的产业政策发挥着重要作用。本文在梳理并总结改革开放后虚拟经济和实体经济发展特点及二者在经济整体中作用的基础上，通过构建具有产业异质性的动态随机一般均衡模型，分析了产业政策对战略性新兴产业发展的影响，为在新发展阶段下政府以产业政策为牵引实现实体经济高质量转型升级提供了直观的经济理论基础。经济现实和模型模拟结果表明，虚拟经济发展会对实体经济产生“挤出作用”,而产业政策则在推动实体经济高质量发展过程中发挥了积极作用。因此，政府应结合中国经济发展的阶段特点和长期发展目标，进一步制定并落实有利于实体经济高质量发展的产业政策，推动实体经济和虚拟经济发展“动态平衡”,实现经济整体高质量发展。     

浅议政府在新农村建设中的作用

在转型经济时期,社会主义新农村建设是我国当前解决“三农”问题的重大举措.政府如何在新农村建设中发挥应有的作用,如何调整其与农村市场的关系,是关系到国计民生的重要课题.本文首先对政府作用于经济发展做了理论回顾,然后分析了政府在农村市场中发挥作用的特殊性和作用范畴.     

论积极财政政策适时淡出的理论依据

在过去几年中积极财政政策确实加快了中国经济增长速度。但继续推行 ,不但缺乏政策发挥积极作用的前提而且会带来一系列成本与风险 :替代市场、经济陷入“滞胀”、无法清偿国债本息。既然内需不足根源于市场机制未充分发挥作用 ,在进行市场经济体制改革的过程中 ,政府应尽量弥补市场缺陷 ,让市场机制充分发挥作用 ,而不应诉诸于最后的手段———积极财政政策。     

市场作用与政府作用内在统一的基础、内涵及现实意义

党的二十大报告明确指出,要“充分发挥市场在资源配置中的决定性作用,更好发挥政府作用”。经济发展中既要重视发挥市场作用又要重视发挥政府作用,要处理好市场与政府之间的关系。习近平总书记关于有效市场与有为政府辩证统一的思想,是对邓小平计划与市场关系论断的继承与发展,也是对市场与政府二元对立理论的超越,同时还是在新时代社会发展实践中创新的经济思想理论。市场作用与政府作用具有内在统一的基础。以哲学视角来考察,从更深层次上说,市场作用与政府作用的内在统一是由人的社会存在这一基础所客观决定的。     

计划配额与市场机制

作者从我国经济的非均衡状态出发。从计划工作的规划,协调、配额三者统一的角度,探讨了计划与市场之间的关系,即:规划、协调、配额三者都应考虑价值规律的作用;它们都意味着政府对经济活动的管理或调节,属于高层次调节。不同于市场对经济的调节;它们对经济的调节都存在一个“度”。在一定的客观经济形势之下,计划的“度”与市场调节的“度”是互补的,经济运行状况的好坏决定着计划的“度”和市场调节的“度”。随着客观经济形势的变化,二者的“度”也就相应地调整。最后作者指出,全面认识计划与市场之间的关系,不应拘泥于“经济中的计划部分究竟以占多大比例为最佳”的观点。     

马克思“劳动力转移理论”与“拉尼斯-费”模式的比较及其借鉴意义

马克思“劳动力转移理论”与“拉尼斯-费”模式有着相同或相似的社会经济事实和内在的逻辑一致性：注重政府的推动作用、农业的基础地位；强调资本在劳动力转移与工业化过程中的主导力量；突出农村经济主体的二元作用和农业技术创新的特殊性。但作为产生于不同历史时期的经济理论，二者在不同的层面构筑了比较完善的关于欠发达经济劳动力转移理论。对于具有典型二元经济特征的中国，劳动力转移理论无疑具有很强的实践意义：农村劳动力转移不仅支撑起我国的长期经济高速发展，而且农村劳动力的可持续转移，在经济发展转型的今天，在统筹城乡经济发展、全面建设社会主义新农村过程中，无疑将发挥着重要的作用。     

试论促进循环经济发展的金融支持对策

现代经济中。任何产业的成长发展都要倚仗金融业的支持。经济活动与金融活动密不可分,二者的融合过程一般称之为“经济的金融化”。功能健全的金融体系能促进经济增长,不健全的金融体系则会对经济增长造成负面影响。各类金融机构、金融政策和金融手段在促进循环经济发展方面发挥着不可替代的重要作用。文章就促进循环经济发展的金融支持对策进行论述。     

对政府融资平台存在的问题与政策建议

政府融资平台的出现是我国经济发展到特定时期的特定现象，其正面具有极大的刺激经济的作用，但负面会加剧经济的不稳定性，所以说，政府融资平台具有“双仞剑”的作用，本文通过对政府融资平台存在的问题分析，以提出相应的解决对策。     

低碳经济发展中的政府主导作用

低碳经济,主要是为解决气候变暖为主的环境危机而提出的.它是指在可持续发展理念指导下,通过技术创新、制度创新、产业转型、新能源开发等多种手段,尽可能地减少煤炭石油等高碳能源消耗,减少温室气体排放,达到经济社会发展与生态环境保护双赢的一种经济形态. 在低碳经济发展中,政府应该发挥什么样的作用.学界对此基本有两种观点:一种是主张要减少政府干预充分发挥市场的调节作用,在《环境保护的公共政策》一书中,罗伯特·N·史蒂文斯特别强调基于市场的政策工具,这些政策包括可交易的许可证制度及排污收费等.另一种观点认为,市场机制对于解决环境问题成效不大,而应发挥政府的作用,最好直接地从政府方面组织实施环境保护,而不是间接地通过市场的力量.英国著名学者安东尼·吉登斯于2009年出版了《气候变化的政治》一书,提出了"保障型国家"概念,对低碳经济时期政府的战略功能进行了新的定位.与工业文明时代的"参与式国家"中政府的辅助功能不同的是,在低碳经济发展的过程中,政府的战略地位更为显著,政府应该更加积极而有力.笔者赞同后一种观点,认为政府应在发展低碳经济中起主导作用.     

基于政府与市场关系的辩证视角看我国政策性金融存在的依据——兼对新古典主义“市场失灵”论的批判

我国政策性金融的建立是经济发展规律使然，直接目的是解决当时我国基础设施、外贸进出口、农业生产等领域存在的阻碍经济发展的“瓶颈”问题，并非是为了弥补“市场失灵”。从国外政策性金融的实践和演进来看，其作用发挥在新古典主义“市场失灵”论的影响下受到过度限制，但总体上作用领域是在逐步扩大的，实践与理论明显发生背离。相比较，在中国特色社会主义市场经济理论指导下，我国政策性金融得以不断发展完善，作用领域逐步延展，弥补“市场失灵”只是其重要职能之一。特别地，随着中国特色社会主义进入新时代，我国政策性金融“政策性”属性更为突出，并重点在支持经济高质量发展，增强产业链供应链韧性、解决其“卡脖子”问题等领域发挥重要作用。由此，我国政策性金融的存在既有经济发展客观需要的现实依据，又有社会主义市场经济实践总结的理论依据。     

论经济发展中的计划、政府与市场

第二次世界大战后多个国家经济发展计划的令人失望的绩效揭示了政府干预的缺陷,因而很多国家开始由计划经济转向市场经济。但市场本身也存在着难以克服的缺陷,即市场失败。在市场与政府之间的选择并不是一种简单的“纯”选择,而是一种程度上的选择。大量事实和研究都表明,政府在经济和社会发展中的中心地位,不是作为增长的直接提供者,而是作为合作者、催化剂和促进者而体现出来的。政府的作用在于促进市场的形成,保证市场有序、有效地运行,并弥补市场的不足。     

资产管理公司不会短命

<正> 随着四家资产管理公司的相继成立,资产管理公司本身成了经济、金融学界瞩目的焦点。这其中乐观者有之,持观望态度者有之,但大家基本上都把主要目光投注在了资产管理公司的业务上,很少有人站在经济、金融改革的宏观角度,深刻透视资产管理公司在当前我国经济改革情势下应当具有的地位和作用。本文就是这样的一个尝试,结论是:资产管理公司能够而且应当作为撬动中国经济、金融改革的杠杆。在美国“RTC模式”中,资产管理公司在市场中的作用不过是“将坏苹果整理分类后在市场上卖个合适的价格而已”但中国的情况与此相去甚远     

地方政府在经济转型中的作用研究——对中原经济区29个地级市2014年《政府工作报告》的分析

本文通过对中原29个地级市2014年《政府工作报告》的分析,认为地方政府在推动我国经济的发展中发挥着重要作用,但同时也形成了阻碍经济可持续发展的惯性.要促进中原经济转型升级,各级地方政府应把握好政府与市场的关系;寻求区域政府间的合作,促进企业间的良性竞争;通过“四化融合”发展农业现代化,确保国家中原经济区建设目标的顺利实现.     

资源与需求双重约束下的中国经济增长

目前，我国的经济增长方式正处在政府主导型向市场为主导或市场起基础性作用的经济增长方式的转变之中。其增长方式仍然带有明显的粗放或外延型增长的基本特征，地方政府强烈的投资热情和投资冲动产生了“行政性的重复建设”。同时，市场在资源配置中的基础作用得到一定程度发挥，地方政府的行为和利益实现方式发生了一些变化。从而产生了“市场性的重复建设”。我国经济发展中的资源瓶颈和有效需求不足的双约束型特征较明显，而加快经济增长方式转变是解决这一问题的关键。     

政府在区域经济发展中的作用--从市场增进论视角对浙江台州的历史考察

本文采用青木昌彦的市场增进论观点，以浙江台州改革开放25年来的发展历程为案例；着重分析这一历程中台州市政府在不同阶段，分别在什么条件下发挥了协调作用；即如何通过组织内和组织间的民间协调来推动市场经济体制的建立，同时促进区域经济社会的发展。论文最后也指出了该视角对认识中国经济体制改革与经济发展历程中政府与市场关系的重要启示。     

市场缺失和政府越位的法理分析--兼论市场与政府关系定位

在西方发达国家市场经济发展过程中，早期奉行经济自由主义、市场自由竞争至上，由市场“看不见的手”发挥作用，政府只是“守夜人”和“夜警”，结果导致“市场失灵”（market failure），只能国家出面干预经济，加强政府宏观调控，奉行政府干预的“凯恩斯主义”，发挥“看得见的手”作用，又出现“政府失灵”（government failure），这是成熟市场经济国家目前面临的一大难题。     

论转轨时期我国政府的主导作用

因市场发育程度和历史传统的不同,各国政府对经济的干预方式也不同。市场经济越发达的国家,政府干预经济的方式越间接、越灵活,越强调市场机制的作用;市场经济越不完善的国家,政府干预经济的方式越直接。本文根据转型时期我国所面临的实际状况,提出政府在经济发展中应发挥主导作用。     

政府在区域经济发展中的作用

促进区域经济发展需要发挥市场与政府的作用.政府作用的发挥必须建立在市场作用发挥的基础上.充分发挥政府在区域经济中作用的关键在于,调整和完善政府的有关宏观政策法规,防止地区差距的进一步扩大,这是政府促进西部地区经济发展需要研究解决的主要问题.     

强化社会经济发展的“第三只手”——论非营利组织（MPO）的社会功能与发展对策

传统理论在界定社会经济发展动力时，往往只强调市场和政府的作用。认为市场是“看不见的手”，对资源配置起基础调节作用，是社会与经济发展的原动力；在“市场失灵”的领域，强调政府这只“看得见的手”，即通过政府强有力的宏观调控，弥补市场的失灵。但是，20世纪70年代，西方国家普遍出现的“滞涨”和计划经济国家的经济衰退，说明政府的干预也不是万能的，于是人们求助的目光又转而投向了市场。好像“市场”与“政府”这两股力量涵盖了社会经济发展的全部动力。但现实中有些领域，市场的力量无能为力，政府管理又难以奏效，存在市场与政府双失