就电力设施占地性质质疑叶林教授

去年10月，商丘市中级人民法院审理后作出终审判决，张保安胜诉，电业局败诉。法院判决赔偿电业局赔偿5300多元。对此，主审法官说明尽管张保安要求赔偿70万，却没有在起诉或上诉状当中明确损失的具体由来，而且电业局所占的土地该如何赔偿也没有具体的标准可参照，对承担的责任缺乏依据。     

OPPO商标打假 商场被判共担责任

"OPPO"手机是近年来较受欢迎的国产手机品牌之一。该品牌所有人广东欧珀移动通信有限公司以涉嫌商标侵权为由,将商户王女士和王女士商铺所在的商场共同诉至法院,要求其停止侵权并赔偿相应损失。近日,北京市丰台区法院一审判决部分支持了欧珀公司的诉讼请求。据介绍,王女士为北京某商场的商户,其摊位从事手机批发业务。欧珀公司发现王女士在其     

无锡轴承擒“李鬼”

江苏省无锡市一企业的打假案宣告胜利终结。近日,浙江杭州中院判决江南轴承公司立即停止销售侵犯无锡市滚动轴承有限公司“WG”注册商标所有权的轴承,并赔偿人民币20000元。     

大港电厂胜诉一场经济纠纷案

历时五个多月的一件经济纠纷案终于以大港发电厂胜诉告终。lop年2月28日，天津市第二中级人民法院二审终审裁定，依据民事诉讼法第157条、第129条规定，判决先是处于被告、后又成为上诉人的南通长江设备安装公司返还大港电厂工程材料软5．8万元，赔偿工程延误竣工违约金4．5万元、赶工实际损失费1．9万元，其它损失8954．90元，包括承担诉讼受理费，共赔偿大港电厂13．52万元。消息传出，大港电厂干部职工莫不吐出了一日久郁在心的问气。1996年7月29日，大港电厂与南通长江设备安装公司根据平等自愿和协商的一致原则，按法定程序，签定了更…     

到底是谁的责任?——一起触电人身损害赔偿案的责任分析

1999年7月22日上午，江苏省沛县19岁的朱某帮助父母浇灌时，赤脚去推接线板闸刀开关，不慎触电身亡。痛丧爱子的朱某父母索赔无果后，便将接线板的产权人程圩子村委会和沛县供电局告上法庭，诉请法院判决两被告共同赔偿各项损失8万元。     

“AB”商标获赔40万

江苏AB集团公司因“AB”商标被侵权而起诉一案近日有了结果。10月24日,上海市第一中级人民法院作出一审判决,判定上海迪安针织服装有限公司、上海易初莲花连锁超市有限公司立即停止对“AB”商标所有人的侵权行为,赔礼道歉,并由两被告分别赔偿“AB”公司人民币50万、10万元。     

BAYES统计的损失函数与经济评价

本文通过Bayes 统计的损失函数的分析,用损失函数的功能为经营决策以及经济评价给出一个统计判决方法。统计推断——推理的前提中包含有受到随机误差影响的成分,故结果也有不定性,用概率来表述,这就是概率与统计发生关系的一个原因。统计判决:根据样本信息及其他方面的信息,对所面临的问题作一决定。统计推断与统计判决的区别:推断——以弄清事实为目的,不涉及行动;判决——作为一定的决定和采取一定的行动。统计判决问题的三要素:     

知识产权侵权损害赔偿制度实施效果分析及完善路径(上)——以北京法院判决书为考察对象

当前,我国知识产权侵权损害赔偿数额的认定采全部赔偿原则。所谓全部赔偿原则,是指侵权行为人对受害人遭受的财产损失,负全部赔偿的责任,赔偿范围应与损失大小相当。[1]该原则强调利益的弥补和法益的衡平,体现了民法平等、公平的基本价值理念。根据该原则,在知识产权侵权诉讼中,应该以包括受害人的直接损失和间接损失在内的全部实际损失作为基础来确定赔偿数额,最终实现使权利人的权利达到损害发生前的水平。     

在价值与金钱之间选择创新

苹果诉三星专利侵权案尘埃落定，本次诉讼中比专利和金钱更重要的是认可创新的价值。 备受业内关注的苹果诉三星专利侵权案昨天终于尘埃落定。陪审团裁定，三星侵犯了苹果的6项专利，并要求三星向苹果赔偿10．5亿美元。此判决一出，各种评论纷至沓来。那么此次判决对于苹果和三星还有整个产业会产生怎样的影响？     

竞业如何禁止

公司法对董事、高管规定的竞业禁止义务,如果没有相应的惩处机制,势必禁而不止.观察当前的法院判决,违反该法定义务的董事、高管通常可能面临责令停止侵权、没收竞业收入、赔偿公司损失、赔礼道歉四种民事责任.停止侵权是侵权之诉中常见的诉讼请求.在竞业禁止纠纷中,许多原告也请求法院判令被告董事、高     

用好法律救济措施 捍卫企业合法权益——由一起人身触电损害赔偿纠纷案件折射出的管理警示

正近日,某市中级人民法院对该市网区一起人身触电死亡赔偿纠纷案件作出二审判决:由一审判决承担50%近40万元的赔偿责任,改判为免责。案件处理实现重大逆转,某供电局依法合规捍卫企业的合法权益。此案例在电力企业处理类似问题中将起到示范作用,同时为企业日常生产经营管理过程提供很好的管理警示。[案情简介]2014年12月17日下午16时许,卢某与罗某在移动他们     

“梦特娇”维权获赔50万元

4月24日,“梦特娇”商标侵权及不正当竞争案在上海市二中院宣判,法院一审判决被告停止侵权,赔偿原告法国“梦特娇”经济损失人民币50万元。与此同时,法院判决认定原告“梦特娇”、“MONTAGUT”＋花图形、花图形为驰名商标。     

“九竹”的商标与商号之争

在企业的生产经营中,不同企业的商标与商号往往存在冲突。近日,江苏省无锡市中级人民法院对南京九竹诉无锡九竹商标侵权一案作出判决,判定无锡九竹立即停止在其企业字号及经营中使用“九竹”文字;并赔偿南京九竹电控门制造有限公司经济损失5万元。     

国际品牌经销商侵权“AB”被诉

最近，上海市第二中级人民法院对江苏AB集团有限公司提出关于“梦特娇”经营商侵害“AB”商标权的起诉做出了一审判决，认定了“梦特娇”经营商的侵权事实，做出了要求“梦特娇”授权经营商停止生产、销售侵权产品，并在限定的时日内赔偿原告江苏AB集团有限公司相应的经济损失。     

从“丽池”纠纷看商标保护中的权利平衡

近日，英国“雷茨”饭店状告上海“丽池”公司商标纠纷案被上海市第二中级人民法院做出了认定两被告行为构成侵权，分别赔偿英国雷茨饭店有限公司经济损失人民币20万元的一审判决。     

“海狮”告“海狮”宣判 被告不服上诉

2005年12月19日16时许,“海狮”一案被告方秦皇岛金程自动车工业有限公司代理律师在北京市第二中级人民法院下发的审判书上签字,审判令的结果如下：承认其生产的GDQ6480-D4轻型客车对原告沈阳华晨金杯汽车有限公司ZL02332808．8号外观设计专利权的轻型客车侵权,并于判决生效之日起十日内赔偿原告经济损失20万元。2006年1月     

罗马瓷砖商标维权获胜

正因在同种商品上使用与他人注册商标近似的商标,个体户黄先生被罗马瓷砖有限公司以商标侵权为由诉至法院。近日,北京市丰台区法院一审判决黄先生停止生产、销售涉案商品并赔偿原告经济损失7000元及诉讼支出的合理费用3000元。     

内幕交易猖獗拷问法制

几乎每一起重组案例中都存在着内幕交易行为,尤其在创业板和中小板,内幕交易已经登峰造极。内地证券法虽然规定了内幕交易造成投资者损失,行为人应当依法承担赔偿责任,但除这一原则性规定之外,内幕交易的赔偿责任问题几乎处于无法可依的状态     

肇事司机赔偿总额减少6000余元判决适用新交法

案情回放2004年5月9日晚刘寰驾驶奥拓车于南二环主路内自东向西行驶,在南二环路菜户营桥将由北向南横穿二环主路的行人曹志秀撞死,宣武交通支队认定双方各承担50％的事故责任。2004年9月29日,一审法院判决刘寰赔偿15.69万余元。宣判后刘寰和死者家属均提出上诉,刘寰要求改判承担30％的赔偿责任,死者家属则要求改判刘寰承担80％的赔偿责任。     

家纺业电商竞争第一案：富安娜状告罗莱胜诉

历时3年的富安娜诉罗莱商标侵权一案,终于尘埃落定。北京海淀区人民法院近日判决,被告罗莱家纺股份有限公司与被告上海罗莱家用纺织品有限公司侵犯富安娜商标专用权,罗莱家纺须刊登声明为富安娜消除影响,向富安娜赔偿经济损失及诉讼合理支出共计10万元。