如何评判采购活动的合法性和公正性

一、采购过程高考和中考期间,某地教育部门以公开招标方式采购327台空调,通过信息公告、资格审查、招标文件澄清、修正,均按照法定程序和监管部门规定的手续进行,并于5月21日开标,投标人A、B、C、D的报价分别为42.8万元、68.42万元、65.98万元和53.67万元。经依法组建的评标委员会评审,A因无法人委托人签章被判定为废标;D因评标中途接列举报,其投标保证金尚未到达招标文件指定账户(尽管已有汇出据证明,但此处银行没有出具到帐票据)而作无效标处理。后经评标委员会讨论一致认     

商业银行协助人民法院执行银行业务保证金的理论与实务

一、商业银行协助人民法院执行保证金的典型案例(一)法院冻结、扣划保证金案例案例一:法院要求商业银行协助执行并扣划某房地产开发公司在银行的按揭贷款保证金(担保基金)。2010年4月,A法院到B银行要求划拨C公司开设在B银行的银行按揭贷款保证金(担保基金)专户存款155.25万元,用于清偿C公司欠D公司的工程款。该保证金账户和保证金是C公司根据与B银行签订的《合作协议》开立并转入的专项存款,《合作协议》约定:"B银行为C公司商品房提供按揭贷款,C公司为取得按揭贷款的借款人提供阶段性连带责任担保,并在B银行指定账户上存入一定款项作为履约保证金,未经B银行同意,C公司不得动用该款项。     

信息系统集成项目招标时如何分包

最近笔者组织实施了一个信息系统集成项目的招标工作。在招标前与用户沟通时,考虑到项目比较大、内容比较多,根据我们的采购经验,建议用户将项目分成几个包(如系统软件、应用软件、主机设备、网络设备等)进行公开招标,而用户坚持认为要合在一起进行招标。但在项目开标之后,用户发现各投标人的组合并不是他们所希望的(原因是A公司的主机性价比好,而B公司的网络设备性价比好,选任何一个投标人都不能获得最佳的结果),故又提出希望将项目分包。按有关规定,招标之后是不可以分包的(除非在招标前明确),此时用户感到很不满意。     

不能将违反“非实质性”要求的标书判处无效

《政府采购货物和服务招标投标管理办法》第五十六条列举了"无效投标"的认定依据和情形,明确规定,投标人如果应交未交投标保证金、不具备招标文件规定的资格要求,或未按招标文件要求密封标书等,投标无效。而在实际工作中,不少采购代理机构在对标书进行资格性、符合性检查时,却"小题大作",一概地将那些没有按照招标文件规定要求去响应的标书,全部作为无效标书处理。对此,不少投标人都提出异议,大家都认为,无论招标文件是否"有言在先",各种"非实质性"的要求和规定都不能成为"无效投标"的认定依据。     

运用反拍卖方式实施政府采购的思考

《政府采购货物和服务招标投标管理办法》第五十六条列举了"无效投标"的认定依据和情形,明确规定,投标人如果应交未交投标保证金、不具备招标文件规定的资格要求,或未按招标文件要求密封标书等,投标无效。而在实际工作中,不少采购代理机构在对标书进行资格性、符合性检查时,却"小题大作",一概地将那些没有按照招标文件规定要求去响应的标书,全部作为无效标书处理。对此,不少投标人都提出异议,大家都认为,无论招标文件是否"有言在先",各种"非实质性"的要求和规定都不能成为"无效投标"的认定依据。     

一起机电产品招投标行政诉讼案件引发的思考

某机场集团公司通过国际招标采购其下某国际机场扩建工程所需高杆灯,该招标项目于2008年9月8日开标,共有甲、乙、丙三家企业参与投标。     

善事善做 义举义重——安徽省民政救灾物资首次实行政府采购

2001年10月17日上午,安徽省民政救灾棉衣、棉被采购项目在安徽省政府采购中心会议室开标,共有7家公司参与了投标工作。省财政厅朱玉明厅长、省民政厅任伯鹏副厅长出席开标会并讲话,特别邀请安徽省纪律检查委员会监察综合室傅铜山副主任作为监督员自始至终参加了开标、评标全过程。新华社、安徽日报、安徽电视台等多家新闻单位到会采访,并表示愿意对项目作跟踪报道。     

合同条款约定不当引发的纠纷

案件背景2002年,A房地产开发公司以装修某行政单位办公楼需垫资为由向B银行申请流动资金贷款;B银行经审查后,给予了A公司人民币3000万,期限一年的贷款。其中贷款条件为:(1)A公司的关联企业C房地产开发公司提供保证担保;(2)该办公楼的产权方D单位承诺将装修款付至A公司在B银行开立的监管账户中用于还款。     

浅析药物招标中保证金的管理

以药物品种来进行招标的过程中,涉及到招标的保证金管理问题,招标保证金是为了使整个招标活动更加规范,能够保证招投标双方的利益,在招标过程中扮演着重要的角色,发挥着至关重要的作用,但是在药物招标过程中,有关现金或支票的收取等保证金的管理上还存在很多问题,致使整个药物招标活动不能够公开、公正、公平的进行,所以分析药物招标的保证金管理问题是亟待解决的问题。     

这位纳税人没有起诉权利

2001年5月，A房地产开发公司与B（个人）达成协议，B借款100万元给A用于房地产开发．A承诺高于金融机构同期贷款3倍的利息付于B．个人所得税由A公司代扣代缴。B欣然同意。借款到期后，A公司偿付了本金、利息。公司财务人员一时疏忽忘记了代扣个人所得税5万元．A公司事后找到B追缴个人所得税．遭到B的拒绝。A一方面通过法律途径解决．另一方面向主管地税分局为B代缴了个人所得税。     

招标企业投标保证金财务管理

投标保证金能够在进行企业招投标过程中,对双方的利益起到共同的保护作用,招标人将足额收取投标人的投标保证金,其也是确保履行招标文件的一种有效措施.本文对招标企业投标保证金财务管理的特征、投标保证金财务管理中存在的问题,以及招标企业投标保证金财务管理的分段管理措施进行分析,并对保证金财务管理制度的创新措施进行探讨.     

代位权诉讼与对债务人到期债权的保全和执行

编辑同志: A公司欠我行一笔贷款,虽经多次催讨,至今未还,逾期已近8个月.今年10月份,我行从公证处调查得知,B公司欠A公司1000万元,他们还对该债务进行了公证.债务到期日是2001年8月30日.B公司已经偿还A公司200万元.为此,我行想根据<中华人民共和国合同法>第七十三条的规定直接起诉B公司,请问是否可行?     

滦县实行教育投入政府采购

滦县自2000年实施政府采购以来，规模最大，品种、数量、金额最多，连续开标时间最长的一次招标圆满成功。本次对教育投入的招标从发布招标公告始，到招标结束，仅一个月时间，就有全国12个省市，83个单位参加竞标，中标金额968.8万元，节约资金304.6万元，节支率为24%。     

有口说不清的责务关系——从一起案件反观明确债务主体的重要性

基本案情 河北省一家老牌外贸企业A公司,跟美国一家华人背景的B公司从2008年开始合作,双方历史交易情况良好.2014年12月,买方再次订购一批货物,应收汇日后并未如常付款.A公司遂向中国出口信用保险公司(以下简称:中国信保)报损.报损后,经中国信保海外追讨发现,在拖欠风险发生后,买方B公司曾向A公司的母公司M公司汇过一笔款项,B公司称此笔款项就是偿还A公司货款,系A公司指示其付至M公司.但A公司坚称此笔汇款是偿还B公司与M公司旧账.     

鸡泽县公开招标“遂园小区”住宅工程

近日,河北省鸡泽县遂园小区住宅工程施工开标评标会在椒城宾馆举行。邯郸市正泰会计事务所作为招标代理主持了开标评标会。     

城市经营之大岳观(十九)燃气供应特许经营项目运作——北京亦庄东区燃气特许经营案例

2004年9月20日,北京经济技术开发区东区天然气供应特许经营项目融资招标正式开标,来自境内外的5家联合体参加了竞标,其中新奥燃气和京港亦庄联合体(由北京燃气集团和香港中华煤气公司组成)的报价最低,其它投标人的报价在1.35-1.50元／m3之间。亦庄项目取得了重要的阶段性进展,开标结果震动了全国燃气行业,并将对燃气改革和燃气体制产生深远影响。     

设备物资采购招投标四个环节的审计

设备物资采购完整的招投标过程包括“招标——投标——开标——评标——定标”五个环节,每个环节都有各自特定的程序。招投标程序是决定招标成败的关键环节,此环节若出现问题,将会降低招标效果或直接导致招标失败。因此,对设备物资的招投标审计,应根据所招设备物资的不同特点,对招投标程序的合法性、合规性以及内容有所侧重,重点应放在招标、开标、评标和定标四个环节。     

支付境外组织的会员费是不是特许权使用费?

一、案情介绍A公司是中国内地一上市公司,主要从事某专用蓄电池产品的生产、销售,B组织是美国一专用蓄电池协会,主要从事该类蓄电池生产技术研发、技术服务。A公司为了解国际蓄电池技术知识,参与交流,申请加入B组织成为其会员。2013年4月A公司向B组织支付当年会员费2.5万美元;入会期间,B组织不派人到中国提供技术服务,A公司通过互联网访问B组织官方网站获取会员服务。A公司已按     

如何认定供应商虚假应标

依据政府采购相关法律法规,供应商虚假应标需要承担相应的法律责任,包括民事责任、行政责任和刑事责任。因此,由表入里、由浅入深、科学辨析,进而精准认定供应商是否存在虚假应标十分重要。一、案例回顾某市驾驶人考试社会化考场政府购买服务项目(以下简称本项目),预算金额约500万元,资金来源为财政性资金,采用公开招标方式,评标办法为最低评标价法。本项目于2019年10月11日在某市公共资源交易中心开标,经评标委员会评审,A、B、C公司被确定为中标供应商。     

海南：月初须上报本单位上月政府采购进度情况

近日,计划总投资4．8亿元的南宁高新区中国一东盟企业总部基地三期标准厂房进行工程招标。在已交纳保证金参加竞标的21家企业中,有11家企业因存在“不良记录”被拒绝参加评审。据悉,这是南宁市首次对工程建筑企业参加工程投标实行“不良记录”一票否决。