审计职业判断在报表审计中的应用探究

在审计理论与审计环境的不断发展及变化下,为了满足独立审计准则中对报表审计质量提出的要求,注册会计师必须具备能够承担现代审计的能力。其中做好审计职业判断对于审计效率(审计成本)及审计效果(审计风险)的提高与降低具有重要的作用。审计职业判断贯穿于审计全程中,同时,还直接决定了审计质量。笔者根据自身工作经验,对审计职业判断在报表审计中的应用进行了分析研究。     

试析审计重要性与审计风险

2006年2月15日，财政部正式发布了包括48项审计准则的新审计准则体系。在新的审计准则之下，要求注册会计师在开展审计工作时，必须在风险评估的基础上，正确运用审计重要性，计划和实施审计工作，应对审计风险，必须收集充分适当的审计证据，发表恰当的审计意见，提高审计工作质量。因此，如何正确理解新准则下的审计重要性和审计风险，正确运用两者及其关系来指导注册会计师的执业行为，就显得尤为重要。     

审计职业判断绩效的影响因素及对策

随着新审计准则的实施,审计职业判断对审计风险控制将发挥更大的影响力。本文探讨了审计职业判断绩效的评价及其影响因素,提出了提高审计职业判断绩效的方法与建议。     

浅谈经验法则在审计职业判断中的运用

在经济飞速发展的时代背景下,我们也对审计提出了更高的要求.审计职业判断贯穿于审计工作的全过程,高质量的职业判断为审计质量提供了保证.而在审计过程中,审计师运用经验法则进行职业判断是至关重要.经验法则是人类所归纳获得的有关事物因果关系或性质状态的法则或知识.本文分析在新审计准则下,经验法则在审计职业判断中的运用以及如何改善目前经验法则的局限以提高审计职业判断的质量.     

浅谈审计职业怀疑的合理边界

审计准则中要求注册会计师在计划和实施审计工作时，应当保持职业怀疑态度，国家审计准则也要求审计人员在执行审计业务时，应当运用职业判断，保持职业谨慎。也就是说职业怀疑与谨慎是审计工作者应有的重要职业素养，也是影响审计质量的重要因素。但审计职业怀疑的应用受制于对成本的要求，如何在审计质量与审计成本中获取效益最大化，本文就此给出了审计怀疑应是有证据的怀疑、怀疑应是合理怀疑等看法。     

注册会计师审计风险的成因与规避

注册会计师行业审计风险是指注册会计师在承办审计业务过程中未能履行合同条款，或者未能保持应有的职业谨慎。或者出于故意不作充分披露。出具不实审计报告或发表不恰当意见而遭受损失或不利的可能性。从审计风险产生的原因将其划分为审计失职风险和审计职业风险。审计失职风险是指审计人员执行业务没有遵守审计准则，导致审计结论和事实偏离的风险。它是可以完全避免的风险。但也不容忽视。审计失职风险涵盖的范围会随着审计师法律责任的加重而扩大。审计职业风险是指审计人员严格遵守了审计准则。但仍不可避免审计结论与事实发生偏离的风险。审计职业风险由审计人员的职业判断决定，审计人员的职业判断受其对会计和审计准则的掌握程度、职业道德、工作经验以及对特殊情况的认知能力的影响，难以用客观的标准规范。这种判断是在不确定环境下对不确定的未来状况进行的判断，必然蕴台风险。另外，审计人员和审计客户之间存在信息的不对称，也会加大审计结论中蕴含的风险。审计风险是客观存在的。只有努力研究审计风险，制定合理的规章制度，加强对审计风险的防范和控制，才能有效降低审计风险，避免会计事务所承担诉讼责任和法律风险。     

试析审计重要性与审计风险

2006年2月15日,财政部正式发布了包括48项审计准则的新审计准则体系.在新的审计准则之下,要求注册会计师在开展审计工作时,必须在风险评估的基础上,正确运用审计重要性,计划和实施审计工作,应对审计风险,必须收集充分适当的审计证据,发表恰当的审计意见,提高审计工作质量.因此,如何正确理解新准则下的审计重要性和审计风险,正确运用两者及其关系来指导注册会计师的执业行为,就显得尤为重要.     

审计的基本策略和要求

笔者有幸参加了湖南省注册会计师协会组织的部分会计师事务所执业质量的行业检查，感触颇深。相当一部分会计师事务所、注册会计师缺乏独立审计意识，其执业水平和执业质量与《独立审计准则》的基本要求和社会公众的期待有着较大的差距。根据《独立审计准则》的基本原理和基本要求，结合我省注册会计师执业的具体情况，我们应从以下两个方面进一步明确和落实会计报表审计的执业标准和基本要求。     

培养职业判断能力的审计教学实施路径探析

职业判断是审计发展的客观要求.随着社会的不断进步和发展,在风险导向审计模式下,审计判断在审计工作中的地位提高、范围扩大、内容不断更新,对注册会计师的执业能力提出了更高的要求.因此,就审计教学中培养和提高学生职业判断能力的具体实施路径,从课程设置、师资力量、职业道德教育、理论和实践教学等几方面进行了初步探讨.     

浅谈审计职业判断在报表审计中的应用

当前时期下,我国市场经济发展面临着新的特点、新机遇以及新挑战,市场经济环境的不断改变使得审计职业判断也显得尤为重要.鉴于考虑到审计报表的精确性以及可靠性等方面,将独立审计准确完全贯穿于报表的整个过程,并运用相关方法将其落到实处.由此,审计工作的职业判断能力的要求也越来越高.本研究首先对审计职业判断的具体内涵及实际特征进行分析,然后提出了审计职业判断在报表中的实际应用,旨在为报表审计提供切实可行的方法.     

新审计准则中现代风险审计的优势体现

将于2007年1月1日执行的中国注册会计师执业准则,引入了现代风险审计模式,本文旨在分析现代风险导向审计理念的本质,及其在我国新审计准则中的体现。     

从审计业界与公众视角看新审计准则的八重突破

新发布并且即将实施的48项中国注册会计师执业准则是我国审计准则体系建设中的突破性成果，将对审计实务工作产生全面、深刻的影响。作为研读新准则的一些体会。本文基于注册会计师行业以及作为审计服务对象的社会会众双方的视角。重点总结了新准则在拓宽注册会计师执业范围、良好的可扩容性、引入了重大错报风险导向审计模式、强化了注册会计师揭示会计舞弊的责任以及更注重维护公众利益等八个方面的突破。     

新审计准则中现代风险审计的优势体现

将于2007年1月1日执行的中国注册会计师执业准则,引入了现代风险审计模式,本文旨在分析现代风险导向审计理念的本质,及其在我国新审计准则中的体现.     

浅谈审计职业判断

审计职业判断是审计工作的重要组成部分,它贯穿于整个审计工作的全过程,职业判断质量的高低直接影响着审计工作的成败。鉴于审计职业判断的重要性,在界定审计职业判断的含义、特征的基础上,对职业判断的影响因素进行了分析,并探讨了现代审计模式下审计职业判断在实践中的应用问题,提出了提高职业判断质量的若干措施。     

国际审计质量控制准则的新变化

随着复杂的执业环境和社会公众对注册会计师执业质量要求的提高,国际会计师联合会转变了质量控制准则的制定思路,发布了质量控制基本准则并对现有国际审计质量控制准则进行了相应修订。新国际审计质量控制准则在主旨、内容、结构等方面发生了一系列变化。     

风险导向审计浅析

2006年,中国注册会计师协会发布了《中国注册会计师执业准则》,提出了"风险导向审计"一词。2007年1月1日,该准则体系的实施,标志着中国以风险导向审计为基础的审计准则体系的确立。现代风险导向审计制度的实施对中国注册会计师行业的发展起到了很大的推动作用,但也存在一些问题,在一定程度上抑制了其优势的发挥。分析现代风险导向审计在中国实施过程中存在的问题,并提出相应的改进建议。     

论审计执业规范与审计责任的逻辑关系

审计执业规范就是由国家、审计职业组织制定的，旨在保护有效完成审计者任务，维护社会各方利益，并要求注册会计师严格遵守的各项法律、制度、措施的总称，可以有效降低审计风险，是审计职业道德赖以生存和发展的基础。     

重新认识审计真实性

由于职业判断贯穿于审计工作的全过程,审计工作包括对会计职业判断的再判断,因此审计真实性的本质是“判断真实”。“判断真实”可以解释不同审计人员对同样的审计证据可能得出不同审计结论的现象,决定了审计质量控制的必要性,决定了审计证据之间相互印证的重要性。     

风险导向审计在应用中的问题及完善

中国注册会计师执业准则体系,引入了风险导向审计的理念和方法,标志着我国以风险导向审计为基础审计准则体系的确立.新审计准则体系最重要的变化,就是审计理念从传统的账项基础审计、制度基础审计转变到风险导向审计.本文对风险导向审计在实际应用中存在的问题进行了分析,并提出了相关的完善措施.     

关于审计职业判断框架的探析

审计职业判断在审计中扮演着越来越重要的角色，职业判断质量的高低直接影响着审计工作的质量。本文阐述了审计职业判断作为一个有机系统的分析性框架的构成要素，在构成要素中又重点分析了职业判断环境对审计职业判断的影响。通过对构成要素的分析有助于审计人员进一步深入理解审计职业判断，从而逐渐提高审计职业判断的能力。