互联网金融:基本矛盾、风险防范与监管措施

互联网金融是互联网与金融结合而产生的一种产品,提升资金的融资效率与利润份额,针对财富的保值增值需要,以及资金缺乏群体的融资需要,加快普惠金融的发展进度,补充金融体系的创新产品,互联网金融的各种风险问题快速显现出来,有利于促进互联网金融风险防范监管、对互联网金融可持续健康发展和金融体系稳定与安全有促进作用.重点解决互联网金融面临什么样的风险以及风险预防与监管过程中存在的问题及更加有效地控制互联网金融在发展过程中所面临的风险与监管困难.     

监管新常态下互联网金融消费者权益保护问题研究——以网络借贷平台为例

互联网金融曾一度乱象丛生,互联网金融消费者权益严重受到侵害,自2015年起,监管部门纷纷出台相关政策,开始治理互联网金融行业,2016年,互联网金融迎来监管元年,互联网金融监管进入新常态,互联网金融消费者权益得到了一定程度上的保护.本文将以网络借贷为例,探究监管新常态下互联网金融行业的现状以及互联网金融消费者保护仍存在的问题,并提出相关对策.     

我国互联网金融监管的若干思考

随着互联网金融影响日益扩大,互联网金融监管备受关注。文章论述了互联网金融进行监管的必要性和特殊性,以及我国互联网金融监管的现状,并在此基础上探讨了互联网金融监管存在的若干问题,最后提出了未来监管发展的方向。     

对互联网金融的税收政策的思考

随着我国互联网金融兴起,互联网金融行业的税收政策与监管逐渐成为一个重要问题.互联网金融的本质仍然是金融行业,金融风险具有隐蔽性,传染性,广泛性和突发性的特点,加强互联网金融的税收监管,是促进互联网金融业健康发展的客观需求.本文通过对我国现行的互联网税收制度的不足分析,提出了一些对策,主要是完善税收法律,制定统一行业标准和创新等主要方面.     

完善我国新型互联网金融发展的建议

近年来,伴随着互联网信息技术的快速发展和电子商务行业的飞速成长,新型互联网金融在我国日趋兴起,这一新兴金融力量对我国传统金融行业产生了深刻的影响和冲击.新型互联网金融的出现,在本质上并未转变金融的属性,只是对金融的组成要素进行了重构,是对我国金融体系的一次伟大改革.本文作者在本文中对我国传统金融企业、互联网企业和金融监管部门提出了改进经营或监管现状的对策建议,从而为互联网金融更好更快的发展提供支撑.     

互联网金融对商业银行发展的探析

自2015年开始,监管机构对互联网金融的开始逐步进入监管的正规阶段,同时,各项监管措施仍在研究和设计之中,互联网金融在一定程度上降低了金融服务的交易成本,提升了金融服务的效率。这些便利的特性,使得互联网金融对商业银行带来了较大的影响,在此背景下,商业银行应当抓住时代发展的机遇、顺势而为,探寻一条符合时代发展的金融创新发展转型之路。     

互联网金融监管体系的构建

文章通过界定互联网金融的概念和范畴,以及分析互联网金融产品的潜在风险,提出了分析互联网金融产品的研究方法——分析互联网金融产品的金融属性(互联网金融产品所替代的金融功能)和互联网属性(互联网技术在产品中发挥的作用)。在此基础上,文章构建了以功能监管和行为监管为基础的互联网金融监管体系。     

“正面清单”视角下的互联网金融监管

我国互联网金融以其快速、便捷等优势,开辟了网络支付、网络融资、网络理财和移动金融的发展模式。本文在"正面清单"视角下分析互联网金融所取得的巨大发展与成就发展与成就,发现我国互联网金融的监管严重滞后于其发展发其发展,主要体现在:监管主体缺位、监管业务缺失、监管法规缺漏、监管手段缺乏。因此,应采取健全监管体系、完善监管法规和监管手段、坚持诚信建设和严格监管督察等措施,促进互联网金融健康与可持续的发展。     

我国互联网金融风险分析及监管策略

移动支付、 社交网络、 云计算、 人工智能等信息技术的发展,颠覆了人们对金融产品和服务的需求.互联网金融作为普惠金融的标准范式,受到国家政策的支持,但是在监管、 政策真空状态下的疯狂扩张又不断暴露出问题,P2 P平台倒闭,跑路,陷入非法集资等等.本文阐述了互联网金融的概念,对互联网金融的模式和风险进行分析,并针对现阶段如何监管提出了对策.     

互联网金融发展动因、存在问题及建议

互联网金融发展在中国经济金融领域备受瞩目,成为学术界讨论研究的热点。本文以互联网金融发展为研究对象,分析互联网金融发展的动因和存在的问题。研究表明:互联网金融的发展是金融创新内因和外因相互作用的结果;互联网金融发展有其独特的理论支撑;互联网金融发展促进了监管制度、金融业务和金融组织机构的创新;阻碍我国互联网金融发展的主要问题有外部监管体系不健全、行业自律有待加强、征信体系不够完善和信息安全面临挑战等问题。促进互联网金融发展必须完善外部监管,加强行业自律,健全征信体系和加强信息安全管理。     

互联网金融监管的切入点研究

当前,互联网金融正处于高速发展阶段,相应地,建立互联网金融的监管体系也成为重点。本文通过构建并分析互联网金融的四维视角:互联网金融的自身特质、互联网金融的行业特征、互联网金融的发展阶段和互联网金融的国情背景,结合互联网金融监管的两个着力点:规范经营、控制风险,来探讨互联网金融监管体系构建的切入点,以力求在不超前、不滞后的前提下,尽快建立起互联网金融的监管体系,从而促进我国互联网金融行业的有序、健康发展。     

互联网金融风险的特殊性及其监管策略研究

当前互联网向金融领域不断渗透,冲击了传统的金融服务业.由于互联网存在虚拟化,对信息技术的依赖高以及法律法规上的政策欠缺等问题,互联网的运用也带来了很多风险.本文主要从分析互联网金融风险的特殊性,以及针对互联网的特点和不足,提出风险防范与监管措施.     

法国互联网金融监管对我国的启示

2013年以来,我国的P2P网络信贷、众筹等互联网金融服务异常火爆却又危机重重。法国的互联网金融也在促使法国金融服务业发生着深刻变革。法国在对金融监管体制进行了改革以后依然采取了分业监管的原则,在这个大框架下,各监管机构对金融市场进行协调监管.我国也依然坚持分业监管的模式,在依靠互联网技术新型金融模式不断涌现的现实中,完善各监管机构之间的协调和避免出现监管的缺失显得尤为重要。法国在这一方面给我们提供了良好的示范,值得我国参考借鉴。     

互联网金融市场准入监管的法律问题探析

目前,互联网金融市场准入机制存在监管法制滞后、主体混乱、方式不当、条件模糊等法律难题。为此,我国互联网金融准入监管机制的法治构建应贯彻法定、公平、绩效、适度的监管原则,在区分互联网经营者、投资者及消费者的特点及明确互联网金融平台的法律定位下,通过法治的方式界明不同模式互联网金融的监管主体、方式及条件。与此同时,应从以下几方面建立和完善相关配套制度:健全客户资金第三方存管制度;完善信息披露与风险提示制度;构建互联网金融信用评价体系;建立合格投资者制度;强化消费者权利保护机制。     

观点

全国人大代表赖小民建议,应加强对互联网金融的监管和规范管理,尽快出台相关法律以规范市场。赖小民表示,对于互联网金融,国家应支持鼓励其发展。互联网金融改变了人们的行为方式和交易结构,对传统金融有促进作用,迫使传统金融加大创新和业务转型。但同时,目前互联网金融面临的一个主要问题是需要加强监管和规范,防止其成为一种新的金融风险源。     

浅析电商平台互联网金融的效应与风险

互联网金融是近年来兴起的新型金融服务形式,其中以基于电商平台的互联网金融最具代表性.在电商快速发展、传统金融模式难以覆盖新需求以及互联网金融高效率低成本三种因素的共同作用下,电商金融快速发展.电商金融在个人、商户两端业务中形成了完整的商业闭环,通过乘数效应放大了平台的交易规模以及活跃度.在提升效率的同时,电商金融同样存在着一些风险,主要包括技术和监管两个方面.     

互联网“类金融”变局

互联网＂类金融＂公司和业务正在搅动金融业格局——监管机构考虑加强监管,商业银行在酝酿反击,而电信运营商也挟资金和用户规模之优势试图重新挤进互联网＂类金融＂的赛道……一场互联网上的金融暗战很可能在2010年升级     

互联网金融应实施“负面清单”监管

界定互联网金融是在监管“负面清睢”之内还是在监管。负面清单。之外,也就是互联网金融的创新是属于没有限制就可以进入的领域,     

P2P互联网金融企业审计监管模式构建

互联网信息技术飞速发展掀起金融创新的浪潮,P2P网贷行业应运而生。而金融监管滞后于金融创新,P2P互联网金融企业跑路丑闻层出不穷,又将行业推上风口浪尖,互联网金融监管模式与时俱进已迫在眉睫。审计作为经济活动中最有效率的监管方式之一,引导着整个行业的良性发展。本文从P2P行业发展历程以及发展现状出发,从信用风险和流动性风险、非法集资风险、操作风险以及网络安全风险几个方面分析P2P互联网金融企业风险特点,从审计监管主体角度构建P2P互联网金融企业审计监管模式,并提出要采取具体有效的审计策略以形成保障机制,从而防控风险,打破P2P互联网金融企业审计监管缺失局面。     

余额宝的法律性质及其监管原则

余额宝是支付宝公司基于第三方支付平台的金融创新,是一款具有支付与增值双重属性的证券托管凭证。余额宝运作的本质是B-TO-C金融电子商务,支付宝公司在余额宝业务中所担当的法律角色是金融居间人。余额宝所涉及金融产品的风险主要由金融产品的发行人与投资者承担,作为居间商的金融电商在业务中有过错的应该承担连带责任。我国应加强互联网金融的监管,采取先入金融分业核准,后入金融分业备案,工商管理部门统一规范监管,金融部门功能监管的监管原则,鼓励互联网金融企业在维护金融安全前提下的创新,强化互联网金融企业的行业自律,切实保护投资者合法权益,维护公平竞争的金融秩序。