基于最大诚信原则的我国互联网保险法律风险问题研究

2015年中国保监会颁布了《互联网保险业务监管暂行办法》,在一定程度上弥补了我国互联网保险法律方面的欠缺,随后又出台了一些规章制度,但是整体上缺乏法理支撑,法律层级较低,存在法律漏洞,无法有效地对互联网保险纠纷做出约束与规范。为了防范互联网保险领域新生风险,从《保险法》中最大诚信原则出发,比较了传统保险与互联网保险在履行最大诚信原则时的联系与区别,提出了互联网保险最大诚信原则的特殊要求,同时梳理了我国互联网保险的法律风险,并给出相应的建议。     

保险为什么要遵循最大诚信原则

我国《民法通则》第四条规定,“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则”。可见,诚实信用是我国一切民事活动所应遵循的基本原则。然而,保险行为作为一项特殊的民事活动,就其特点而言,仅仅遵循这一基本原则是不够的,要求遵循最大诚信原则。     

适用最大诚信原则，建立“三位一体”的保险信用体系

自2004年12月11日我国正式履行加入世贸组织承诺、取消外资保险公司经营地域限制、全面开放国内保险市场以来,     

浅议财产保险合同的最大诚信原则

我国<民法通则>第四条规定:"民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则".可见诚实信用是我国一切活动所应遵循的基本原则.然而,保险行为作为一项特殊的民事活动,在制定和执行合同中,仅仅遵循这一原则是不够的,要求遵循最大诚信原则.     

最大诚信原则在新《保险法》中的体现

一、最大诚信原则的含义 保险合同不仅要求当事人遵循诚实信用原则,而且要求做到最大诚信。最大诚信原则是保险活动的核心原则,是保险法的基本原则。最大诚信贯穿于整个保险活动当中,保险合同当事人双方都应该遵循。最大诚信原则是指保险合同当事人在订立合同及合同有效期内应依法向对方提供可能影响对方是否缔约和缔约条件的重要事实,     

浅析新《保险法》对最大诚信原则内容的修改

诚实信用原则是保险经营的重要原则,它要求保险人、投保人和被保险人各方都要做到最大诚信,都要遵守诚信这一基本道德法则和行为规范。本文结合新修订的《保险法》,对最大诚信原则在保险经营中的运用作些分析。     

略论民法诚信原则对市场信用的作用机理

民法诚信原则的确立是市场经济的盲目性与市场经济对市场信用的需求自身矛盾的必然结果。树立与维护市场信用是诚信原则最基本的社会功能。诚信原则通过具体的法律原则和法律规范、审判过程、裁判结果作用于市场信用。充分发挥诚信原则对市场信用的保障作用必将推动我国市场经济的健康、有序发展。     

试论我国保险信用体系的建设

“保险信用”是保险信用体系的核心元素，由于保险行业独特的经营特点，决定了保险信用本质上属于广义的信用范畴，其定义应当是指，在保险经营活动中，以最大诚信原则为基础，在法律的框架和市场经济的原则之下，体现职业道德，保证保险合同得以覆行的一种行为规范。保险信用体系是社会信用体系的重要组成部分，它是指通过法律调整、制度建设、道德规范和社会监督等手段对保险监管者信用、保险主体信用及业外信用在保险经营活动中的各个环节进行系统规范而形成的保险信用体系的完整系统。     

英国海上保险法最大诚信原则的变化及启示

英国海上保险在全球占有领先地位,其海上保险条款是许多国家模仿的对象。英国《2015年保险法》在《1906年海上保险法》基础上的诞生对海上保险法进行了重塑。本文通过比较英国《2015年保险法》和《1906年海上保险法》最大诚信原则具体内容的变化,分析我国《海商法》的完善方向,使保险法更加适用于实践,为海上贸易的发展保驾护航。     

车贷保证保险最大诚信原则的适用与限制

通常认为，保险合同是最大诚信合同，必须遵循最大诚信原则往复杂的汽车消费贷款保证保险纠纷中适用最大诚信原则，有助于弥补成文法的不足．但是也必须注意其适用的条件与限制。     

两岸三地财产保险合同法的比较——基于最大诚信原则的角度

随着大陆与香港、台湾经贸交流的日益频繁和人员流动性的增强,两岸三地间对保险保障的需求也日益迫切。但是,由于三地间保险立法不同,客户在投保和理赔过程中面临着许多问题。本文通过对夫陆、香港和台湾保险法中的保险合同部分进行比较,从保险最大诚信原则的角度出发找出三地在财产保险合同部分区别之处加以分析,以期对两岸三地财产保险合同法的趋同和差异有个概括的了解,并为三地间的保险活动提供借鉴和方便。     

诚信与自律——从美国弗吉尼亚大学的荣誉体系谈起

保险业在其发展的历史过程中,逐渐形成了一系列为人们所公认的基本原则,其中最重要、也最为人所熟知的是"最大诚信原则"。诚信,就是要说老实话,办老实事,做老实人。对于保险从业人员来说,就是要遵守职业道德,维护职业信誉,讲信用、守承诺。近年,随着社会主义市     

两岸三地财产保险合同法的比较——基于最大诚信原则的角度

随着大陆与香港、台湾经贸交流的日益频繁和人员流动性的增强,两岸三地间对保险保障的需求也日益迫切.但是,由于三地间保险立法不同,客户在投保和理赔过程中面临着许多问题.本文通过对大陆、香港和台湾保险法中的保险合同部分进行比较,从保险最大诚信原则的角度出发找出三地在财产保险合同部分区别之处加以分析,以期对两岸三地财产保险合同法的趋同和差异有个概括的了解,并为三地间的保险活动提供借鉴和方便.     

规划完善信用体系 助力保险持续发展

2月26日,保监会对外公布了《中国保险业信用体系建设规划(2015~2020年)》(下称《规划》),《规划》提出要到2020年力争行业信用记录覆盖率达到95%,依托全国征信平台与其他行业进行数据对接与交换,建立比较完善的征信系统和信用服务市场体系,守信激励和失信惩戒机制全面发挥作用的目标。这是保险业落实国务院《社会信用体系建设规划纲要(2014~2020年)》的具体行动     

社会诚信的缺失与重塑：经济学的视角

一、诚信缺失的成因(一)信用缺失的道德说随着我国改革开放的不断深入,传统的计划经济体制逐渐被市场经济体制所代替。在社会经济转轨时期,由于体制原因和人们思想认识上的偏差,在一定程度上造成了个人信用、企业信用乃至政府信用的缺失,并成为我国当前社会经济生活中的一个突出问题。以证券市场为例,新旧思想交替,观念错综复杂的现实为信用失衡提供了滋长的空间,道德约束的缺失已成为股市发展的重大缺陷。一个明显的现象是,尽管中国证监会每年都查处一批案件,但在业内并没有形成操纵股市可耻的观念,相     

构筑道德、产权、法律有机结合的社会信用体系

随着我国市场经济的不断发展,社会信用缺失引致的经济秩序、社会秩序的紊乱及其造成的负面影响,正在对社会机体健康构成严重影响。对这种道德“流通”中的失范现象,必须加强信用建设予以消除:即要建立健全社会信用体系,形成以道德为支撑、产权为基础、法律为保障的社会信用制度     

建立和完善我国金融信用法律制度的思考

自十一届三中全会提出“发展社会主义民主、健全社会主义法制”的基本方针以来，特别是十五大确立依法治国的基本方略之后，我国的法制建设取得了长足的进步，金融信用法律法规经历了从无到有，从开始的比较单一到今天的初步建立。改革开放20多年来，我国已颁布了一系列与金融信用制度相关的法律法规。     

加快培育我国专业保险中介市场的经济学分析

2003年,中国保监会为进一步加快我国保险业改革开放的步伐,深化保险业的发展,适时提出了要尽快将我国保险业"做大做强"的宏伟目标。所谓"做大",是指保险业具有较大规模,保险在国民经济中的覆盖面广,保险服务程度高,保险的功能和作用得到充分发挥,全社会的保险意识普遍提高;而"做强",是指保险公司的核心竞争能力要强,保险业