投标文件不可随意拿

案例某市政府采购中发生了这样一件事:在刚刚完成的医疗器械专项设备采购中,采购人对评标委员会确定的中标候选顺序不满意,坚持不签字,软磨硬泡要求采购中心将排名第一的投标供应商的投标文件带回去看看。     

非实质性条款不可作为无效投标依据

案例某市集中采购机构在组织完成一个红绿灯交通指挥系统采购项目的招标后,供应商F科技有限公司对其发布的中标结果提出质疑。F公司在质疑函中称:招标文件并没有明确规定"用户自备"是不能报价的条款,所以我公司填报的单项价格属于正常投标报价。评标委员会因此判定我公司的投标文件无效有失公平;招标文件的开标一览表中明确规定,投标总报价应包含该项目深化设计、软件购置开发和项目实施过程中的应预见或不可预见费用。     

对打分有异议 应先核实是否按招标文件评审

案例在一个空调项目招标采购结束后,没有中标的供应商X公司向操作该项目的采购代理机构提出了质疑:中标单位H公司未按照招标文件要求随投标文件一起提供真实的厂家印刷的产品彩页。X公司在质疑函中称,招标文件的评分细则已经明确规定,投标供应商必须随投标文件附带不少于4个投标产品项的厂家印刷的产品彩页,以供采购单位核查。中标单位H公司对于此项内     

投标文件以外的证据是否可采纳?

今年6月,某政府采购中心(下称"采购中心")接受某市公安部门委托,对其专用网络运行管理系统项目组织公开招标,项目预算80万元。采购中心分别将采购需求、招标文件草稿发布到相关网站,公开征集供应商意见,并结合供应商意见对招标文件进行了专家论证。在根据各方意见对招标文件进行修改完善后,正式发布了招标公告。采购中心在规定的时间组织了该项目的开标、评标,至投标     

浅谈投标文件的编制

在招标采购活动中,投标人希望通过竞标获得业主授予的合同。而在招标、投标、评标这一系列的过程中,投标文件是招标人判断投标人是否真诚愿意参加投标并尽力获得中标的依据,也是评标组织（评标委员会）进行评审和比较的对象,中标的投标文件还和招标文件一起构成为招标人和中标人订立合同的法定根据。由此可见,评标委员会对各投标人的评价和判定,乃至对最终推荐中标人的确定均是依据其对投标人投标文件的审核与评判,投标文件制作水平的高低对于投标人竞标成功与否的重要性也就不言而喻了。     

导致“投标无效”和“无效投标文件”的法定原因

对于投标无效、无效投标、废标、无效投标文件、投标文件无效等概念之间的界定,在实务中,经常产生不同的认识和表述,自从《招标投标法实施条例》颁布施行以后,就以行政法规的形式确定了"投标无效"的概念;在其他的国务院部门规章中,以规章的形式确定了"无效投标文件"的概念。招标投标项目对投标人具有极度的重要性,投标人的投标     

参与投标,供应商一定要提供资质证书原件吗?

项目招标时,审查供应商资格条件时是否一定要要求供应商提供原件? 实践中发现,无论招标文件中是否有求提供原件,都会出现一些麻烦。对此,业内专家提出了解决的办法与大家探讨。     

未经明确的转授权无效

案例某市政府采购中心在组织完采购人委托的操作系统和办公软件项目采购后,遭到了投标人J公司的质疑。J公司提出,本次采购的采购公告要求,供应商必须提供软件开发原厂商的授权书;招标文件的商务部分再次明确了这一要求。而第一中标候选人H公司对此并没有作出实质     

变造中标通知书内容于法不容

案情简介Z信用卡公司参加H省政府采购中心组织的人力资源和社会保障社保卡项目的公开招标。在该项目中标公示发布后,Z信用卡公司立即提出质疑:公示的中标人S公司投标文件中业绩证明材料的真实性存在疑问。H省政府采购中心在规定的时间内做出答复,但Z信用卡公司对质疑答复不满意,于是向当地财政厅提起了投诉。     

中标通知书该由谁发?

案情介绍A公司参与了某地一项工程设备的投标,并最终中标,但却迟迟未收到招标采购单位发送的中标通知书。A公司向政府采购其他各方当事人询问后,得到的回复如下:采购代理机构称发送中标通知书不属于采购人授权范畴,代理机构无权发送;采购人则表示招标活动已经委托给采购代理机构,应由其发送;评标委员会称法律没有赋予其发送中标通知书的职责。A公司负责人抱怨:"中了标却拿不到通知书。采购人、采购中心和专家评委会都拒绝发送。"那么中标通知书究竟应该由谁发呢?     

中标无效都应由监管部门认定吗?

案例某招标项目公示第一中标候选人后,接到其中一个投标人的质疑。集中采购机构随后组织原评标委员会进行复审。复审后评委认为,第一中标候选人因质量保证期不满足要求,应该被认定为无效投标,于是确定第二中     

联合体投标 责权要分清

案例一在某市的一个政府采购项目中,有一个四家公司组成的联合体前来购买招标文件准备参加投标。政府采购中心为了避免可能出现的联合体"扯皮"情况,向这四家公司的负责人详细地讲解了联合体投标应该注意的事项,并特别提醒他们,联合体各方的权责一定要明确,而且一定要落实到纸面协议上。四家公司的负责人表示将完全按规定办事。     

招标文件在开标后遭质疑怎么办

案例某采购中心在某项目采购的开标当日,收到供应商对招标文件的质疑,认为招标文件的技术条款具有倾向性。怎么办?接受质疑,所有工作将因此暂停;不接     

投标保证金交纳形式以文件为准

◆案例在某采购中心组织的一次招标活动中,招标文件规定:本次招标共收取保证金1万元整,投标保证金的形式应为在中国注册的银行出具的银行本票(同城)、银行汇票(异地);采购中心不接受转账、现金、转账支票或其     

投标文件核心响应内容最好单独列明

案例某招标代理公司受采购人委托就实验设备与安装项目进行采购,该项目共分三个包,其中包一内包含四轮转向系统实验台产品,招标文件中明确规定该产品应当配有可显示转向角度大小的转向盘。经过激烈的角逐,A公司成为该项目包一的预中标供应商。预中标公告发布后,招标代理公司接到了供应商B公司的质疑。B公司提出,其提供的产品报价最低而且充分满足了招标文件的要求,为什么不能中标?接到质疑后,招标代理公司在对评标过程进行核查后,对质疑进行了答     

未按招标文件评审 中标结果无效

案情回顾2011年11月,R县扶贫开发办公室委托G招标咨询公司就所需石斛、油茶种苗项目A分标组织国内邀请招标采购。本项目采用最低评标价法进行评审,并要求供应商提供样品。W农业公司、L生物技术公司、M种植业协会三家供应商参与竞争,经审     

业绩证明部分遮盖原为保密 评标时应要求投标人澄清

案情回顾2010年11月,H省直机关政府采购中心接受本省第一测绘院的委托,就其所需专用设备项目以公开招标方式组织采购。共有5家供应商在规定的时间内购买了招标文件。开标后,经评标委员会评审,有效投标人为3家,并最终推荐T公司为中标候选人。中标公告在指定媒体一经发布,即引来参加项目投标的B公司质疑。由于对H省直机关政府采购中心的答复不满,B公司向当地政府采购监管部门提出投诉。     

中标结果公示后,中标份额是否能增减?

案例某地就一健身器材项目政府采购组织公开招标。经评标委员会评审,由A公司和B公司中标。结果公示后,顺位排名第三的C公司认为自己公司在企业实力、产品质量等方面均占行业领先地位,本次投标的价格又是所有公司投标报价中的最低价,理应中标。因此向负责组织此次招标的政府采购中心提出质疑。接到质疑后,采购中心组织相关专家对评分记录和评分结果进行了严格、细致地复审,对每项客观项的评分依据全部重新核对,对主观项的评分请专家逐条作出书面解释。专家复审意见认     

投标文件加盖投标专用章 有效? 无效?

某信息技术产品招标采购中,招标文件要求"投标人的投标文件必须加盖公章"。某投标单位因加盖"投标专用章"而被废标,引发了争议。那么,"投标专用章"是否属于公章范畴呢?投标文件加盖"投标专用章"是否具有法律效力呢?围绕这个问题,本刊记者采访了相关业内人士。     

经营范围未标“生产制造” 无效投标结论太草率

案例2011年5月,G省政府采购中心接受G省教育厅委托,就其所需计算器采购项目进行公开招标。在6月15日上午举行的开标活动中,R教材中心、Q文具公司、D公司、S文化发展公司和G有限公司共5家公司通过了资格审查,进入了评标阶段。